probankrotstvoru

Кассация управляющий несет риски продолжения банкротства без финансирования КУ общества Кавиар черная икра Инна Анохина обратилась с требованием о взыскании вознаграждения и расходов в размере 1 08 млн рублей солидарно с учредителей компании банкрота Суд первой инстанции удовлетворил требование взыскав сумму солидарно со всех трех бывших учредителей Апелляционный суд изменил решение отказав во взыскании с двух бывших учредителей и возложив всю сумму на действующего учредителя Андрея Смирнова Кассационный суд отменил судебные акты в части взыскания со Смирнова указав что суды не оценили разумность действий КУ который продолжал процедуру банкротства после отказа кредитора от финансирования в апреле 2022 года зная о недостаточности имущества должника для покрытия расходов Полагаем что правовая позиция суда округа задаст новый тренд который потребует от управляющих внимательнее изучать целесообразность дальнейших действий в банкротстве минимизирует возможность заработать на заявителях или участниках акционерах общества Роман Чистяков адвокат советник практики корпоративных конфликтов и банкротств Юридической компании ССП Консалт Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Кассация единственное жилье наследника защищено исполнительским иммунитетом Дмитрий Крамарчук принял наследство после смерти отца Игоря Крамарчука включавшее квартиру и долги перед обществом Строй Комплекс СПб на сумму более 10 млн рублей Общество Строй Комплекс СПб обратилось в суд с требованием включить квартиру в конкурсную массу должника в рамках дела о банкротстве Дмитрия Крамарчука Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления указав на исполнительский иммунитет единственного жилья Апелляционный суд отменил это решение и включил квартиру в конкурсную массу Кассационный суд поддержал позицию первой инстанции указав что квартира является единственным пригодным для проживания жильем наследника и защищена исполнительским иммунитетом Суд подчеркнул что если бы наследодатель был жив и проходил процедуру банкротства его единственное жилье было бы исключено из конкурсной массы следовательно этот иммунитет распространяется и на наследника Постановление суда кассационной инстанции направлено на исключение формального подхода к рассмотрению вопроса исполнительского иммунитета и будет способствовать дальнейшему формированию справедливой практики исполнительского иммунитета Анатолий Беседин генеральный директор Адвокатского бюро ЭЛКО профи Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

ВС решит платит ли банк по гарантии с учетом включения требования в реестр подрядчика ФКУ Ространсмодернизация и общество Нордтрансстрой заключили госконтракт на реконструкцию аэропорта Олекминск АКБ Алмазэргиэнбанк выдал независимую гарантию в обеспечение исполнения контракта обществом Нордтрансстрой После того как Нордтрансстрой в одностороннем порядке отказалась от исполнения контракта ссылаясь на невозможность выполнения работ из за ошибок в проектной документации ФКУ Ространсмодернизация потребовало от Алмазэргиэнбанка выплаты по гарантии Банк отказал указав на пункт 13 гарантии о прекращении обязательств при невозможности исполнения контракта по причинам за которые Нордтрансстрой не отвечает Суды всех инстанций отказали ФКУ Ространсмодернизация в иске признав отказ Алмазэргиэнбанка правомерным ФКУ Ространсмодернизация обжаловало решения в ВС утверждая что пункт 13 гарантии противоречит законодательству о госзакупках и принципу независимости банковской гарантии а обязательство по возврату неотработанного аванса не зависит от вины сторон При этом общество Нордтрансстрой находится в процедуре банкротства и требования ФКУ Ространсмодернизация уже включены в реестр кредиторов Судья ВС А А Якимов передал спор в Экономколлегию Главный довод способный развернуть дело в противоположном направлении это утверждение заказчика о несоответствии условий гарантии точнее одного из условий нормативно правовым актам в сфере закупок для государственных нужд суд будет вынужден дать ему оценку что в дальнейшем может повлиять на практику оформления независимых гарантий для обеспечения государственных контрактов Ведь если Верховный Суд признает условие гарантии о ее прекращении ввиду невозможности исполнения основного обязательства принципалом по основаниям за которые принципал не отвечает недействующим то и включать аналогичное условие в текст независимых гарантий в дальнейшем не будет необходимости Существует однако и иной сценарий по которому может произойти пересмотр судебных актов Верховным Судом Даже признав условие о прекращении гарантии не противоречащим законодательству о закупках Суд тем не менее может дисквалифицировать соответствующий пункт гарантии ввиду того что его содержание нарушает заложенное в Гражданском кодексе правило о невозможности ставить обязательство гаранта в зависимость от основного обязательства и прийти к выводу в окончательном определении о том что банк осуществил отказ в выплате по результатам оценки взаимоотношений сторон контракта правомерности их поведения что противоречит принципу независимости гарантии Михаил Задоров адвокат партнер Адвокатского бюро Бартолиус Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Кассация угроза оспаривания сделок дает право на проценты управляющему В деле о банкротстве общества НикаСпецТранс КУ обратился с заявлением об установлении стимулирующего вознаграждения в размере 7 69 млн рублей и взыскании его солидарно с третьих лиц Ольги Абрамович и Дениса Богатырева Управляющий сослался на то что благодаря его активным действиям по оспариванию сделок должника и установлению фактического руководителя Абрамович супруга Богатырева погасила требования всех кредиторов в размере 25 6 млн рублей Суд первой инстанции частично удовлетворил требования взыскав стимулирующее вознаграждение солидарно с Абрамович и Богатырева Апелляционный суд отменил это решение указав что погашение долгов третьим лицом не было обусловлено угрозой привлечения к субсидиарной ответственности поскольку управляющий не подавал такого заявления Кассационная инстанция усмотрела неправильное применение норм права управляющий создал условия побудившие контролирующих лиц погасить долги не дожидаясь результатов оспаривания сделок что дает право на стимулирующее вознаграждение Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

Кассация статус контролирующего лица не присваивается главному бухгалтеру автоматически В рамках банкротства общества НПО Декантер КУ и кредитор Николай Жидков потребовали привлечь к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника а также его участников и аффилированные компании включая общество НПО Экар за вывод активов и искажение отчетности Суд первой инстанции частично удовлетворил требования и привлек к ответственности Алексея Агеева Сергея Ищенко Александра Шаповалова и НПО Экар Апелляционный суд отменил привлечение к ответственности Ищенко но добавил к ответственным Анджея Сапегина и Ольгу Шавырину Арбитражный суд Московского округ указал на грубые процессуальные нарушения дело не прошло предварительное заседание Сапегин не был надлежащим образом извещен а выводы о контролирующем статусе Шавыриной сделаны преждевременно без доказательств ее управляющего влияния Суд округа отменил акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение Позиция суда округа по настоящему спору может поспособствовать формированию сбалансированного подхода в делах о банкротстве учитывающего реальные действия и степень ответственности бухгалтеров что улучшает качество судебных решений и повышает правовую определенность для участников такого рода споров Иван Бычков адвокат руководитель практики банкротства руководитель филиала в г Тюмени Бюро адвокатов Де юре Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

ВС разъяснил правила взыскания убытков в пользу банкрота с недобросовестного приобретателя Общество Проксима Строй в преддверии банкротства передало автомобиль Lexus третьим лицам через цепочку сделок КУ оспорил эти сделки и потребовал взыскать со Светланы Строкиной последней приобретательницы автомобиля в этой цепочке его действительную стоимость на момент отчуждения должником а также убытки от увеличения стоимости автомобиля впоследствии Суд первой инстанции признал сделки недействительными и взыскал со Строкиной стоимость автомобиля но отказал во взыскании убытков Апелляционный суд дополнительно взыскал убытки но суд округа отменил его постановление КУ обжаловал судебные акты в ВС в части отказа во взыскании убытков указав что суды неправильно применили нормы права об обязательствах из неосновательного обогащения Судья ВС С В Самуйлов передал жалобу в Экономколлегию которая отменила постановление окружного суда и оставила в силе постановление суда апелляционной инстанции При разрешении вопроса Верховный Суд РФ исходил из буквального толкования п 1 ст 61 6 Закона о банкротстве из указанной нормы прямо следует возможность взыскания такого убытка Как обоснованно отметил Верховный Суд РФ у должника пострадавшего от недействительной сделки должна быть возможность приобрести аналогичный утраченному актив без каких либо доплат Это определение скорее пример исправления очевидной судебной ошибки чем формирование новой позиции Однако и данная позиция может повлиять на установление единообразной практики Алексей Разумный адвокат советник KISLOV LAW Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Суд запросил кандидатуры ФУ у 42 СРО для дела экс банкира Шишханова с долгом 853 млрд Московский областной арбитражный суд предложил 42 СРО представить кандидатуры на должность нового ФУ по делу о банкротстве Микаила Шишханова экс владельца Бинбанка На заседании запланированном на 5 ноября 2025 года суд намерен утвердить кандидата на роль управляющего До этого каждое из 42 выбранных ведомств должно направить в суд полный пакет документов заключение о соответствии кандидата требованиям закона о банкротстве и согласие самого кандидата История дела Позиция управляющего стала вакантной после отказа Виктории Царевской которая была назначена в июле 2023 года Банкротство Шишханова было признано в июле 2023 года По оценкам общий долг перед кредиторами превышает 853 млрд рублей что более чем в 12 тысяч раз превышает стоимость активов Важно отметить у Шишханова сейчас нет постоянного источника дохода он владеет только двумя квартирами Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

Кассация взыскала 374 млн рублей с экс топов АСК РОСМЕД за вывод активов Московский окружной арбитражный суд оставил в силе решение о взыскании в общей сложности 374 млн рублей с бывших руководителей и акционеров страховой компании АСК РОСМЕД за вывод активов и причинённый ущерб История дела Общество АСК РОСМЕД было признано банкротом в 2018 году В ходе рассмотрения установлено что контролирующие лица совершали сделки ведущие к выводу активов что привело к невозможности выполнить требования кредиторов Основные эпизоды вывода активов Продажа недвижимости и земельных участков без возврата средств Переводы средств в адрес аффилированных лиц и брокеров нерезидентов на сотни миллионов рублей Выведение средств и имущества в виде автомобилей и премий практически без реального их получения Проведение договорных схем по замещению задолженностей и недоказанных платежей Если допущенные контролирующим лицом несколькими контролирующими лицами нарушения явились необходимой причиной банкротства применению подлежат нормы о субсидиарной ответственности п 1 ст 61 11 Закона о банкротстве В том случае когда причиненный контролирующими лицами указанными в ст 53 1 ГК РФ вред исходя из разумных ожиданий не должен был привести к объективному банкротству должника такие лица обязаны компенсировать возникшие по их вине убытки в размере определяемом по правилам ст 15 393 ГК РФ По сути при доказанности противоправного поведения контролирующего лица влекущего иную ответственность недостаточно оснований для привлечения к субсидиарной ответственности в том числе установленную ст 53 1 ГК РФ суд принимает решение о возмещении таким контролирующим лицом убытков При этом круг лиц с которых могут быть взысканы убытки достаточно широк Таким образом комментируемое постановление вынесено в рамках сложившегося в настоящее время в правоприменительной практике подхода о возмещении контролирующими должника лицами убытков Ольга Елагина адвокат партнер Адвокатского бюро ZE Lawgic Legal Solutions Подробнеес комментариями экспертов PROбанкротство

Мы cобрали для вас подборку самого интересного на портале за всю неделю Новые статьи на портале Защита бизнеса в финансовый кризис ключевые методы защиты интересов в деле о банкротстве В распоряжении контролирующего должника лица имеется значительный арсенал процессуальных инструментов для активного влияния на ход дела о банкротстве Новости мира банкротства Кассация ликвидация контрагента не мешает признать сделку недействительной Арбитражный суд Северо Кавказского округа отменил акты нижестоящих инстанций указав что ликвидация стороны сделки не препятствует признанию мнимой сделки недействительной если есть конечный выгодоприобретатель Кассация работа в компании контрагенте не доказывает контроль над должником Окружной суд отменил привлечение к ответственности предполагаемого бенефициара из за недоказанности его контроля над обанкротившейся компанией и отсутствия выгоды от спорных сделок Кассация банкрот отвечает за вред работникам разоренных компаний группы Компания получившая активы после неправомерной смены руководства должна нести солидарную ответственность за невыплаченную зарплату работникам всех компаний разоренной группы Суд отказал банку во взыскании 4 1 млрд рублей с экс арбитражного управляющего ВИМ АВИА Арбитражный суд Татарстана отклонил требования ОАО Банк Российский Кредит о возмещении ущерба от ненадлежащего управления конкурсной массой обанкротившейся авиакомпании

ВС рассмотрит спор о взыскании убытков за выкуп акций миноритариев по заниженной стоимости После того как общество ЕвроСибЭнерго позже переименованное в Эн Генерация владевшее 98 03 акций компании Иркутскэнерго инициировало принудительный выкуп оставшихся акций по цене 14 37 рублей за штуку часть миноритарных акционеров обратилась в суд с требованием о возмещении убытков считая эту цену заниженной ИП Сергей Давыдовский подал иск к которому присоединились более двух десятков акционеров суммарно заявив требования на сумму свыше 150 млн рублей Суды первой апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили иск признав что цена выкупа была неправомерно занижена а срок исковой давности соблюден поскольку акционеры узнали о списании акций позднее Общество Эн Генерация пожаловалось в ВС настаивая на грубом нарушении процессуального права суды неправильно применили главу 28 2 АПК РФ не установили дату осведомленности акционеров и не привлекли ключевого участника регистратора Судья ВС РФ Н С Чучунова передала спор в Экономколлегию Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство