probankrotstvoru

Формальные документы не доказывают реальность сделок аффилированных лиц В деле о банкротстве общества Стройгрупп КУ Сергей Водолазский обратился с заявлением о признании недействительными платежей на сумму 1 3 млн рублей перечисленных в пользу общества Евроальянс плюс в период с марта по сентябрь 2020 года Платежи были совершены по договорам поставки железобетонных изделий для строительных объектов Арбитражный суд Воронежской области и Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд отказали в удовлетворении заявления признав сделки реальными КУ обжаловал эти решения в Арбитражный суд Центрального округа указывая на аффилированность сторон сделки и отсутствие доказательств реального исполнения Кассационная инстанция отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение указав на необходимость более тщательной проверки реальности поставок и оценки всех обстоятельств сделок между аффилированными лицами В рассматриваемом деле ключевое значение вероятно сыграл тот факт что кредитор АО МИСК который поддерживал заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки и по дате возникновения требования перед которым определяются признаки неплатежеспособности одновременно является заказчиком в отношении строительства объекта для которого якобы осуществлялась поставка по спорной сделке В связи с чем генеральный заказчик имел возможность из проектной и сметной документации установить отсутствие такого поставщика Хотя по тексту постановления данный факт не раскрывается указание суда кассационной инстанции на необходимость повторного исследования реальности поставок может быть обусловлено именно предоставлением доказательств отсутствия железобетонных изделий якобы поставленных должнику в смонтированных объектах капитального строительства Алёна Козлова руководитель юридического отдела Юридической компании ЮБФ консалтинг Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Проблемные активы лизинговых компаний выросли до 490 млрд рублей В первом полугодии 2025 года российский лизинговый рынок столкнулся с ростом доли проблемных обесцененных активов до 8 3 При этом общий лизинговый портфель снизился на 2 и составил 5 9 трлн рублей а объем нового бизнеса 813 млрд рублей за первое полугодие 2025 года В структуре проблемных активов Доля изъятого имущества выросла с 3 3 до 5 5 причем большая часть изъятого имущества 64 это грузовые автомобили Просроченная задолженность свыше 90 дней увеличилась с 2 3 до 2 8 Причины ухудшения качества активов повышение процентных ставок и снижение платежеспособности клиентов политика агрессивного роста с понижением авансовых платежей в 2023 2024 годах коррекция завышенных цен на грузовые автомобили в период их дефицита и роста утилизационного сбора Если ключевая ставка и ставки по лизингу останутся высокими это приведет к сохранению низкого спроса и росту доли проблемных активов в портфеле лизинговых до 10 12 к концу года Это приведет и к росту количества банкротств особенно в отраслях транспорта строительства и МСП Лизинговые компании будут накапливать изъятое имущество которое трудно продавать без потерь В таких условиях возможна консолидация слабые игроки будут уходить а крупнейшие компании с поддержкой банков и государства смогут сохранить объемы бизнеса Оживить рынок способны действия регулятора по дальнейшему снижению ключевой ставки и усилению программ субсидирования что сделает лизинг доступнее и выгоднее для основных потребителей услуг Александра Симонова главный аналитик департамента взыскания Компании Conomica Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

АСВ планирует страховать вклады дополнительно в 21 корпоративном банке Государственная корпорация АСВ изучает возможность расширения системы страхования вкладов за счет включения в нее 21 кредитной организации которые привлекают вклады только юридических лиц и ИП По словам Натальи Болдыревой директора департамента страхования АСВ включение специализирующихся на работе с юрлицами и ИП банков в систему страхования вкладов не приведет к существенному росту страховой ответственности АСВ При этом мера обеспечит дополнительную защиту финансовых интересов представителей малого и среднего предпринимательства Реализация инициативы позволит гарантировать сохранность средств субъектов малого и среднего бизнеса независимо от выбора кредитной организации Под защиту системы страхования также попадут средства отдельных категорий некоммерческих организаций размещенные на депозитах в специализированных банках Данная инициатива лишний раз подтверждает те негативные тенденции которые мы наблюдаем в экономической сфере Это своего рода сигнал что в ближайшие время ряд мелких банков специализирующих на обслуживании малого бизнеса может столкнуться с проблемами или вовсе оказаться на грани банкротства В связи с этим инициатива АСВ понятна волна отзыва лицензий или банкротств таких банков затронет малый и средний бизнес который и так держится из последних сил и может вызвать рост социальной напряженности В такой ситуации меры поддержки этих субъектов экономики можно только приветствовать Мария Михеева руководитель банкротной практики Юридической компании Intana Legal Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

ЦБ и Генпрокуратура намерены активизировать борьбу с раздолжнителями ЦБ РФ совместно с Генпрокуратурой разрабатывают меры по привлечению к ответственности организаций которые обещают полное списание долгов но не оказывают реальных услуг Что вызвало тревогу регуляторов Множество компаний особенно в небольших городах развернули агрессивную рекламу услуг по списанию долгов зачастую обещая невозможное и беря деньги авансом Таких раздолжнителей часто уличают в предоставлении фиктивных консультаций без реального результата и ущемлении прав граждан Что планируют Взаимодействие с прокуратурой для привлечения к ответственности неправомерных компаний Возможное дальнейшее изменение законодательства по примеру зарубежных стран где взимание оплаты за услуги по урегулированию долгов авансом строго запрещено На пользу могло бы пойти развитие легальных альтернатив сервисов поддержки должников подлежащих аккредитации которые предлагали бы прозрачные и эффективные механизмы снижения долговой нагрузки Однако значительным барьером остаются низкий уровень правовой и финансовой грамотности населения а также распространенные практики наличных расчетов что будет ещё долго осложнять борьбу с недобросовестными игроками Ксения Риф советник практики банкротства Адвокатского бюро города Москвы Инфралекс Подробнее о мерах с комментариями экспертов PROбанкротство

ВС защитил банк в споре о мнимых кредитах на 250 млн рублей В 2012 году банк Пушкино выдал кредиты обществу ИнвестСтрой на сумму более 250 млн рублей Полученные средства ИнвестСтрой перечислил обществу АНК 1 по инвестиционным договорам однако объект недвижимости построен не был В 2014 году АНК 1 был ликвидирован ИнвестСтрой не вернул кредиты и суды взыскали задолженность с него и поручителя общества СибирьСтройРегион в пользу банка Эти требования были включены в реестр требований кредиторов ИнвестСтроя Конкурсный кредитор ИнвестСтроя Ольга Самарина оспорила кредитные договоры как мнимые сделки указав что они представляли собой внутригрупповое финансирование для создания фиктивного актива Суды трех инстанций согласились с ее доводами отклонив ссылку банка на пропуск срока исковой давности Банк пожаловался в ВС подчеркнув что отношения носили гражданско правовой характер были проверены ЦБ РФ а выводы судов основаны на неверном толковании ст 170 ГК РФ Банк также указал на неправильное применение норм об исковой давности Судья ВС РФ И А Букина передала спор в Экономколлегию которая отменила акты нижестоящих судов и отказала в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ИнвестСтроя Ольги Самариной Подробнее PROбанкротство

Факт получения займа в браке не делает обязательства общими автоматически В 2021 году Дмитрий Ломаев заключил с супругой Марией Ломаевой брачный договор который изменил режим совместной собственности на раздельный После заключения договора Мария Ломаева приобрела земельный участок и построила жилой дом ставшие ее единоличной собственностью В рамках банкротства Дмитрия Ломаева ФУ потребовал признать данный договор недействительным Суд первой инстанции частично удовлетворил требования признав договор недействительным но отказал в применении последствий Апелляционный суд изменил решение восстановив режим общей совместной собственности на спорное имущество Арбитражный суд Уральского округа отменил оба судебных акта указав на неполное исследование обстоятельств не установлено были ли заемные средства использованы на нужды семьи являлись ли обязательства общими не исследован вопрос о возможности обращения взыскания на единственное жилье должника Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

ВС рассмотрит спор о признании долга общим обязательством супругов Павел Надежкин дал Максиму Иванову взаймы 4 34 млн рублей по договору от 24 сентября 2019 года а также 1 46 млн и 1 2 млн рублей по распискам от 9 июля 2021 года и 14 января 2022 года В феврале 2023 года Надежкин обратился с заявлением о банкротстве Иванова и его требование в размере 8 01 млн рублей было включено в реестр должника В марте 2024 года кредитор попросил суд признать долг общим обязательством супругов Ивановых ссылаясь на то что супруги состояли в браке с 2009 года проживали совместно и вели общий бизнес по производству мебели Все три инстанции удовлетворили требование кредитора Должник обжаловал решения в ВС указав на пропуск срока исковой давности по требованию о признании долга общим и отсутствие доказательств расходования средств на семейные нужды Судья ВС РФ Е Н Зарубина передала спор в Экономколлегию Сам по себе факт осведомленности одного из супругов о наличии у второго супруга обязательств перед третьими лицами не является достаточным для признания долга общим Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики по делам о банкротстве граждан утвержденном Президиумом ВС РФ от 18 июня 2025 г разъяснил когда долг супругов может быть признан общим а когда личным обязательством того супруга который вступил в договорные отношения с кредитором п 46 Обзора Из судебных актов нижестоящих судов непонятно представляли ли ответчики какие либо доказательства того что денежные средства использовались только должником для его предпринимательской деятельности или нет Но в целом на мой взгляд кредитор представил достаточное количество косвенных доказательств о совместном пользовании полученными заемными средствами Светлана Лебедева партнер руководитель группы практик Банкротство и корпоративное право Юридической фирмы INTELLECT Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Апелляция взыскала с экс КУ Буреягэсстрой 3 7 млн рублей убытков Шестой арбитражный апелляционный суд подтвердил решение суда первой инстанции о взыскании с АУ Марины Калмыковой компенсации в размере 3 7 млн рублей в пользу общества Буреягэсстрой Суть дела Калмыкова исполняла обязанности КУ в деле о банкротстве общества Райчихинская управляющая компания с октября 2017 по июль 2018 года Срок подачи требований кредиторов истекал 26 января 2018 года однако заявление о включении задолженности на сумму 70 млн рублей от Буреягэсстрой было направлено только 9 апреля 2018 года с пропуском срока более чем на 2 месяца Из за этого требование было учтено лишь после удовлетворения реестровых требований и возмещения части долгов Итог Из за несвоевременного включения требований потерпевший кредитор недополучил компенсацию в размере 3 7 млн рублей Апелляционный суд отклонил доводы управляющей о обстоятельствах пропуска срока и подтвердил вину Калмыковой ее бездействие признано незаконным и влекущим убытки В данном случае действительно при наличии открытых источников конкурсный управляющий имела возможность узнать о наличии дебиторской задолженности и своевременно включиться в реестр И как я предполагаю вопрос о привлечении первого конкурсного управляющего к участию в деле можно было бы решить но на стадии обособленного спора о признании бездействия конкурсного управляющего незаконным Фактически по результатам данного обособленного спора была установлена 100 вина М В Калмыковой Так как риски привлечения любого арбитражного управляющего к ответственности очень велики мы учим своих управляющих тому что необходимо всегда делать чуть больше чем требует закон и чем от тебя ожидают Анна Белоцерковская президент Ассоциации профессиональных арбитражных управляющих ГАРАНТ Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Сокрытие места жительства признак недобросовестности банкрота Олег Ган взял у Игоря Каганцева взаймы 1 8 млн рублей но вернуть долг не смог Стороны заключили мировое соглашение в 2015 году по которому Ган должен был выплачивать по 70 тыс рублей ежемесячно Однако за 8 месяцев должник перечислил лишь один платеж после чего скрылся и перестал выходить на связь В 2020 году Ган обратился в суд с заявлением о банкротстве Суд первой инстанции признал его банкротом но отказал в освобождении от долгов установив недобросовестное поведение должника Апелляционный суд отменил это решение и освободил Гана от обязательств Кассационная инстанция поддержала позицию суда первой инстанции указав на злостное уклонение должника от погашения долга получение денег путем обмана отсутствие сотрудничества с ФУ и сокрытие информации о доходах и месте жительства Если лицо попало в тяжелую жизненную ситуацию например из за потери работы и не смогло рассчитаться с кредиторами но при этом пытается трудоустроиться активно сотрудничает с финансовым управляющим сообщает ему все актуальные сведения имеющие значение для рассмотрения дела о банкротстве результатом процедуры банкротства должно стать освобождение такого лица от исполнения обязательств Другое дело когда должник злонамеренно уклоняется от исполнения обязательства скрывает свои доходы и имущество не отвечает на запросы финансового управляющего В такой ситуации правило об освобождении должника от исполнения обязательств в результате процедуры банкротства может не применяться Руслан Губайдулин управляющий партнер Юридической компании NERRA Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

Кассация момент возникновения долгов определяет законность сделок должника В октябре 2014 года общество Вавилон58 и ИП Сергей Самсонов заключили договор аренды нежилого здания В июне и сентябре 2019 года компания Вавилон58 перечислила предпринимателю 1 млн и 100 тыс рублей соответственно в качестве арендной платы В сентябре 2023 года общество Вавилон58 было признано банкротом КУ обратился в суд с заявлением о признании недействительными платежей в пользу ИП Сергея Самсонова как подозрительных сделок причинивших вред кредиторам Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования ссылаясь на установленную аффилированность сторон и отсутствие реальных хозяйственных отношений Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты указав что на момент совершения платежей у должника отсутствовали кредиторы первое требование возникло только в ноябре 2020 года поэтому не могло быть намерения причинить вред несуществующим кредиторам Если у должника не было кредиторов на момент совершения спорных платежей и он не отвечал признаку неплатежеспособности в удовлетворении иска должно быть отказано даже если сделка совершена в период подозрительности Ольга Елагина адвокат партнер Адвокатского бюро ZE Lawgic Legal Solutions Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство