probankrotstvoru

Нельзя получить исполнительный лист после мирового соглашения Владимир Гончаров был признан банкротом в апреле 2022 года в реестр требований его кредиторов включили долг перед налоговой инспекцией в размере 54 2 млн рублей В декабре 2022 года производство по делу о банкротстве прекратили в связи с утверждением мирового соглашения Налоговая инспекция попросила суд выдать исполнительный лист на непогашенную задолженность утверждая что в мировое соглашение не была включена задолженность по исполнительному листу на 226 3 млн рублей Суды первой и апелляционной инстанций отказали в выдаче исполнительного листа указав что должник исполнил обязательства по мировому соглашению в части 365 тыс рублей а от остальной части долга налоговая отказалась по условиям соглашения Арбитражный суд Московского округа поддержал позицию нижестоящих судов отметив что определение об утверждении мирового соглашения не оспорено а заявление о выдаче исполнительного листа фактически направлено на преодоление вступившего в законную силу судебного акта об отказе в расторжении мирового соглашения от 17 ноября 2023 года По видимому представители бюджета видят в этом соглашении способ ухода от ответственности когда субсидиарный ответчик используя контролируемого кредитора выкупает долг формально погашая его но на деле лишь изменяет структуру задолженности Диспозиция нормы позволяющая участнику мирового соглашения в деле о банкротстве получить исполнительный лист по взысканию оставшихся требований предусматривает только одно основание факт неисполнения должником мирового соглашения Проблема в том что уполномоченный орган заявляя о выдаче исполнительного листа не указывает на какое либо нарушение условий мирового соглашения он заостряет внимание суда на правоотношениях которые не были урегулированы при прекращении дела о банкротстве Поддерживая выводы судов нижестоящих инстанций окружной суд напоминает о преобразовательном эффекте мирового соглашения Это означает что стороны такого соглашения на основе взаимных уступок сняли правовые последствия прежнего конфликта и создали новое правоотношение условия которого должник в настоящем случае не нарушает Анна Нехина генеральный директор Юридической фирмы Лаборатория антикризисных исследований Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Суд иницировал поиск активов жены экс владельца Промсвязьбанка во Франции и Болгарии Арбитражный суд Москвы по ходатайству ФУ Людмилы Ананьевой направит запросы в Францию и Болгарию для выявления её имущества и блокировки счетов Что происходит Судебные поручения через Минюст России будут отправлены в компетентные органы двух стран В запросах указано требование о предоставлении информации о недвижимости транспортных средствах ценных бумагах сделках с 2016 года и долях в иностранных компаниях принадлежащих Людмиле Ананьевой Также запросят сведения о наличии счетов и необходимости блокировки операций Почему это важно Мера связана с признанием Людмилы Ананьевой банкротом в марте 2025 года и поддержкой заявления её мужа Дмитрия Ананьева о её банкротстве Это часть широкой судебной и финансовой кампании по возвращению убытков причинённых семьёй в ходе санации и банкротств Дмитрий и Алексей Ананьевы бывшие владельцы Промсвязьбанка признанные банкротами и объявленные в международный розыск Их активы и участие в различных бизнес структурах стали предметом многочисленных судебных процессов и мер взыскания Судебная практика допускает что арбитражный управляющий с помощью механизма судебных поручений может через российский суд истребовать в иностранном правопорядке сведения и документы об имуществе должника Например определением Верховного Суда от 20 марта 2023 г 305 ЭС19 15871 8 по делу А40 217577 2017 оставлены в силе акты о судебных поручениях в Чехию Испанию и Болгарию Они были направлены на основании Конвенции о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам от 18 марта 1970 г Именно к ней в первую очередь обращаются суды В настоящем случае суд сослался на Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским семейным и уголовным делам 7 октября 2002 г так называемую Кишиневскую конвенцию Это явная ошибка или описка суда так как участниками данной Конвенции являются только бывшие страны СССР Ни Франция ни Болгария в ней не участвуют Марат Фаттахов младший партнер Юридической компании VINDER Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

Налоговые доначисления за фиктивные сделки основание для субсидиарной ответственности КУ общества Теплый город обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора и единственного участника общества Андрея Фокина Основанием послужило то что Фокин не передал документацию должника КУ а также допустил искажение налоговой отчетности что привело к доначислению налогов на 18 1 млн рублей Суд первой инстанции удовлетворил требования однако апелляция отменила это решение указав на недоказанность периода наступления объективного банкротства и отсутствие доказательств сокрытия активов Кассация поддержала позицию первой инстанции указав что непередача документов презюмирует невозможность погашения долгов а налоговые доначисления за фиктивные сделки с контрагентами подтверждают доведение до банкротства Окружной суд отменил постановление апелляции и оставил в силе определение о привлечении Фокина к субсидиарной ответственности Решение подтверждает тренд согласно которому установленные вступившим в силу решением налогового органа факты ведения недобросовестной налоговой оптимизации становятся мощным а зачастую и достаточным основанием для субсидиарной ответственности Кроме того кассация дала четкое руководство по применению п 2 ст 61 11 Закона о банкротстве разграничив собственно правонарушение действия приведшие к банкротству и обстоятельства презумпции сокрытие документов которые облегчают доказывание Позиция суда направлена против попыток формального оспаривания требований когда КДЛ виновное в доведении компании до банкротства уходит от ответственности из за трудностей доказывания управляющим каждого элемента состава нарушения Суд указал на необходимость установления сущностной а не формальной причинно следственной связи Денис Саблуков руководитель практики реструктуризации и банкротства Компании Sudohod Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Задаток от несостоявшихся банкротных торгов входит в выручку от продажи залога В деле о банкротстве Артема Балдина возник спор об исключении из конкурсной массы денежных средств вырученных от продажи единственного жилья обремененного ипотекой После реализации квартиры за 2 9 млн рублей и погашения требований залогового кредитора общества Инвестиционный торговый банк 1 1 млн рублей Балдин обратился с требованием исключить оставшиеся средства как защищенные исполнительским иммунитетом Суд первой инстанции частично удовлетворил требования исключив 783 тыс рублей но уменьшил сумму на размер ущерба 690 тыс рублей причиненного должником квартире Апелляционный суд изменил решение увеличив сумму до 1 4 млн рублей не согласившись с необходимостью вычета суммы ущерба Арбитражный суд Уральского округа отменил судебные акты указав что суды неверно определили правовую природу задатка в 123 тыс рублей он должен входить в состав выручки от реализации залогового имущества а не в общую конкурсную массу Позиция окружного суда может стать ориентиром для нижестоящих судов и сформировать единообразный подход к учету задатков в рамках процедуры банкротства Особенно она ценна для арбитражных управляющих которым важно правильно распределять поступления в конкурсную массу Влияние данного подхода может выразиться в более справедливом и предсказуемом распределении средств между кредиторами В целом разъяснение суда укрепляет правовую определенность в сфере торгов по банкротству и может быть положительно воспринято профессиональным сообществом Антон Никулин адвокат партнер Юридической компании Правый берег Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

ВС отказал в признании мнимыми кредитов по которым платились проценты В 2012 году банк Пушкино выдал кредиты обществу ИнвестСтрой на сумму более 250 млн рублей Полученные средства ИнвестСтрой перечислил обществу АНК 1 по инвестиционным договорам однако объект недвижимости построен не был В 2014 году АНК 1 был ликвидирован ИнвестСтрой не вернул кредиты и суды взыскали задолженность с него и поручителя общества СибирьСтройРегион в пользу банка Эти требования были включены в реестр требований кредиторов ИнвестСтроя Конкурсный кредитор ИнвестСтроя Ольга Самарина оспорила кредитные договоры как мнимые сделки указав что они представляли собой внутригрупповое финансирование для создания фиктивного актива Суды трех инстанций согласились с ее доводами отклонив ссылку банка на пропуск срока исковой давности Банк пожаловался в ВС подчеркнув что отношения носили гражданско правовой характер были проверены ЦБ РФ а выводы судов основаны на неверном толковании ст 170 ГК РФ Банк также указал на неправильное применение норм об исковой давности Судья ВС РФ И А Букина передала спор в Экономколлегию которая отменила акты нижестоящих судов и отказала в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ИнвестСтроя Ольги Самариной Позиция ВС способствует сбалансированному подходу к рассмотрению вопросов мнимости кредитов сочетая защиту интересов банков и предотвращение злоупотреблений со стороны должников что однозначно позитивно скажется на развитии правоприменительной практики Таким образом она способствует единообразному и справедливому подходу к вопросам исковой давности и недействительности сделок снижая риск злоупотребления правом и порождая правовую определенность для участников гражданского оборота Иван Бычков адвокат руководитель практики банкротства руководитель филиала в г Тюмени Бюро адвокатов Де юре Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Кассация суд обязан проверить очередность текущих платежей в банкротстве В деле о банкротстве Николая Агурбаша возник спор о возврате денежных средств кредитору Ранее сделка должника по перечислению средств кредиторам была признана недействительной и общество Агроком Холдинг вернуло в конкурсную массу 556 тыс рублей После отмены судебных актов о недействительности сделки кредитор обратился за возвратом этих средств ФУ отказался их вернуть ссылаясь на необходимость направления денег другому кредитору для устранения нарушения пропорциональности Суд первой инстанции поддержал управляющего апелляция признала его бездействие незаконным Кассация отменила оба акта указав на необходимость установить наличие денежных средств в конкурсной массе и проверить очередность текущих платежей Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

Суд обязан установить реальность исполнения договора аренды при банкротстве КУ общества СМК Восточный Полюс обратился с заявлением о признании недействительными платежей на сумму 63 9 млн рублей совершенных должником в пользу ИП Натальи Сергеевой в период с 17 апреля 2019 года по 31 марта 2022 года Платежи были связаны с возвратом займов оплатой аренды нежилого помещения и транспортных средств Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили требования признав недействительными только платежи на 1 6 млн рублей как сделки с предпочтением В удовлетворении остальных требований было отказано Кассационный суд отменил судебные акты в части отказа указав на неполное выяснение обстоятельств использования арендованной техники и противоречивость выводов судов Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

ВС разберется с расчетом штрафа банку за неполное исполнение требования пристава В июле 2022 года в отношении гражданина было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов в размере 90 тыс рублей ежемесячно Судебный пристав направил в общество Альфа Банк запрос о движении средств по счету должника и постановление об обращении взыскания на сумму более 2 млн рублей Банк исполнил постановление частично сославшись на наличие арестов на счете Судебный пристав привлек банк к административной ответственности по ч 2 ст 17 14 КоАП РФ за неисполнение требований Все три инстанции поддержали привлечение банка к ответственности и назначили штраф 974 5 тыс рублей Альфа Банк обратился в ВС утверждая что штраф должен исчисляться исходя из доступного остатка денежных средств на счете а не от общей суммы задолженности Судья ВС РФ Д В Тютин передал спор в Экономколлегию При анализе ч 2 ст 17 14 Кодекса об административных правонарушениях для определения размера штрафа нельзя сделать вывод о том какая сумма является подлежащей взысканию с должника сумма указанная в исполнительном документе или сумма которая фактически находилась на счетах и которую кредитная организация обязана была списать со счета должника но не списала Это разночтение создает правовую неопределенность при применении вышеназванной нормы и вызывает судебные споры В соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы сумма подлежащая взысканию с должника составляла более 2 млн рублей а сумма которая могла быть списана банком со счета должника 264 тыс руб Кредитная организация была оштрафована на 974 тыс руб что явно превышает размер суммы которая могла быть списана со счета должника и от которой по мнению кредитной организации надо было рассчитывать штраф Юридическое сообщество с интересом будет наблюдать за тем какую позицию займет Верховный Суд остановится на явно более суровой трактовке статьи КоАП или будет исходить из восстановительного характера данной нормы Дмитрий Ситников генеральный директор Юридической компании ПРОМКОНСАЛТИНВЕСТ Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Многодетных должников защитят от взыскания земли и автомобилей Минюст России подготовил важные изменения в Гражданском процессуальном кодексе ч 1 ст 446 ГПК РФ которые расширят перечень имущества на которое нельзя обращать взыскание у многодетных семей Что защищается Бесплатно предоставленные земельные участки многодетным семьям 3 и более детей включая доли в праве общей долевой собственности Единственный зарегистрированный автомобиль находящийся в собственности должника или совместной собственности с членами семьи Исключение если земельный участок является предметом ипотеки то взыскание возможно в рамках законодательства об ипотеке Законопроект разработан Минюстом совместно с другими федеральными органами власти и уже одобрен правительственной комиссией по законопроектной деятельности Цель инициативы сохранить жизненно важное имущество и повысить социально правовую защиту многодетных семей Ожидается внесение законопроекта на рассмотрение в Государственную Думу в ближайшее время Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Мировое соглашение в банкротстве не исключает оспаривание сделок должника В деле о банкротстве Алексея Халманских ФУ обратился с заявлением о признании недействительной цепочки сделок по отчуждению земельного участка Суд первой инстанции удовлетворил требования признав недействительными договоры купли продажи земельного участка между должником и Виктором Халманских а также между Виктором Халманских и Евгенией Бердниковой В качестве последствий недействительности суд обязал Бердникову возвратить земельный участок в конкурсную массу После вынесения определения должник и единственный кредитор общество НовэлСтрой заключили мировое соглашение по условиям которого спорный земельный участок передавался кредитору в качестве отступного На этом основании производство по делу о банкротстве было прекращено Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение первой инстанции и прекратил производство по заявлению о признании сделок недействительными сославшись на то что после прекращения дела о банкротстве не могут рассматриваться какие либо заявления в рамках этого дела Арбитражный суд Уральского округа не согласился с таким подходом указав на возникшую правовую неопределенность в вопросе принадлежности спорного имущества Несмотря на то что формальные основания для прекращения производства по обособленному спору у суда апелляции имелись необходимо было учитывать что мировое соглашение презюмировало нахождение в собственности должника земельного участка полученного им по отмененному апелляцией судебному акту Подобный подход являлся бы недопустимым так как нарушал бы одно из важнейших условий мирового соглашения его исполнимость В случае сохранения в силе постановления апелляции кредитор смог бы в дальнейшем защитить свои права через возобновление производства по делу о банкротстве ссылаясь на неисполнение мирового соглашения Вместе с тем радует что суд кассации не стал занимать формальный подход и позволил защитить права кредитора непосредственно в рамках обособленного спора по оспариванию сделки должника Климент Русакомский управляющий партнер Юридической группы Парадигма Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство