probankrotstvoru

ВС освободил от НДФЛ дарение коммерческой недвижимости между родственниками ИФНС 20 по Пермскому краю провела выездную проверку ИП Елены Хабиевой и доначислила НДФЛ на сумму 2 4 млн рублей за 2019 год Инспекция посчитала что Хабиева не отразила в декларации доход в виде коммерческой недвижимости полученной в дар от матери Светланы Посягиной И мать и дочь использовали 11 объектов недвижимости в предпринимательской деятельности При первом рассмотрении суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону предпринимательницы но суд округа отменил их акты и направил дело на пересмотр При новом рассмотрении все три инстанции отказали Хабиевой посчитав что дарение коммерческой недвижимости между ИП образует предпринимательский доход подлежащий налогообложению Хабиева пожаловалась в ВС указав что п 18 1 ст 217 НК РФ освобождает от НДФЛ доходы в виде подарков между близкими родственниками без каких либо ограничений по характеру использования имущества а суды проигнорировали последовательные разъяснения Минфина России Экономколлегия ВС отменила акты трех инстанций и признала решение инспекции недействительным Важно что ВС РФ прямо предусматривает суды не должны были ограничивать сферу применения льготы по НДФЛ установленной Налоговым кодексом РФ и устанавливать более обременительный режим налогообложения для некоторых сделок между членами семьи и близкими родственниками фактически обуславливая уплатой налога возможность распоряжения своими правами в отношении принадлежащего им имущества Важными являются и выводы ВС РФ о том что позиция налогового органа сформирована без учета официальных разъяснений Минфина РФ по вопросам налогообложения дарения между родственниками что подтверждает руководящую роль Минфина РФ в разъяснении вопросов о применении налогового законодательства РФ вменение в данном случае налоговых последствий связанных с предпринимательской сущностью сделок между родственниками индивидуальными предпринимателями не позволит в дальнейшем при использовании этого имущества и уплате налогов от предпринимательской деятельности принять затраты на приобретение имущества по причине их отсутствия что в свою очередь нарушает принципы экономического обоснования налогов и равенства налогообложения Алексей Некрасов советник Юридической фирмы Легикон Право Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство Читать нас в Мax

ВС проверит могут ли судебные расходы по реестровому долгу быть текущими В деле о банкротстве Дмитрия Шамаева финуправляющий Алексей Басов обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с кредитором по вопросу очередности удовлетворения требования о возмещении судебных расходов в размере 240 тыс рублей Эти расходы были взысканы с должника в пользу кредитора в рамках отдельного дела рассмотренного в общеисковом порядке уже после возбуждения дела о банкротстве Суды трех инстанций признали судебные расходы текущими платежами указав что они возникли после принятия заявления о банкротстве и представляют собой самостоятельное обязательство подобное убыткам Финуправляющий не согласился с этим и подал кассационную жалобу в Верховный Суд Полагаю что по итогам рассмотрения кассационной жалобы управляющего Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ может быть закреплен принцип следования расходов за основным требованием расходы по взысканию реестрового долга подлежат квалификации по п 3 ст 137 Закона о банкротстве а не как текущие платежи Одновременно ВС РФ ограничит сферу применения постановления КС РФ 11 П исключительно обособленными спорами в деле о банкротстве восстанавливая тем самым принцип пропорциональности удовлетворения требований всех кредиторов реестра Ян Исканцев руководитель практики банкротства Адвокатского бюро Казаков и партнеры Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

ВС отказал Групформедиа в споре с дочкой Google на 157 млн рублей Верховный Суд РФ отказал рекламному агентству Групформедиа в пересмотре судебных актов по спору с обществом Гугл российский структуры Google Суды признали платежи на 115 6 млн рублей притворными сделками и обязали агентство вернуть деньги с процентами всего более 157 4 млн рублей Конкурсный управляющий Валерий Таляровский оспорил платежи совершенные в 2021 году Аналогичные иски он подал к ряду других рекламных агентств и суд арестовал их средства почти на 1 5 млрд рублей Гугл подал заявление о собственном банкротстве в 2022 году при долгах свыше 19 млрд рублей и активах около 3 5 млрд рублей Суд признал компанию банкротом в 2023 году и утвердил Таляровского конкурсным управляющим Влияние данной позиции на практику будет значительным Она расширяет возможности переквалификации договорных конструкций в банкротстве и усиливает роль анализа экономического содержания отношений Для арбитражных управляющих это дополнительный инструмент оспаривания платежей которые по своей сути близки к распределению прибыли особенно в период ухудшения финансового состояния должника Марина Зарубицкая адвокат партнер Адвокатского бюро Бартолиус Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство Читать нас в Мax

ВС запретил навязывать залоговому кредитору мировое соглашение с погашением 6 долга АО Банк Клиентский выдал обществу Ресторан Ла Делициа кредит на 25 млн рублей поручителем по которому выступила Светлана Карапетян Заемщик не исполнил обязательства и суды взыскали с него и поручителя задолженность а также обратили взыскание на заложенное имущество Карапетян три автомобиля и земельный участок с жилым домом В 2024 году в отношении Карапетян ввели процедуру реструктуризации долгов а требования банка на сумму более 326 млн рублей включили в реестр как обеспеченные залогом Суд первой инстанции отказал в утверждении локального мирового соглашения и признал должника банкротом однако апелляция изменила решение и утвердила локальный план реструктуризации в редакции должника по которому погашению подлежало лишь 20 65 млн рублей Банк в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обжаловал судебные акты в Верховный Суд указав на неравноценность плана сумма погашения почти в 16 раз меньше реестровых требований и втрое меньше начальной стоимости залога Заявитель также подчеркнул что залоговый кредитор не давал согласия на утверждение плана при неполном погашении требований ВС передал спор в Экономколлегию которая отменила постановления апелляционного суда и суда округа оставив в силе решение суда первой инстанции Особенно значим вывод о том что отсутствие согласия банка не может игнорироваться если предлагаемый механизм объективно ухудшает его положение и не подтвержден надлежащими доказательствами Это означает что локальное мировое соглашение должно быть не формальной попыткой сохранить жилье а реально просчитанным и доказанным инструментом урегулирования задолженности Для практики такой подход важен тем что он повышает стандарт доказывания по подобным спорам должнику и финансовому управляющему придется подтверждать рыночную стоимость имущества сопоставимость предлагаемых выплат и отсутствие явного ущерба для залогового кредитора Полагаю суды после этого определения будут гораздо строже оценивать финансовую модель таких соглашений а не ограничиваться ссылками на общие гуманитарные соображения Кроме того данная позиция снижает риск злоупотреблений когда процедура используется как инструмент давления на банк с целью навязать ему существенный дисконт Анастасия Пылаева управляющий партнер Юридической компании PLV Group Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство Читать нас в Мax

Просрочка бизнеса впервые превысила 8 трлн рублей и приблизилась к 4 ВВП За год объем просроченных платежей бизнесу от контрагентов вырос на 21 и впервые превысил 8 2 трлн рублей что составляет около 3 8 ВВП рекорд с начала кризиса В январе 2026 года доля просрочки достигла 6 4 а количество кредиторов на одного дебитора выросло до 4 1 Наибольшие объемы неплатежей в обрабатывающей промышленности 2 9 трлн руб и торговле 1 9 трлн руб В секторе недвижимости объем просрочек вырос в 2 2 раза за год Причины роста Жесткая денежно кредитная политика и повышение налогов Снижение доходов бизнеса и замедление роста экономики Высокие ставки по кредитам задержки ввода объектов а также недобросовестное поведение крупных компаний включая госструктуры Власти предлагают меры по улучшению ситуации в том числе работу над качеством финансового менеджмента и возможные изменения в денежно кредитной политике Существенный рост задолженности бизнеса закономерно будет вести и к росту количества дел о банкротстве При этом отдельная проблема заключается в том что рост задолженности может иметь цепную реакцию кредитор не получает средства на которые рассчитывал и сам начинает испытывать трудности Именно с этим и связаны рассматриваемые изменения в законодательство о банкротстве направленные на бóльшую роль реабилитационных процедур эффективность которых еще предстоит оценить в будущем Даниил Жердев адвокат руководитель практики Банкротство Адвокатского бюро КИАП Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство Читать нас в Мax

ВС защитил покупателя квартиры банкрота проявившего осмотрительность при сделке В деле о банкротстве Екатерины Счастной ФУ оспорил договор купли продажи квартиры от августа 2023 года заключенный с Татьяной Чигарчаковой Управляющий указал на неравноценность встречного предоставления по заключению судебной экспертизы рыночная цена квартиры составляла 9 37 млн рублей тогда как покупатель заплатил лишь 5 млн рублей Суды трех инстанций признали сделку недействительной на основании п 1 ст 61 2 Закона о банкротстве Татьяна Чигарчакова пожаловалась в ВС ссылаясь на то что возврат квартиры не пополнит конкурсную массу поскольку это единственное жилье должника Заявитель также указала на злоупотребление правом со стороны управляющего и должника игнорирование прав добросовестного покупателя Кроме того она обратила внимание что квартира была продана по цене выше кадастровой стоимости Судья ВС Надежда Ксенофонтова передала жалобу в Экономколлегию которая отменила судебные акты всех трех инстанций и приняла новый судебный акт отказав в удовлетворении заявления финуправляющего о признании договора купли продажи квартиры недействительным и применении последствий его недействительности Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство Читать нас в Мax

Апелляция взыскала с конкурсного управляющего 10 2 млн рублей убытков В рамках банкротства общества ЯрСтрой КУ Николай Пашнев в октябре 2021 года заключил договор купли продажи залогового имущества с обществом Софкорн на сумму 11 37 млн рублей Покупатель оплатил лишь 6 млн рублей однако Пашнев передал имущество и зарегистрировал переход права собственности без полной оплаты Полученные средства он направил не залоговому кредитору Промэнергобанк а на погашение собственного вознаграждения и оплату услуг привлеченных лиц Приговором Ленинского районного суда г Ярославля Пашнев был признан виновным в присвоении денежных средств общества ЯрСтрой в особо крупном размере Суд первой инстанции взыскал с Пашнева убытки в полном объеме 11 09 млн рублей Второй арбитражный апелляционный суд изменил определение снизив сумму убытков до 10 26 млн рублей Апелляция зачла документально подтвержденные расходы на консервацию объектов 288 9 тыс рублей но подтвердила что Пашнев неправомерно передал залоговое имущество без полной оплаты и распределил выручку в нарушение ст 138 Закона о банкротстве Суд отклонил доводы о двойном взыскании и необходимости приостановления производства до разрешения спора с обществом Софкорн указав что размер убытков будет соразмерно уменьшен при поступлении средств от покупателя Комментируемое постановление способствует усилению ответственности арбитражных управляющих за нарушение порядка реализации залогового имущества и преждевременную передачу активов В частности оно закрепляет приоритет защиты прав залогового кредитора перед правом управляющего на вознаграждение и уточняет алгоритм расчета убытков за нарушение положений ст 138 Закона о банкротстве который может быть взят за основу другими судами Анастасия Лысенко руководитель проектов Юридической компании ЮрТехКонсалт Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство Читать нас в Мax

Кассация взыскание убытков с управляющего страховой случай по Закону о банкротстве Общество Рудо Аква признанное банкротом взыскало через суд убытки с КУ Елены Прониной которая переплатила привлеченному юристу 1 77 млн рублей из конкурсной массы Ответственность Прониной была застрахована в обществе МСГ Рудо Аква потребовало от страховщика выплатить страховое возмещение в размере 1 18 млн рублей Общество МСГ отказало в выплате после чего Рудо Аква обратилось в суд Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске посчитав что страховой случай не наступил поскольку судебные акты по делу о банкротстве не установили на стороне управляющего обязательства по возмещению убытков Арбитражный суд Московского округа с этим не согласился указав что апелляция по делу о банкротстве прямо констатировала что 1 77 млн рублей это убытки подлежащие взысканию с Прониной по ст 15 ГК РФ Кассация отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение указав что суды не учли преюдициально установленные обстоятельства и неправильно применили нормы о возмещении убытков Позиция АС Московского округа ориентирует нижестоящие суды на недопустимость формального отказа в страховой выплате при наличии вступившего в силу судебного акта о взыскании с арбитражного управляющего денежных средств за неправомерное уменьшение конкурсной массы обязывая оценивать экономическую сущность убытков а не лингвистические особенности резолютивной части Антон Никулин адвокат партнер Юридической компании Правый берег Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство Читать нас в Мax

РСПП раскритиковал новые поправки в Закон о банкротстве РСПП выступил с критикой масштабных поправок в ФЗ О несостоятельности банкротстве внесенных в Госдуму в марте 2026 года В своей официальной позиции Союз заявил что текущая редакция законопроекта нуждается в существенной доработке Основные претензии бизнес объединения касаются нескольких аспектов Передача функций регистрации АУ в ФНС вызывает конфликт интересов поскольку ФНС одновременно выступает кредитором РСПП предлагает передать эти полномочия Росреестру Законопроект снижает минимальное число участников в СРО что может привести к потере контроля и превращению их в управляющие компании Введенная норма автоматического списания убытков из компенсационного фонда СРО без возможности защиты вызывает опасения о нарушении интересов управляющих Порядок выбора АУ предоставляющий суду широкие полномочия без четких критериев может привести к злоупотреблениям Также вызывает озабоченность возможность односторонней блокировки реструктуризации долга что снижает мотивацию к ее использованию и повышает риск ликвидации должников РСПП считает что для улучшения проекта необходимо создать рабочую группу для его доработки и учета интересов бизнеса В мировой практике используются три основные системы 1 назначение управляющего кредиторами 2 назначение его дискреционным решением суда 3 назначение из списка доступных управляющих путем случайного выбора На мой взгляд предложенную в проекте систему нужно полностью выкинуть а взамен взять одну из признанных в мире Какая лучше это отдельный спор но то что предложено в проекте по моему вообще никуда не годится В этой части РСПП критикует лишь дублирование реестров управляющих ФНС будет вести дополнительный регистр управляющих с их баллами но это как раз наименьшее из зол Сергей Будылин советник Адвокатского бюро Бартолиус Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство Читать нас в Мax

ВС разъяснит пределы оспаривания выходных пособий в банкротстве компании Евгений Дрякин работал в обществе Оракл Компьютерное оборудование с 2013 года руководителем группы специалистов по продажам В марте 2022 года иностранное руководство Oracle приостановило деятельность всех компаний группы в России В июне 2022 года компания заключила с Дрякиным соглашение о расторжении трудового договора с выплатой выходного пособия в размере 4 85 млн рублей шесть окладов В январе 2023 года суд возбудил дело о банкротстве общества Оракл Компьютерное оборудование а в августе 2023 года открыл конкурсное производство КУ оспорил выплату выходного пособия как сделку причинившую вред кредиторам Суды трех инстанций признали выплату недействительной указав на ее произвольный характер и осведомленность работника о финансовых проблемах компании Дрякин и представитель акционеров обжаловали судебные акты в ВС ссылаясь на позицию Конституционного Суда о праве работников на выходное пособие по соглашению сторон и экономию компании около 14 млн рублей на увольнении по сравнению с процедурой ликвидации Судья ВС Ирина Букина передала жалобы в Экономколлегию Не думаю что у суда есть основания оставлять за работником право на три среднемесячных заработка ссылаясь на то что увольнения по соглашению были вынужденными для работников и прикрывали собой сокращение штата по инициативе работодателя Во всяком случае судя по судебным актам ответчик на это не ссылался Поэтому считаю правильными выводы судов о недействительности соглашения между работником и работодателем в части выплаты такой существенной суммы Допускаю что причиной передачи спора на рассмотрение является лишь ошибка судов в сумме взысканной с ответчика Возможно с него взыскали несколько больше чем он получил так как часть причитающихся ему выплат работодатель должен был вычесть в целях уплаты НДФЛ В остальной части изменения судебных актов не ожидаю Егор Ковалев адвокат советник практики частных клиентов Коллегии адвокатов Delcredere Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство Читать нас в Мax