probankrotstvoru

Кассация давление мажоритарного акционера лишает сделку добровольности В октябре 2017 г на внеочередном общем собрании акционеров АО АИЖК РТ было принято решение о пожертвовании 77 1 млн акций АО Таткоммунпромкомплект номинальной стоимостью 771 млн рублей 24 07 уставного капитала в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан владевшего 96 67 акций АО АИЖК РТ Акции были переданы по договору пожертвования в целях укрепления экономики и финансовой системы региона В 2019 году компания даритель была признана банкротом и конкурсный управляющий потребовал оспорить сделку Суды первой и апелляционной инстанций сочли что На момент сделки должник был платежеспособен Рыночная стоимость переданных акций составляла 0 рублей Министерство не знало и не могло знать о возможной неплатежеспособности Ключевые правовые позиции кассации Давление мажоритария отсутствие добровольности Окружной суд прямо указал что решение о пожертвовании принималось под давлением мажоритарного акционера того самого министерства которое впоследствии получило акции В такой ситуации действия должника не могут считаться добровольными Влияние данного постановления на практику заключается в усилении контроля за действиями органов публичной власти и государственных компаний участвующих в банкротных делах Теперь сделки совершаемые с их участием не могут считаться априори правомерными или экономически оправданными лишь по мотиву государственного интереса Суд сформулировал важный прецедент корпоративное давление мажоритария при совершении сделки исключает ее добровольность и может свидетельствовать о злоупотреблении правом подпадающем под признаки подозрительной сделки по ст 61 2 Закона о банкротстве Елена Гладышева адвокат управляющий партнер Адвокатского бюро РИ консалтинг Другие позиции окружного суда с комментарием эксперта PROбанкротство

Кассация убытки не взыскиваются при субсидиарной ответственности за те же действия В марте 2020 г ООО КБ Нэклис Банк было признано банкротом В январе 2022 г конкурсный управляющий подал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков с Сергея Борискина Наталии Акуловой Виталия Ларичева Дмитрия Алфёрова Елены Петровой и Олега Уманского которые ранее входили в органы управления банка Суд первой инстанции с которым согласилась апелляция частично удовлетворил требования Суды установили основания для привлечения Борискина и Акуловой к субсидиарной ответственности и взыскания с них убытков В удовлетворении требований к остальным ответчикам было отказано Правовая проблема Субсидиарная ответственность и убытки были взысканы за одни и те же действия выдачу невозвратных кредитов что привело к двойной ответственности за одно нарушение Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций в части взыскания убытков с Сергея Борискина и Наталии Акуловой отказав в этой части иска В остальной части судебные акты о привлечении их к субсидиарной ответственности и об отказе в иске к остальным ответчикам были оставлены без изменения Если размер убытков составляет меньше чем размер субсидиарной ответственности одновременное использование данных способов защиты влечет задвоение взыскания Напротив дополнительное возмещение сверх субсидиарной ответственности нивелирует потери общества и относится на лиц обладающих правом на получение ликвидационной квоты Касаемо влияния данного судебного акта на развитие практики по делам о банкротстве полагаю что решения станут более предсказуемыми для участников оборота Иван Веселов партнер Юридической фирмы ALUMNI Partners Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Кассация апелляция не вправе менять основание привлечения КДЛ к ответственности Альберт Рамазанов являлся директором ООО Торговый дом с октября 2014 г до введения процедуры банкротства в январе 2024 г Конкурсный управляющий ООО Торговый дом Руслан Шаймухаметов обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении Рамазанова к субсидиарной ответственности на сумму 1 3 млн рублей за неподачу заявления о банкротстве до марта 2023 г и непередачу документов по сделкам с ООО СК Легионстрой на 2 9 млн рублей и ООО Татиновейшн на 24 млн рублей Суд первой инстанции требования удовлетворил Проблемное решение апелляции Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменяя решение первой инстанции не ограничился доводами жалобы Вместо этого он полностью изменил предмет спора отказав в субсидиарной ответственности но взыскав с Рамазанова 18 3 млн руб убытков за совершение сомнительных сделок Арбитражный суд Поволжского округа отменил постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда направив обособленный спор на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Постановление Арбитражного суда Поволжского округа имеет существенное значение для правоприменительной практики Для КДЛ руководителей бенефициаров лицо привлекаемое к ответственности вправе рассчитывать на то что спор будет рассматриваться строго в рамках тех требований и оснований которые были предъявлены и исследованы в первой инстанции Это позволяет более точно выстраивать стратегию защиты Для конкурсных управляющих и кредиторов решение является прямым сигналом о необходимости тщательной и всесторонней подготовки первоначального заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Нельзя рассчитывать на то что апелляционный суд исправит несовершенство правовой позиции самостоятельно сформулировав и обосновав новые требования Все возможные основания для ответственности за неподачу заявления непередачу документов совершение сделок причинивших убытки должны быть заявлены и надлежащим образом доказаны на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции Для арбитражных судов кассация четко обозначила границы полномочий апелляционной инстанции призвав судей строго соблюдать процессуальные рамки установленные АПК РФ и не подменять стороны в споре Денис Саблуков руководитель практики реструктуризации и банкротства Компании Sudohod О правовой позиции окружного суда с комментариями экспертов PROбакнротство

Собрали дайджест интересных материалов СМИ о банкротстве за 1 ноября Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства а также кейсы исследования обзоры и новеллы законодательства С челябинского минэкономразвития взыскали 1 млн рублей за банкротство АИР Дагестанская энергокомпания взыскивает с Россети свыше 420 млн рублей Суд по заявлению ЦБ РФ арестовал имущество четырех физлиц в пределах 1 5 млрд рублей у каждого Очередной кредитор планирует требовать банкротства ВБ Девелопмент В Петербурге задержали экс главу иностранной фирмы по делу о хищении Суд отменил взыскание 137 млн с Башкиравтодора Бизнес центр Салават Юлаев выкупил предприниматель из Красноярского края Верховный суд ограничил во времени возможность признания долга общим у супругов В Петербурге банкротят машиностроительный завод Руководство строителей ЖК Меридиан в Уфе осудили за мошенничество на 74 млн Подробнее PROбанкротство

ГД рассмотрит поправки о приостановке взыскания долгов в зонах КТО и военного положения Комитет Госдумы по безопасности рекомендовал принять в первом чтении законопроект позволяющий приставам приостанавливать взыскание долгов до отмены чрезвычайных режимов в районах с военным положением и режимом контртеррористической операции таких как Донецкая Луганская Запорожская Херсонская области а также Белгородская Брянская и Курская области Этот документ даст право приостановить исполнительные производства на время чрезвычайных обстоятельств чтобы снизить нагрузку и защитить граждан и бизнес от невозможности исполнения обязательств в условиях войны и террористической угрозы При этом исключены из приостановки дела об алиментах вреде здоровью и коррупционных правонарушениях Проект уже рекомендован к принятию чтобы упростить работу приставов и обеспечить социальную поддержку в сложных регионах Предоставляя судебным приставам право временно приостанавливать исполнительные производства до отмены чрезвычайных режимов инициатива снижает социальную напряженность и дает людям и бизнесу необходимую передышку При этом законопроект сохраняет важные исключения взыскание алиментов компенсаций вреда здоровью и жизни продолжит осуществляться Такой баланс позволяет защитить социально значимые обязательства и одновременно предотвратить злоупотребления со стороны недобросовестных должников В результате кредиторы могут воспринимать инициативу неоднозначно так как она снижает предсказуемость и сроки исполнения требований однако механизм носит временный характер и привязан к форс мажорным обстоятельствам Если закон будет принят он временно снимет риск ареста имущества блокировки счетов и других принудительных мер с лиц находящихся в зонах конфликта Это также может предотвратить рост социальной напряженности и банкротств среди малого и среднего бизнеса Сергей Привалов старший партнер руководитель практики корпоративных конфликтов и банкротств Юридической компании ССП Консалт Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

ВС рассмотрит спор о соблюдении срока предъявления требований в банкротстве после зачета В апреле 2017 года общества ТК Виктория и Дорожное ремонтно строительное управление 2 заключили договор поставки нефтепродуктов Общество ДРСУ 2 не оплатило поставленный товар в полном объеме что привело к судебному взысканию задолженности в 2019 году После получения исполнительного листа стороны провели серию взаимозачетов в 2020 2021 годах частично погасив долг В апреле 2023 года в отношении общества ДРСУ 2 была введена процедура банкротства а общество ТК Виктория обратилось с требованием о включении в реестр кредиторов оставшейся задолженности в размере 11 4 млн рублей Суды разошлись в оценке соблюдения срока предъявления исполнительного документа к исполнению Компания ТК Виктория в жалобе в ВС настаивает что срок не пропущен из за перерыва течения срока при подписании актов взаимозачета в декабре 2021 года а также оспаривает двойное исключение периода моратория из расчета неустойки Судья ВС РФ И В Разумов передал спор в Экономколлегию Подписание обязательств между сторонами при отсутствии предъявленного исполнительного листа всегда выглядит как подозрительное и нетипичное поведение В этом контексте рассмотрение Верховным Судом подобных случаев и более детальное раскрытие правовых подходов к применению сроков исковой давности представляют собой позитивный шаг что способствует формированию четкой правоприменительной практики и пониманию какие действия могут действительно прервать течение сроков Мария Куренкова партнер Юридического бюро ЛОББИ Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Кассация указала на запрет банкротных торгов ограниченным в обороте имуществом ЖКХ Общество Интаводоканал было признано банкротом в 2020 году Ранее в 2009 2013 годах администрация муниципального округа Инта передала компании Интаводоканал в уставный капитал имущество систем водоснабжения и водоотведения на сумму около 86 млн рублей КУ Антон Ануфриев обратился в суд с требованием обязать администрацию принять это имущество обратно в муниципальную собственность и выплатить за него компенсацию в размере 77 млн рублей Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили требования обязали принять часть имущества переданного в 2013 году по договору мены установив компенсацию в размере 15 от его стоимости 8 6 млн рублей а в остальной части отказали КУ обжаловал судебные акты в части отказа в кассационном порядке указав что все имущество составляет единый комплекс и должно быть передано администрации с выплатой 50 компенсации от его стоимости Суд округа отменил судебные акты в части отказа указав что имущество переданное должнику в 2009 году не может быть реализовано на торгах так как является ограниченным в обороте и также подлежит возврату в муниципальную собственность с выплатой компенсации направив спор на новое рассмотрение Значение данной практики заключается в установлении абсолютного запрета на переход таких критически важных объектов ЖКХ в руки третьих лиц через банкротные торги Это формирует важный прецедент защищающий объекты инфраструктуры имеющие стратегическое и социальное значение для региона Решение ограждает жизненно важные коммунальные системы от коммерческого оборота в процедурах банкротства что будет влиять на аналогичные споры и планирование сделок Тимур Насретдинов генеральный директор Электронной торговой площадки Центр Дистанционных Торгов Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

ВС поддержал САУ Созидание и НСПАУ в споре об аккредитации привлекаемых АУ лиц САУ Созидание обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения и предписания ФАС России а также постановления о наложении штрафа Спор касался требований саморегулируемой организации к своим членам АУ о привлечении только аккредитованных при ней лиц ФАС посчитала это нарушением антимонопольного законодательства Суды трех инстанций согласились с позицией ФАС САУ Созидание подал кассационную жалобу в ВС РФ указав что положения закона предполагают аккредитацию привлекаемых лиц именно в саморегулируемой организации АУ а институт аккредитации направлен на усиление контроля и предотвращение злоупотреблений Зампредседателя ВС РФ Ю Г Иваненко передал спор в Экономколлегию которая отменила акты нижестоящих судов и удовлетворила требование САУ Созидание признав незаконными решение и предписание ФАС Подробнее PROбанкротство

Кассация напомнила о значимости материалов налоговых проверок при оценке реальности сделки Общество Автотехник обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества АБЗ Парусное задолженности по договору поставки в размере 24 4 млн рублей Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требование сочтя доказанным факт поставки товара ФНС России и КУ обратились в окружной суд сославшись на отсутствие реальности отношений между компанией Автотехник и должником что подтверждено результатами налоговой проверки Окружной суд отменил судебные акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение указав что суды не дали надлежащую оценку доводам уполномоченного органа и не исследовали все обстоятельства дела с учетом повышенного стандарта доказывания в делах о банкротстве Поэтому все претензии налогового органа к налогоплательщику и его контрагентам необходимо перепроверять подходя к ним критически Даже казалось бы объективный довод проверяющих о том что у контрагента который по документам поставлял щебень и песок отсутствуют по расчетным счетам платежи за их приобретение может быть ложным На практике инспекторы приходят к такому выводу игнорируя оплаты по расчетному счету с назначением за стройматериалы или оплата по счету договору Роман Речкин руководитель группы практик Разрешение споров партнер Юридической фирмы INTELLECT Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Кассация взыскание судебной неустойки с банкрота недопустимо Анжелика Зуева Кахиани была признана банкротом в апреле 2022 года В августе 2024 года кредитор Гарик Арутюнян подал заявление о взыскании с Зуевой Кахиани судебной неустойки за неисполнение определения суда об истребовании документов Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили требования кредитора взыскав неустойку в размере 1 тыс рублей за каждый день просрочки Окружной суд отменил акты нижестоящих судов указав что в процедуре банкротства на должника не могут быть возложены финансовые санкции а взыскание неустойки не приведет к достижению правовой цели Права кредиторов подлежат защите через механизм неосвобождения должника от обязательств в случае недобросовестного поведения Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2025 г по делу А40 275969 2021 иллюстрирует соотношение общей и специальной норм закона и приоритет специальных норм Закона о банкротстве перед правилами гражданского законодательства При применении институтов гражданского законодательства в банкротстве необходимо исходить из специфики последнего которая в свою очередь предопределяет возможность применения общих гражданско правовых норм или применение приоритетных норм Закона о банкротстве В данном споре применение нормы ст 308 1 ГК РФ о возможности взыскания судебной неустойки было блокировано специальной нормой Закона о банкротстве о прекращении начисления процентов и любых финансовых санкций Кирилл Харитонов арбитражный управляющий Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих Паритет Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство