probankrotstvoru

ВС не позволил снизить ответственность КДЛ из за осведомленности ФНС о несостоятельности Общество Завод полупроводникового кремния ЗПК было признано банкротом в июле 2017 года В 2022 году Арбитражный суд Красноярского края а затем суды апелляционной и кассационной инстанций признали наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗПК его бывших руководителей Ахсарбека Пинова Сергея Мамонтова Игоря Русака и Андрея Комарова Рассмотрение вопроса о размере ответственности было приостановлено В августе 2024 года суд первой инстанции определил размер ответственности каждого из руководителей это решение устояло в апелляции и кассации УФНС по Красноярскому краю потребовало в ВС отменить судебные акты о размере ответственности и направить спор на новое рассмотрение Заявитель указал на нарушение судами норм материального и процессуального права при определении размера субсидиарной ответственности Судья ВС РФ Е С Корнелюк передала спор в Экономколлегию которая отменила акты нижестоящих судов и направила спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции Позиция ВС РФ в первую очередь защищает недобровольных кредиторов от снижения требований Суд дал налоговым органам сильный конституционный аргумент против любых попыток требовать снижения неликвидной налоговой задолженности или заявлять об осведомленности о плачевном финансовом состоянии Столь же важны доводы ВС РФ о взаимодействии банкротной и налоговой сфер Инструменты несостоятельности как справедливо отметил Верховный Суд РФ не должны и не могут преодолевать требования иных отраслей или исключать применение их норм превращая банкротство в излишне автономную от остальной правовой системы сферу Павел Новиков партнер руководитель практики разрешения споров и банкротства Юридической фирмы Меллинг Войтишкин и Партнеры Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

ВС отказал конкурсному управляющему во взыскании вознаграждения после уступки прав Общество Глобула было признано банкротом в 2017 году Через 3 года суд привлек контролирующих лиц к субсидиарной ответственности на 21 4 млн рублей из которых 21 2 млн рублей задолженность перед бюджетом В марте 2022 года налоговый орган отказался от дальнейшего финансирования процедуры банкротства КУ Елена Анкриш обратилась в суд с заявлением о взыскании с налогового органа 522 тыс рублей своего вознаграждения и расходов Первая инстанция отказала апелляция и кассация частично удовлетворили требование Налоговый орган подал жалобу в Верховный Суд указав что КУ сама взяла на себя риск неполучения вознаграждения продолжив процедуру без имущества должника ВС передал спор в Экономколлегию которая отменила постановления апелляционного и окружного судов оставив в силе определение суда первой инстанции Привлечение к субсидиарной ответственности за невозможность исполнения должником своих обязательств направлено на удовлетворение одного экономического интереса всех независимых кредиторов текущих включая требования арбитражного управляющего реестровых учтенных за реестром Должник и КДЛ привлеченное к субсидиарной ответственности по существу становятся солидарными должниками по требованиям которые включены в определенный судом размер субсидиарной ответственности Исходя из связанной солидарной природы таких требований и направленности на достижение одного экономического интереса переход уступка одного такого требования означает переход к новому кредитору других связанных солидарных требований и по существу удовлетворение экономического интереса первоначального кредитора что в свою очередь исключает дальнейшую реализацию уже использованных способов защиты и применение новых способов защиты Уступая солидарные требования к разным лицам направленные на защиту одного экономического интереса кредиторы определяют такой способ его удовлетворения и выбывают из соответствующих обязательств тем самым утрачивая возможность получить удовлетворение своего экономического интереса из других источников Юлия Иванова управляющий партнер Юридической компании ЮКО Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Правительство изменит правила замещения активов и оплаты услуг АУ при банкротстве Правительство РФ планирует инициировать изменения в законодательство о банкротстве которые расширят возможности замещения активов должников и уточнят механизмы определения вознаграждения АУ Соответствующие предложения включены в Национальную модель целевых условий ведения бизнеса Одно из ключевых нововведений пересмотр правил расчета и выплаты гонораров АУ Минэкономразвития совместно с ФНС должны до февраля 2026 года представить правительству предложения по данному вопросу Цель повысить гарантии независимости и эффективности работы управляющих в делах о несостоятельности Сейчас управляющие получают за свою работу фиксированную и переменную часть вознаграждения Следующее важное изменение расширение возможностей замещения активов при банкротстве Правительство намерено разрешить создание на базе имущества должника не только акционерного общества как сейчас но и общества с ограниченной ответственностью В сообществе обсуждается идея увеличения фиксированной части для обеспечения базовой независимости управляющего Одновременно предлагается сделать переменную часть более прозрачной и привязанной к конкретным показателям связанным с эффективностью процедуры Важно чтобы реформы привели к тому что вознаграждение управляющего будет зависеть от качества его работы а не от величины конкурсной массы или иных иногда даже прямо не связанных с банкротством факторов Радмила Радзивил основатель управляющий партнер Юридической компании Правый берег Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Ненадлежащее извещение основание отмены судебных актов о субсидиарной ответственности Негосударственное образовательное учреждение Московский институт рекламы туризма шоу бизнеса НОУ ВПО МИРТШБ задолжало 1 7 млн рублей Управлению муниципальным имуществом города Волжский по решению суда от 2016 года В 2021 году НОУ ВПО МИРТШБ было ликвидировано не погасив долг Управление подало иск о привлечении ректора Игоря Аниканова и учредителей Геннадия Тулупова Евгения Шатохина и Лины Степанюк к субсидиарной ответственности по долгам учреждения Первая инстанция отказала в иске а апелляция взыскала долг солидарно с ответчиков Шатохин подал кассационную жалобу указав на ненадлежащее извещение его о судебных заседаниях и непривлечение наследников умершего Тулупова Кассация отменила акты нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение указав на нарушения норм процессуального права Интересен факт возможности формирования в первой инстанции на втором круге рассмотрения дела практики применения п 10 Обзора ВС РФ по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица ведь одним из существенных доводов ответчиков в пользу отказа в привлечении к ответственности был тезис о пропуске срока давности в связи с просуживанием долга еще в 2016 г однако ВС РФ в Обзоре четко указал что право на подачу такого иска возникает с момента когда кредиторы узнают о прекращении основным должником своей деятельности с одной стороны С другой стороны в судебном акте указано что исполнительный лист не предъявлялся к компании что само по себе исключает дополнительный вид ответственности по долгам общества ее контролирующих лиц ввиду возможности взыскания средств с основного должника Анастасия Пылаева управляющий партнер Юридической компании PLV Group Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Наследник добился исключения заложенной квартиры из конкурсной массы банкрота В июне 2021 года Валентина Гаврюшова заключила кредитный договор с обществом БАНК БЖФ на сумму 4 4 млн рублей и передала в залог свою квартиру в г Котельники Московской области Впоследствии Гаврюшова была признана банкротом а права залогового кредитора перешли к обществу СФО Азимут Наследница Гаврюшовой Дарья Турцевич обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении квартиры из конкурсной массы поскольку это единственное жилье для нее и ее отца Суд первой инстанции удовлетворил заявление Турцевич а апелляционный суд отменил это определение указав на возможность обращения взыскания на ипотечное жилье Турцевич обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа который встал на ее сторону указав что кредитные средства не были направлены на улучшение спорной квартиры а потому на нее распространяется имущественный иммунитет Кассация отметила что апелляционный суд должен был принять во внимание фактические обстоятельства дела и учесть конституционное право Турцевич на жилище Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

Очевидное намерение гражданина выйти из банкротства требует помощи суда в реструктуризации Светлана Ефременко обратилась в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве Вначале суд ввел процедуру реструктуризации долгов а затем процедуру реализации имущества В дальнейшем Ефременко подала заявление о переходе из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов и попросила утвердить план реструктуризации но получила отказ в суде первой инстанции и апелляции Тогда Светлана Ефременко обратилась в Арбитражный суд Западно Сибирского округа указав что ее дохода и дохода ее супруга достаточно для исполнения плана реструктуризации Суд округа отменил акты нижестоящих судов указав на преждевременность выводов и необходимость оценки всех доказательств и обстоятельств дела при решении вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов Постановление усиливает подход ВС РФ о приоритете реструктуризации над ликвидацией и будет стимулировать нижестоящие суды тщательнее мотивировать отказы в утверждении планов и активнее использовать механизм доработки плана а не прямого отказа Ян Исканцев руководитель практики банкротства Адвокатского бюро Казаков и партнеры Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Контролирующие лица должны доказывать свою добросовестность при банкротстве компании КУ общества Нано Бьюти Груп Павел Утюгов обратился в суд с заявлением о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления КУ за исключением взыскания с Михаила Демидова убытков в размере 2 7 млн рублей Девятый арбитражный апелляционный суд отменил определение в части взыскания убытков с Демидова Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение указав на необходимость установить дату объективного банкротства причинно следственную связь между действиями ответчиков и банкротством имущественное положение должника причины нерасчетов с кредиторами добросовестность действий ответчиков местонахождение документации и последствия ее непередачи Особое внимание суд округа уделил распределению бремени доказывания в целом По сути суды нижестоящих инстанций требовали от конкурсного управляющего доказать то что должны опровергать ответчики Кассационная инстанция справедливо напомнила Закон о банкротстве прямо предписывает КДЛ активное процессуальное участие Непредоставление документов или иных косвенных доказательств и уклонение от пояснений относительно совершения тех или иных сделок и причин непогашения задолженности должно приводить к принятию решения не в их пользу КДЛ как непосредственные акторы обязаны представить полноценную ретроспективную экономическую картину раскрыть фактические причины возникновения неплатежей и обосновать характер совершенных операций В условиях такого молчания и пассивности выводы суда должны быть предсказуемыми Алена Козлова руководитель юридического отдела Юридической компании ЮБФ консалтинг Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Минэкономразвития раскрыло детали масштабной реформы банкротства На форуме Банкротства Новая реальность первый замглавы Минэкономразвития Максим Колесников поделился нюансами дорабатываемого ведомством законопроекта о реформе института банкротства В течение 2025 года ведомство активно развивает и совершенствует проекты изменений первая редакция законопроекта 1172553 7 внесённая в Госдуму в 2021 году еще не рассмотрена в первом чтении Ключевые направления реформы включают Акцент на реабилитационные процедуры добанкротная санация Механизмы выхода из критической ситуации для прибыльных предприятий и быстрое вовлечение активов в оборот Разработка новых инструментов в том числе более гибкой процедуры реструктуризации долгов предусматривающей управление компанией с сохранением менеджмента и созданием двух органов управления от должника и кредиторов Модель торгов качелей когда цена продажи может снижаться и увеличиваться в рамках одной торговой процедуры Предотвращение затяжных процедур Обновленная концепция выглядит гораздо реалистичнее Она дает бизнесу больше возможностей для сохранения и восстановления не разрушая при этом сложившуюся систему Однако все будет зависеть от того насколько быстро и эффективно новые механизмы заработают на практике Данил Бухарин адвокат советник Адвокатского бюро Forward Legal Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

За три квартала 2025 г кредиторы передали коллекторам рекордные 1 2 трлн рублей 1 2 трлн рублей кредиторы передали коллекторам по агентской схеме долгов за девять месяцев 2025 года Это на 57 6 больше чем за тот же период 2024 го Цифры предыдущих годов 1 16 трлн рублей было передано в 2020 году коллекторам по агентской схеме 1 11 трлн рублей было передано в в 2023 м 1 14 трлн в 2024 м В другие годы объемы были меньше 1 3 трлн рублей 40 млн кейсов может достигнуть показатель за 2025 год что станет абсолютным рекордом за всю историю наблюдений Просрочки теперь выбрасываются на рынок взыскания массово и быстро нередко уже спустя месяц с момента неуплаты тогда как раньше кредиторы делали это лишь через несколько месяцев Подробнее PROбанкротство

Кассация признала незаконным вывод квартиры должника в счет будущих алиментов Владимир и Диана Зубовы в 2019 году заключили соглашение об уплате алиментов по которому Владимир Зубов передавал несовершеннолетней дочери квартиру в счет будущих алиментов на 17 лет вперед В 2021 году в отношении Владимира Зубова была введена процедура банкротства КУ оспорил данное соглашение полагая что оно направлено на причинение вреда кредиторам должника Суды первой и апелляционной инстанций отказали в признании соглашения недействительным Кассация отменила акты нижестоящих судов указав что оспариваемая сделка совершена должником в преддверии банкротства с целью причинения вреда кредиторам путем вывода ликвидного актива Суд принял во внимание всю совокупность обстоятельств и решил что сделка совершена с целью причинить вред кредиторам даже несмотря на то обстоятельство что стоимость квартиры была примерно сопоставима с суммой алиментов подлежащей выплате в течение 17 лет Решение суда видится обоснованным при имеющихся фактических обстоятельствах Оно могло бы быть иным в ситуации когда должник был платежеспособен на момент заключения сделки и не имел обязательств перед потенциальными кредиторами Возможно суд мог бы принять во внимание и тот факт что передача квартиры является единственным способом исполнить обязательство по алиментам при отсутствии у должника другого источника дохода Руслан Губайдулин управляющий партнер Юридической компании NERRA Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство