swaneconomy

Российский телеком обзаведется новыми разработками Группа компаний «Элемент» ведет разработку радиомодулей и блоков питания для сотовых вышек на основе собственной электронной компонентной базы ЭКБ . За разработку новых устройств отвечает компания «МФТИ-Телеком» — это совместное с МФТИ предприятие, входящее в Группу компаний «Элемент». Так, уже сейчас ведется разработка модулей усилителя мощности на GaN-транзисторах. Технология создания транзисторов с нитриде галлия — одна из самых передовых в телекоме, такие устройства являются основным компонентом современных базовых станций, включая оборудование для сетей 5G. Тестирование и отладка проводятся на базе Центра коллективного проектирования, который был создан «Элементом» в конце прошлого года совместно с Томским государственным университетом, для настройки приемо-передающих модулей базовых станций различных частотных диапазонов, включая 5G. Как стало известно, ГК «Элемент» планирует запустить еще несколько разработок, в том числе создание полноценных решений для телеком-отрасли, включая конечные устройства.

Американские медики перестанут публиковаться в известных научных журналах Глава Минздрава США, Роберт Кеннеди, заявил, что большинство известных медицинских журналов на Западе погрязли в мутных связях с глобальной фармацевтической индустрией. По его словам, американские учёные перестанут публиковаться в этих изданиях, и вообще США нужно создать свои медицинские журналы, которые не станут плясать под дудку капитала из фармотрасли. Всё это выглядит очень любопытно, как в США сейчас пытаются сковырнуть то один нарыв в общественно-экономической жизни общества, то другой. Но что из этого получится в итоге? По сути, нет ничего совершенного в этом мире. Конечно, нельзя ручаться, что исследования медиков, если они спонсируются какими-то фармкомпаниями, остаются всегда беспристрастными. То же касается и работы медицинских медиа: если есть спонсоры, то они могут влиять на содержание публикаций. Например, в мире как-то подозрительно мало исследований относительно потенциальных рисков для человека при использовании смартфона. А почему? А потому, что на это нужны, прежде всего, деньги. А кто их даст? Производители смартфонов вряд ли заинтересованы, чтобы в итоге исследования могли как-то повлиять на их продажи. В итоге, мы имеем, что имеем. Большие деньги хотят, чтобы их было ещё больше. Отсюда, например, и вся непонятная история с рисками для здоровья человека от сахара, соли и прочего. Никто толком не знает, что больше всего вредит. Если при Кеннеди американские учёные захотят проводить независимые исследования, то тогда на них нужно будет финансирование. Государство в США с гигантским дефицитом бюджета выделит на это средства, как и на новые медицинские журналы? Уже сомнительно. Ровно как не факт, что тот же американский Минздрав не захочет, чтобы в таких журналах подсвечивалась нужная текущей политической конъюнктуре в Вашингтоне «правда», как в кавычках, так и без. В общем, США сейчас старательно начинают ворошить грязное бельё. Посмотрим, к чему это в итоге приведёт.

Федеральный торговый суд вытер ноги о Трампа. Пошлины, похоже, всё. В среду вечером коллегия из трех судей Суда по международной торговле США постановила, что Трамп не имел права вводить высокие торговые пошлины без одобрения конгресса. Ну и отменили их, соответственно. Выходит, что американский рынок падал зря. Или не зря и кто-то на этом заработал? Следствие покажет, а оно, скорее всего, будет. Как Трамп обосновывал пошлины Президент ссылался на Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях International Emergency Economic Powers Act, IEEPA 1977 года, который дает ему определенные полномочия во внешнеэкономических вопросах в условиях чрезвычайной ситуации. Например, если есть угроза национальной безопасности. Поэтому Трамп ссылался на то, что торговая политика других стран, по его мнению, угрожает национальной безопасности США. В частности, он утверждал, что дисбаланс во внешней торговле, недобросовестные практики и ограничения на американский экспорт представляют собой угрозу, требующую экстренного реагирования. Вот он и начал реагировать, выпрямляя пошлинами торговый дисбаланс. Что объяснил суд IEEPA, на который ссылался Трамп в обосновании своих действий, на самом деле не предоставляет президенту права вводить столь масштабные пошлины, как те, что были объявлены в начале прошлого месяца. Потому что нет конкретной угрозы для США, как требует закон IEEPA. Соответственно, и чрезвычайной ситуации быть не может. И полномочий — тоже. Конечно, Трамп решение обжаловал, впереди долгие разбирательства. И цирк с конями, за которым с интересом наблюдает обложенный пошлинами товарищ Си.

Евросоюз продолжает изобретать новые пакеты санкций, но сам от товаров из России отказаться не может в принципе. Более того, если проанализировать по отдельным категориям, то российские поставки занимали заметную роль в общем объёме импорта в ЕС в 2024 году, и в большинстве случаев эта доля прогнозируется на том же уровне в этом. Да, по удобрениям доля может сократиться, но история здесь в том, что альтернативные закупки для ЕС оказываются нередко просто хуже по качеству. Устойчивые торговые связи с РФ фиксируют и в самой Германии. По факту, сохранение экспортно-импортных операций с Россией, как прямых, так и через третьи страны, позволяет Германии замедлить темп падения ВВП, который уже третий год демонстрирует отрицательную динамику. Также всем известно, что Трамп вообще не хочет заключать торговую сделку с Евросоюзом. Суммарный экспорт немецких товаров, который и так снижался два года подряд, в этом году получит ещё дополнительный толчок к падению в виде сокращения возможностей продаж на рынке США из-за более высоких пошлин. Очевидно, что правильным шагом для ЕС стала бы отмена всех ограничений на торговлю с Россией, чтобы компенсировать негативный эффект торговой политики Трампа. Но Брюссель делает себе только хуже, изобретая новые санкции, которые лишь увеличивают издержки европейского бизнеса на закупки российских товаров. Такое поведение чиновников ЕС — на руку США, которым традиционно нужна более слабая экономически Европа.

Российский рынок ИТ-услуг растёт почти в 4 раза быстрее мирового С 2022 года российский рынок ИТ-услуг благодаря поддержке со стороны правительства РФ получил мощный толчок к развитию. Тогда годовой темп роста составил 27% к 2023 году, а за последние два года он прибавил ещё 27% и 30% соответственно. Для сравнения: мировой рынок ИТ-услуг прирастает со среднегодовым темпом в 8%. Значительный вклад в столь позитивную динамику в России внесла разработка программного обеспечения, а также ИТ-решений в сфере информационной безопасности ИБ : за последние три года каждый из этих сегментов показал рост более чем в три раза. Понятно, почему. В первом случае уход западных брендов заставил ещё раз задуматься, насколько стоит и дальше зависеть от иностранных ИТ-продуктов. В случае же с ИБ также есть очевидный запрос на обеспечение надёжной защиты российской цифровой инфраструктуры от киберугроз. Суммарно два этих сегмента в этом году будут «весить» по выручке около 340 млрд рублей из 1,3 трлн рублей всего рынка. Для сравнения: в 2022 году соответствующие цифры были равны 90 млрд рублей и 550 млрд рублей соответственно. Если брать всё индустрию ИТ, то её вклад в российскую экономику достиг 2,4% ВВП. Пока не столь большой, сколько ему стоило бы быть. Нужно доходить до 8% ВВП, как в США, и идти дальше. Вопрос — серьёзный: если мы в плане ИТ сами себя полностью поставим на ноги, без помощи недружественных стран, то сможем увеличивать экспорт таких услуг. Мы много говорим о многополярном мире, и действительно мировая экономика трансформируется. Но эта трансформация — и про изменение ролей стран. Нужно всё больше стремиться быть не только сырьевой и ресурсной супердержавой, но и становиться цифровым гигантом, которому любые задачи в сфере ИТ по плечу. И да, будущие поколения россиян нам скажут «спасибо» за это.

Набиуллина на страже "прогресса": по ее словам, сотрудники ЦБ переходят с ИИ на ручной режим работы из-за того, что ИИ не справляется с рерайтом материалов банка. Может они не смогли оплатить подписку на полную версию из-за санкций? Действительно, с таким подходом до макроэкономического анализа от ИИ в ЦБ РФ еще далеко. В то время как ЦБ других стран уже вовсю используют ИИ для прогнозирования инфляции, эксперты нашего ЦБ могут пока спать спокойно, до увольнения еще несколько стадий прогресса.

СМИ Запада пишут, что в правительстве РФ якобы обсуждают вариант 100 рублей за доллар США. Типичный слух, который рождается, увы, предсказуемо: ЦБ РФ отказывается таргетировать национальную валюту, но всем нужна определенность. При этом ориентир в дискуссиях на доллар США выглядит устаревшим. Мы уже говорили, что на первое место по объёму платежей во внешней торговле выходит рубль. Легко представить сценарий, в котором в обозримом будущем на иные валюты будет приходиться несущественная доля — как это уже происходит с долларом и евро. Да что говорить: даже в юанях объём сделок за экспорт-импорт сейчас уступает рублю. Возникает вопрос. Ведь раньше слабый рубль к доллару США нужен был, когда за него Россия получала американскую валюту. Но теперь всё не так. И импорт более чем наполовину оплачивается рублями. Рублевизация внешней торговли только нарастает. Тогда какой смысл задумываться о курсе доллара в рублях? И потом, почему-то постоянно недооценивается выгода от сильного рубля. Ведь логично: когда нефть падает в цене, доходы от экспорта сокращаются. Значит, меньше денег остаётся на импорт. В ситуации, когда рубль укрепляется, то за ту же долларовую цену импортного товара нужно выложить меньше российской валюты. То есть, всё приходит в баланс. Если же при падении цены на нефть и сокращении поступлений от её экспорта ещё и рубль дешевеет, то тогда нехватка экспортных доходов усугубляется слабостью российской валюты. Импорт начинает дорожать как на дрожжах, инфляция усиливается — правительству нужно тогда больше индексировать социальные выплаты. И опять-таки, игра стоила бы свеч, если бы за доллары от экспорта можно было при обмене выручить больше «слабых» рублей. Но долларов-то становится всё меньше, а рублей во внешней торговле — всё больше. И именно рублевизация внешней торговли имеет логичное следствие: укрепление российской валюты. Даже если долларов приходит в страну меньше: они просто становятся не так нужны, как раньше. Вывод же простой. Нельзя сейчас заниматься искусственным ослаблением рубля. С экспорта доходов больше не получишь, а расходы бюджета увеличишь.

Информационный фон дает Трампу щелчок по носу, как бы он ни пытался его окружить позитивом. Последнее из трёх рейтинговых агентств Moody s, державшееся за «тройное A» США, не выдержало. Понизило кредитный рейтинг страны: AAA → AA1. Формально — небольшое понижение. На деле — удар по самолюбию крупнейшего заёмщика планеты. Причина — не какая-то катастрофа, а именно «нормальность» американского дефицита. Он растёт вне зависимости от конъюнктуры: неважно, рецессия или бум, выборы или ковид. Текущий бюджетный курс в Вашингтоне — это уже не временная мера, а часть политического ландшафта. Дефицит к ВВП на уровне 6–8%, долг за 100%, и всё это на фоне жёсткого лобби за продление налоговых льгот. Moody’s называет вещи своими именами: у страны нет ни фискального плана, ни политической воли его разработать. Поэтому Трамп хватается за любую возможность продемонстрировать успехи, даже сегодняшний звонок Путину он считает судьбоносным. Но даже его зам - Вэнс уже не преисполнен оптимизмом, считая, что переговоры зашли в тупик. На снижение кредитного рейтинга рынки отреагировали соответствующе. Доходности 30-летних облигаций ушли выше 5%, что в переводе с на человеческий означает: «рынок не верит, но на всякий случай требует премию за риск». Доллар просел, акции упали, золото подросло. Да и как иначе, когда фундамент меняется на глазах: Америка — больше не безрисковый актив. Так решили даже не мы, а Moody’s. Если доллар теряет ауру неприкосновенности, значит спрос на альтернативные активы вырастет. В том числе — на золото и сырьё. Однако одновременно растущие ставки в США могут спровоцировать бегство капитала из развивающихся стран — и тут уже начнёт трясти всех, у кого дефицит хуже, чем у Штатов. Главное здесь — не сам факт понижения рейтинга, а признание структурной проблемы в экономике США. И если даже Wall Street воспринимает это как «новую норму» — значит, старая закончилась. Нам остаётся наблюдать, как США будут платить всё больше за долг, а мир — всё меньше им верить.

Бизнес теряет интерес к хранению средств на депозитах в банках Исходя из поступающих данных, юридические лица, чьи депозиты подлежат страхованию в Агентстве страхования вкладов АСВ , стали вытаскивать свои деньги из банков: за первые три месяца объём их средств на вкладах сократился на 3,5%, до 9,4 трлн рублей. В итоге, всё больше депозитная база банков — главный источник финансирования таких организаций — формируется за счёт средств граждан. У юридических лиц всего в кредитных организациях 58 трлн рублей, а у физических лиц — 64,5 трлн рублей вместе с эскроу-счетами . Интерес «физиков» к рублёвым вкладам в России подкрепляется информацией о том, что в I квартале наблюдался нетто-отток средств россиян из иностранных банков. В рублевом эквиваленте за первые три месяца ушло из-за границы 2 трлн рублей, почти четверть от того, что там было. В итоге, на счетах в иностранных банках сейчас осталось у россиян порядка 6,6 трлн рублей, то есть почти в 10 раз меньше, чем они хранят в отечественной банковской системе. При этом возникает вопрос: а почему же бизнес стал снимать свои средства со счетов? Волна ожиданий, связанных с желанием властей России и США наладить диалог, даже если есть и, скорее всего, останутся неразрешенные вопросы в двусторонних отношений, простимулировала предпринимательскую активность. Укрепление рубля создало возможность для расширения бизнес-деятельности за рубежом и покупки импорта. Устойчивое же развитие экономики РФ стимулирует продолжать вкладывать в неё свои средства, о чём недавно говорилось на встрече президента РФ Владимира Путина с членами Общероссийской общественной организации «Деловая Россия».

Правительство РФ расширило программу льготного автокредитования. Теперь ею могут воспользоваться многодетные семьи: для них есть возможность получить скидку в 10%. В этой мере можно подчеркнуть социальный характер изменений, что очень хорошо. И здорово, что у большего числа многодетных семей появится свой автомобиль! Но хочется вновь затронуть вопрос процессов, происходящих в отечественном автопроме. Спрос на наши машины стимулируется повышенным утильсбором на иномарки, но не только. В Госдуме на этой неделе во втором и третьем чтении проголосован законопроект, по которому планируется массово пересадить таксистов на автомобильную продукцию отечественного производства. Любопытно, но в Аналитическом центре при правительстве РФ выпустили доклад, в котором прямо говорится о негативных последствиях такого шага для индустрии такси. То есть даже ведомства спорят друг с другом. Но всё равно понятно, почему этот законопроект продвигается: наших машин на складах очень много — нужно их продать. При этом вновь разворачивается дискуссия о достаточной/недостаточной локализации производства в отечественном автопроме. Приводятся цифры, и будет отлично, если наши автопроизводители прямо скажут, сколько у них собственных деталей, а сколько — из КНР и Турции. Ведь никто не говорит, что нужно обязательно 100% локализовать производство. Для общественности просто важно понимание, что на самом деле происходит «под капотом» этой отрасли российской экономики, в которую вкладывается немало бюджетных средств. Мы уже не раз говорили, что отечественные автопроизводители должны больше выходить на внешний рынок со своей продукцией. Ведь, понятное дело, если там наши машины будут разбираться как горячие пирожки, если они будут выигрывать в конкуренции в своём классе, значит, что всё не зря. Но если на складах очень много российских авто, то здесь нужно чувствовать тонкую грань между поддержкой отрасли и стимулированием сбыта. По большому счёту, сами автопроизводители должны работать над тем, чтобы их продукция пользовалась спросом — как внутри страны, так и за рубежом. Бюджетная поддержка им оказывается — чего ещё не хватает? Вы как думаете?