Juristadvokat

На обеспечение мер поддержки и выплату пенсий в 2026 году будет направлено более 18 7 трлн рублей Всего на выплаты пенсий будет направлено почти 13 трлн рублей Как и в прошлом году принято решение о досрочной индексации пенсий не с 1 февраля по фактической инфляции с 1 апреля исходя из доходов Социального фонда а сразу с 1 января выше инфляции Так индексация страховых пенсий составит 7 6 в результате средний размер страховых пенсий по старости увеличится почти на 2 тыс рублей и составит 27 1 тыс рублей Социальные пенсии в свою очередь будут проиндексированы с 1 апреля на 6 8 На страховые выплаты по обязательному социальному страхованию по временной нетрудоспособности в 2026 году заложено почти 1 4 трлн рублей В 2026 году возрастут максимальные суммы страховых пособий Так максимальная сумма пособия по временной нетрудоспособности составит более 207 тыс рублей в месяц Максимальная сумма пособия по беременности и родам возрастет до 955 8 тыс рублей пособия по уходу за ребенком до 1 5 лет для работающих граждан до 83 тыс рублей в месяц Социальные выплаты будут проиндексированы с 1 февраля на уровень фактической инфляции По прогнозу он составит 6 8 В результате материнский капитал увеличится до 974 1 тыс рублей на второго если у семьи нет маткапитала на первенца до 737 2 тыс рублей на первого ребенка единовременное пособие при рождении ребенка вырастет до 28 773 рублей Также с 1 февраля по уровню фактической инфляции будут проиндексированы ежемесячные денежные выплаты гражданам с инвалидностью ветеранам Героям Советского Союза Героям России Героям Социалистического Труда Героям Труда России Матерям Героиням пособия для пострадавших от радиации и другие меры поддержки mintrud gov ru social 553

Миграционная практика Вступил в законную силу приговор суда в отношении жителя Красноярского района Самарской области осужденного за фиктивную постановку на учет пятерых граждан Республики Таджикистан по месту пребывания в Российской Федерации Согласно материалам дела в апреле 2024 года И находясь в ОВМ О МВД России по Красноярскому району являясь частным лицом понимая что иностранный гражданин без документа подтверждающего его право пребывания на территории Российской Федерации будет находиться незаконно в нарушение пункта 7 статьи 2 Федерального закона О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации фактически не являясь принимающей стороной которая должна предоставлять пребывающей стороне иностранному гражданину адрес для фактического местонахождения не имея намерения это требование закона выполнять имея умысел на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина заверил своей подписью уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания и передал сотруднику ОВМ заполненные бланки уведомления о прибытии иностранных граждан после чего получив заполненные бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания передал их иностранным гражданам Таким образом И осуществил фиктивную постановку на учет пятерых иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации Своими умышленными действиями направленными на создание условий для фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации И достоверно зная что иностранные граждане по указанному им в уведомлении адресу пребывать не будут поскольку фактически жилое помещение им не предоставил и не предоставит лишил возможности ОВМ О МВД России по Красноярскому району осуществлять контроль над соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижением на территории РФ Подсудимый вину в совершении преступления не признал и пояснил что с ним познакомились два иностранных гражданина которые обратились к нему с вопросом о жилье Подсудимый предложил им проживать у него если они сделают в его квартире ремонт Иностранные граждане согласились и попросили помочь с регистрацией После постановки на учет иностранные граждане к нему не приходили в квартире не проживали ремонт квартиры не сделали Приговором Красноярского районного суда Самарской области от 02 07 2025 И признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст 322 3 УК РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей Не согласившись с приговором суда первой инстанции осужденный и его защитник обжаловали его в апелляционном порядке 02 09 2025 Самарский областной суд рассмотрев апелляционные жалобы проверив материалы уголовного дела пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб оставив приговор суда первой инстанции без изменения Источник Пресс служба Самарского областного суда миграция

В марте этого года Железнодорожный районный суд Екатеринбурга удовлетворил гражданский иск сотрудницы ОАО и признал приказы о ее дисциплинарном наказании и лишении премии незаконными Женщина работает специалистом отдела кадров Электромонтер данного участка которого часто направляли в служебные поездки завершавшиеся за пределами его рабочего времени написал обращение в прокуратуру Мужчина жаловался что не получает положенные дни или часы отдыха за отработанное время не включенное в оплату за разъездной характер работы Прокуратура в ходе проверки выявила нарушения трудового законодательства в части учета рабочего времени и оплаты сверхурочной работы на участке где работает истец и вынесла предписание ОАО сочло что специалист отдела кадров ненадлежаще исполняла свои должностные обязанности не обеспечила контроль за соблюдением режима труда и отдыха и наказало женщину объявив ей выговор и лишив премии Действия работодателя стали поводом для обращения женщины в суд который установил что специалист отдела кадров неоднократно направляла руководству докладные записки о проблеме с компенсацией времени в пути работникам но они были проигнорированы работодателем Железнодорожный районный суд Екатеринбурга отметил что в оспариваемом приказе о выговоре не указан конкретный дисциплинарный проступок его дата или обстоятельства Документ лишь пересказывает пункты должностной инструкции и содержание прокурорского представления Суд взыскал с ОАО в пользу истца 12 009 рублей невыплаченной премии компенсацию за задержку выплат в размере 3 725 рублей 20 тысяч рублей компенсации морального вреда и 30 тысяч рублей судебных расходов Ответчик обжаловал решение в Свердловском областном суде который не нашел оснований для отмены или внесения изменений в судебный акт Решение вступило в законную силу Источник Свердловский областной суд трудовойспор работа

В Государственную Думу России внесен проект федерального закона О внесении изменения в статью 21 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях который подготовлен в целях реализации проектируемых положений проекта федерального закона 973851 8 О внесении изменений в Федеральный закон О воинской обязанности и военной службе Законопроект 973851 8 предусматривается проведение призыва граждан на военную службу в течении всего календарного года за исключением отправки граждан к местам прохождения военной службы которая будет осуществляться два раза в год с 1 октября по 31 декабря и с 1 апреля по 15 июля в связи с чем уточняются отдельные обязанности граждан подлежащих призыву на военную службу за нарушение которых в том числе установлена административная ответственность Законопроектом предлагается внести в статью 21 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствующее корреспондирующее изменение sozd duma gov ru воинскийучет

Красносельский районный суд г Санкт Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хикматулло Саъдуллоева обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пп а д ч 2 ст 322 1 УК РФ Следствие полагает что Саъдуллоев действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Е не позднее 26 09 2025 из корыстной заинтересованности с целью извлечения материального дохода от незаконной деятельности по организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации 9 граждан Республики Таджикистан а также гражданки Республики Узбекистан получив от последних денежное вознаграждение заключили устную договоренность о совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан тем самым вопреки установленному порядку миграционного учета и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации используя информационно телекоммуникационные сети в том числе сеть Интернет с целью получения и направления необходимой документации организовали на территории Российской Федерации незаконное пребывание иностранных граждан предоставив последним регистрацию по месту регистрации Е по адресу г СПб Ленинский проспект д 72 корп 3 лит А заведомо зная что иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут в установленном порядке не встали на миграционный учет не покинули в установленный срок пределы Российской Федерации без оформления соответствующей документации тем самым своими действиями непосредственно направленными на создание условий незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации Е совместно с Саъдуллоевым лишили возможности ОВМ УМВД России по Красносельскому району г СПб осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижения на территории Российской Федерации 26 09 2025 Саъдуллоев был задержан ему предъявлено обвинение Будучи ранее допрошеным в качестве подозреваемого пояснил что в 2015 году познакомился с женщиной с которой примерно в 2018 году связался и попросил у неё в долг 50 000 рублей Затем постепенно начал отдавать долг стал более тесно с ней общаться приходил к ней в гости и она предложила пожить у нее на что он ответил согласием в дальнейшем женщина предложила зарегистрировать его у себя в квартире он согласился при этом никаких денежных средств она не просила Когда подошел срок регистрации она ее продлила В мае 2025 года у них произошел конфликт после чего он съехал В настоящее время долг полностью погашен Снимала ли она его с регистрации он не знает кого еще регистрировала тоже не знает Пояснил что в преступный сговор с ней не вступал никакого отношения к незаконной миграции не имеет Не согласился с ходатайством следователя просил избрать более мягкую меру пресечения Срок меры 25 11 2025 красносельский спб мера стража опсспб 322 1УКРФ

Напоминаю что с 1 сентября 2025 года за постановку иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания за исключением лиц указанных в части 3 статьи 5 Федерального закона от 23 мая 2025 года 121 ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о проведении эксперимента по внедрению дополнительных механизмов учета иностранных граждан взимается госпошлина в размере 500 рублей а за продление срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации за исключением случаев когда срок временного пребывания иностранного гражданина определяется сроком действия визы 1000 рублей Также увеличен размер госпошлины за регистрацию иностранного гражданина по месту жительства с 420 до 1000 рублей за исключением лиц указанных в части 3 статьи 5 Федерального закона от 23 мая 2025 года 121 ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о проведении эксперимента по внедрению дополнительных механизмов учета иностранных граждан Важно отметить что за постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в гостинице или ином средстве размещения в котором предоставляются услуги средств размещения в организации отдыха детей и их оздоровления в медицинской организации оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях в организации социального обслуживания предоставляющей социальные услуги в стационарной форме в учреждении исполняющем уголовное или административное наказание а также за постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства дипломатическими представительствами и консульскими учреждениями иностранного государства в Российской Федерации государственная пошлина не уплачивается за исключением случаев когда иностранные граждане и лица без гражданства осуществляют трудовую деятельность в указанных организациях Источник МВД России

Выдворение гражданина Молдовы Решением судьи Тульского областного суда оставлены без изменения постановление должностного лица и решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении предусмотренном ч 1 1 ст 18 8 КоАП РФ в отношении Т Гражданин Республики Молдова Т признан виновным в нарушении режима пребывания проживания в Российской Федерации выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации Должностным лицом и судьей районного суда установлено что гражданин Республики Молдова Т с 29 марта 2024 года находится на территории Российской Федерации без документов подтверждающих его право на пребывание на территории Российской Федерации Патент указанному иностранному гражданину не выдавался В жалобе адресованной в Тульский областной суд защитник просил состоявшиеся по делу акты изменить путем исключения назначенного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации Судья Тульского областного суда согласился с выводами должностного лица и судьи межрайонного суда о виновности Т в совершении данного административного правонарушения Источник Пресс служба Тульского областного суда выдворение

Суд признал увольнение незаконным из за нарушения порядка применения взыскания Работнице в суде удалось добиться восстановления на прежнем месте после увольнения в связи с появлением на работе в состоянии алкогольного опьянения Определение Восьмого КСОЮ от 5 августа 2025 г 8Г 10015 2025 88 10807 2025 Хотя суд и признал доказанным сам факт проступка несоблюдение работодателем порядка применения дисциплинарного взыскания в итоге привело к признанию увольнения незаконным В частности работодатель по мнению суда некорректно действовал при истребовании у работника объяснений Напомним что в силу ст 193 ТК РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение В рассматриваемом случае работница совершила проступок 20 августа а в период с 22 августа по 10 сентября она была временно нетрудоспособна Однако несмотря на открытие работницей больничного работодатель 22 августа по телефону сообщил ей о необходимости прибыть в офис для получения требования о предоставлении объяснений Работница это указание исполнила и требование работодателя получила а сами объяснения предоставила 26 августа после чего и была уволена в первый день выхода на работу Суд же указал что затребование работодателем от работника письменного объяснения в период его временной нетрудоспособности свидетельствует о нарушении работодателем процедуры привлечения работника к дисциплинарной ответственности Отметим что позиция о недопустимости истребования у работников объяснений по факту дисциплинарного проступка в период больничного получила массовое распространение в судах общей юрисдикции после того как соответствующий тезис попал в Обзор практики утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 9 декабря 2020 г www garant ru news 1862389 работа

В Государственную Думу России внесен проект федерального закона О внесении изменения в статью 12 37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях который обусловлен проводимыми силами Банка России Минфина России МВД России и Российского Союза Автостраховщиков мероприятиями по разработке дополнительного механизма контроля за исполнением владельцами транспортных средств обязанности по страхованию своей гражданской ответственности заключающегося в осуществлении проверок наличия действующих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств далее ОСАГО с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств имеющих функции фото и киносъемки видеозаписи или средств фото и киносъемки видеозаписи Действующая в настоящее время формулировка статьи 12 37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяющая неоднократно в течение суток привлекать к административной ответственности за эксплуатацию транспортного средства без полиса ОСАГО t me guobddrus 10487 В целях устранения данного препятствия законопроектом вводится положение позволяющее привлекать к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 или 3 статьи 12 37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не более одного раза в сутки в случае фиксации такого правонарушения камерами фотовидеофиксации sozd duma gov ru законы

Права выданные в Абхазии и Южной Осетии могут стать недействительными в следующем году МВД России опубликовало проект С 1 апреля 2026 года удостоверения выданные гражданам Абхазии или Южной Осетии имеющим гражданство РФ или вид на жительство в РФ перестанут действовать сообщили в российском ведомстве Спутник Ближнее зарубежье в MAX