Верховный Суд Крыма отменил оправдательный приговор по делу о взятках

Сегодня в Петрозаводском городском суде Республики Карелия после реплик сторон выступил с последним словом Б который обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч 5 ст 291 УК РФ дача взятки в особо крупном размере Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора оглашение которого запланировано на 14 час 00 мин 01 октября 2025 г

В Петрозаводском городском суде продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении Артёма Красулина сына экс депутата Законодательного Собрания Виталия Красулина Артём Витальевич обвиняется в даче взятки должностному лицу Сегодня были опрошены свидетели по делу Очередное заседание суда назначено на 19 сентября

Петрозаводским городским судом Республики Карелия рассмотрено уголовное дело в отношении 44 летнего жителя города который признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч 2 ст 210 УК РФ участие в преступном сообществе и п п а б ч 2 ст 172 УК РФ незаконная банковская деятельность Установлено что К с целью личного обогащения в 2016 году вступил в преступную организацию включавшую в себя в разное время от 3 до 9 человек участники которой в нарушение действующего законодательства без соответствующих регистрации и лицензии используя реквизиты фиктивно созданных приобретенных и временно используемых коммерческих организаций осуществляли на территории г Петрозаводска Краснодарского края и Вологодской области незаконную банковскую деятельность сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере В качестве клиентов выступали в том числе юридические лица и индивидуальные предприниматели заинтересованные в получении сокрытых от государственного контроля наличных денежных средств и уклонении от уплаты налогов В период деятельности преступного сообщества с 2015 по 2019 годы ее участниками незаконным путем был получен доход в размере более 188 млн рублей На стадии предварительного расследования К было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве По итогам рассмотрения дела суд назначил виновному наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год На основании ст 73 УК РФ назначенное К наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года Приговор суда не вступил в законную силу

Судом рассмотрено дело по факту дачи взятки сотруднику полиции Черкесским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении 48 летней жительницы г Пятигорска обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч 5 ст 291 УК РФ дача взятки в особо крупном размере Ранее сообщалось По версии следствия Д инициировав встречу с сотрудником полиции находясь в салоне автомобиля передала сотруднику полиции денежные средства в размере 3 млн рублей за оказание содействия в освобождении от уголовной ответственности своего супруга ранее задержанного по подозрению в организации незаконного сбыта крупной партии наркотических средств на территории Карачаево Черкесской Республики В этот момент противоправные действия женщины были пресечены сотрудниками ОРЧ СБ МВД по Карачаево Черкесской Республике в рамках проведения оперативно розыскных мероприятий В судебном заседании подсудимая вину признала полностью Приговором Черкесского городского суда Д признана виновной в совершении преступления и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей В соответствии с ч 5 ст 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей а также срока содержания под домашним арестом назначенное Д наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей снизить до штрафа в размере 2 000 000 рублей Приговор в законную силу не вступил

В Петрозаводском городском суде продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении К А обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п п а б ч 4 ст 291 УК РФ дача взятки должностному лицу группой лиц по предварительному сговору в крупном размере а именно в даче взятки сотруднику УФСБ России по Республике Карелия В ходе состоявшегося сегодня судебного заседания произведен допрос двоих свидетелей также допрошен подсудимый Следующее судебное заседание назначено на 10 час 00 мин 19 сентября 2025 г в ходе которого будет решаться вопрос об окончании судебного следствия по делу и переходу к прениям сторон

В Петрозаводском городском суде Республики Карелия сегодня состоялись прения сторон по уголовному делу в отношении К А обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п п а б ч 4 ст 291 УК РФ дача взятки должностному лицу группой лиц по предварительному сговору в крупном размере а именно в даче взятки сотруднику УФСБ России по Республике Карелия Последнее слово подсудимого запланировано на 14 час 30 мин 22 сентября 2025 г

Сегодня в Петрозаводском городском суде Республики Карелия с последним словом выступил К А обвиняемый в совершении преступления предусмотренного п п а б ч 4 ст 291 УК РФ дача взятки должностному лицу группой лиц по предварительному сговору в крупном размере а именно в даче взятки сотруднику УФСБ России по Республике Карелия Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора оглашение которого запланировано на 10 час 00 мин 23 сентября 2025 г

В Петрозаводском городском суде рассмотрено уголовное дело в отношении К А по обвинению в совершении преступления предусмотренного п п а б ч 4 ст 291 УК РФ дача взятки должностному лицу группой лиц по предварительному сговору в крупном размере а именно в даче взятки сотруднику УФСБ России по Республике Карелия Приговором суда действия К А квалифицированы по п б ч 3 ст 291 1 УК РФ посредничество в даче взятки должностному лицу в крупном размере и он признан виновным в совершении указанного преступления с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки то есть в сумме 6 миллионов рублей Приговор суда не вступил в законную силу

В Петрозаводском городском суде Республики Карелия состоялось судебное заседание в ходе которого рассмотрено ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 48 летнего Г обвиняемого органами предварительного расследования в совершении преступления предусмотренного п в ч 5 ст 290 УК РФ получение должностным лицом взятки в крупном размере Г предъявлено обвинение в том что в период с октября 2020 г по май 2022 г он занимая руководящую должность в одном из региональных министерств получил взятку на сумму более 530 000 рублей от представителя ООО Санаторий Марциальные воды за общее покровительство и решение входящих в его компетенцию вопросов в пользу указанной организации в виде безвозмездного предоставления гостиничных и санаторных услуг ему лично и его близким родственникам По итогам судебного заседания ходатайство следователя удовлетворено обвиняемому продлен срок содержания под стражей на 2 месяца а всего до 10 месяцев то есть по 27 ноября 2025 г включительно Ходатайство Г и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую домашний арест или запрет определенных действий оставлено без удовлетворения Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано

Отменен оправдательный приговор двум бывшим работникам коммунального предприятия обвиняемым в получении взятки Верховный Суд Республики Крым удовлетворил апелляционное представление прокурора на приговор Керченского городского суда которым две бывшие работницы муниципального унитарного предприятия оправданы в получении взятки По версии следствия женщины в 2023 году работали на предприятии где предусмотрено отбывание наказания в виде обязательных работ В сентябре 2023 года мужчина привлеченный к административной ответственности в виде обязательных работ судебным приставом был направлен в данное предприятия для отбывания наказания За внесение обвиняемыми в табель выхода на работу ложных сведений об отработанном времени мужчина передал им 20 тыс рублей Приговором Керченского городского суда женщины оправданы в совершении преступления предусмотренного п а ч 5 ст 290 УК РФ получение взятки Государственный обвинитель не согласился с таким решением суда и обжаловал приговор в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Крым согласился с доводами прокурора отменил оправдательный приговор и направил уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство