ufas_news

Белгородское УФАС выявило нарушения при проведении аукциона на поставку медицинского оборудования в Борисовскую ЦРБ В Белгородское УФАС поступила жалоба ООО Торгово промышленная компания Аксиома Сибирь на действия ОГБУЗ Борисовская центральная районная больница Предметом закупки являлась поставка ректоскопов для эндоскопических операций Начальная максимальная цена договора более 1 1 миллиона рублей По мнению заявителя его заявка полностью соответствовала требованиям технического задания но при рассмотрении вторых частей заявок она была отклонена В качестве обоснования отклонения были приведены ссылки на постановление Верховного Суда РФ и письма Росздравнадзора Представители больницы в своих возражениях указали что заявка была отклонена из за того что в описании объекта закупки были представлены медицинские изделия с несколькими регистрационными удостоверениями Белгородское УФАС России установило что в протоколе рассмотрения заявки единственного участника аукциона отсутствовали сведения об основании отклонения заявки с указанием конкретных положений документации о закупке которым она не соответствует Это свидетельствует о необоснованном отклонении заявки и нарушении принципа информационной открытости закупки Белгородское УФАС признало жалобу обоснованной ОГБУЗ Борисовская центральная районная больница признано нарушившим положения Закона о закупках Выдано предписание заказчику и оператору электронной площадки об отмене протокола рассмотрения заявки единственного участника аукциона Материалы дела переданы для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении Справочно п 1 ч 1 ст 3 пп б п 3 ч 13 ст 3 2 Закона о закупках

Cуд вновь подтвердил позицию УФАС о нарушении антимонопольного законодательства при покупке детского сада в Боханском районе Четвертый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Иркутского УФАС России о наличии антиконкурентного соглашения при заключении контракта на покупку дошкольного образовательного учреждения на 60 мест в селе Буреть Боханского района Напоминаем что администрация Боханского района и ООО СибСтальСтрой незаконно подписали контракт на сумму более 123 миллионов рублей в рамках национального проекта Демография Такое антиконкурентное соглашение ограничивает конкуренцию и затрудняет доступ других предпринимателей на товарный рынок Ранее законность позиции УФАС уже поддержал Арбитражный суд Иркутской области также Кировский районный суд г Иркутска подтвердил назначении штрафа в отношении главы администрации Боханского района УФАС суды

Арбитражный суд подтвердил законность решения Кировского УФАС России kirov fas gov ru news 17085 Арбитражный суд Кировской области отказал ПОУ Кировский АК ДОСААФ России в признании незаконным решения Кировского УФАС России А28 1900 2024 Напомним что жалоба ПОУ Кировский АК ДОСААФ России на отклонение заявки на участие в закупке на оказание услуг по аренде воздушного судна с экипажем в целях выполнения воздушных тренировок и проведения тренировочных прыжков на территории Кировской области признана необоснованной Установлено что в составе заявки ПОУ Кировский АК ДОСААФ России отсутствовал действующий сертификат свидетельство эксплуатанта на выполнение авиационных работ следовательно заявка подлежала отклонению Не согласившись с решением антимонопольного органа заявитель обратился в арбитражный суд с требованиями о признании его недействительным Арбитражный суд Кировской области всесторонне полно и объективно рассмотрев материалы дела отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения Кировского УФАС России от 12 02 2024 043 06 106 116 2023

Кировское УФАС России признало необоснованной жалобу на закупку масок хирургических Кировским УФАС России рассмотрена жалоба на действия Уполномоченного учреждения при проведении электронного аукциона на поставку масок хирургических Заявитель указывает что его заявка необоснованно отклонена поскольку в заявке указан номер реестровой записи на комплект одежды куда входит маска хирургическая Считает что если весь комплект имеет страну происхождения РФ следовательно отдельный предмет из этого товара не может быть иностранным Ведомством установлено что согласно извещению к поставке требуется маска хирургическая медицинская одноразового использования установлен запрет закупок товаров происходящих из иностранных государств выполняемых работ оказываемых услуг иностранными лицами в соответствии с Постановлением 1875 Уполномоченное учреждение сообщило что представленная в составе заявки заявителем выписка на комплект медицинской одежды не является подтверждением производства на территории Российской Федерации отдельных предметов включенных в состав комплекта Заявка отклонена так как заявитель не подтвердил страну происхождения маски хирургической Согласно позиции Минпромторга РФ изложенной в письме N 77081 08 от 23 07 2024 действие реестровой записи по своей сути распространяется только на полный комплект товаров указанный в такой реестровой записи исключая использование сведений о номере реестровой записи для подтверждения производства на территории Российской Федерации отдельных товаров включенных в состав такого комплекта в связи с чем представление реестровой записи на конкретный товар не может подтверждать страну происхождения части такого товара или его комплектующей Таким образом действия комиссии Уполномоченного учреждения в части отклонения заявки заявителя по основаниям указанным в протоколе подведения итогов определения поставщика не противоречат положениям Закона о контрактной системе Довод Заявителя не обоснован КОГКУ Центр по техническому сопровождению государственных закупок извещение 0340200003325012441

Не избежал штрафа участник антиконкурентного соглашения Брянское УФАС России вынесло постановление о привлечении к административной ответственности одного из участников антиконкурентного соглашения Оно заключено с ГКУ Безопасный регион Напомним что этот предприниматель вступил в сговор с ГКУ Безопасный регион что позволило ему заключать контракты на оказание услуг по фиксации правонарушений передвижными комплексами треногами исключая других желающих Проверки исполнения заключенных контрактов ГКУ не проводило но оплачивала их исполнение полностью независимо от качества и количества оказанных услуг Такие действия привели к ограничению конкуренции что недопустимо в силу закона 1 В сентябре 2025 года арбитражный суд подтвердил законность решения Брянского УФАС России о наличии сговора между предпринимателем и ГКУ Безопасный регион Индивидуальный предприниматель признан виновным и привлечен к ответственности в виде штрафа Его размер составил 15 000 рублей 2 1 пункт 4 статьи 16 Федерального закона от 26 07 2006 N 135 ФЗ О защите конкуренции 2 часть 4 статьи 14 32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Арбитраж поддержал решение службы об отмене торгов Заказчик при разработке конкурсной документации нарушил нормы Положения о закупке в части установления предельной величины значимости критериев оценки заявок участников Торги на поставку и монтаж торговых павильонов для МАУ Центр туризма и гостеприимства проводились в рамках Закона 223 ФЗ В конкурсной документации заказчик установил стоимостные критерии оценки цена договора 50 при мин значении 70 согласно Положению нестоимостные критерии квалификация участника 50 при макс значимости 30 С жалобой на нарушения заказчиком Положения о закупке в службу обратился один из участников торгов ООО Реноме УФАС признало жалобу обоснованной а Центр туризма и гостеприимства нарушившим Закон 223 ФЗ Заказчику выдано предписание отменить торги Победитель торгов N не согласился с предписанием УФАС и обжаловал его в суде Суд отказал в удовлетворении требований заявителя ВологодскоеУФАСторги

Охранному агентству АЯКС не удалось отменить включение в РНП Арбитражный суд Кировской области признал законным решение Кировского УФАС России о включении сведений в отношении ООО Охранное агентство Аякс в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением от заключения контракта на оказание услуги частной охраны Выставление поста охраны Напомним что в ходе рассмотрения материалов РНП установлено что Общество одновременно подало заявку на участие в закупке а также жалобу на действия заказчика впоследствии в день размещения протокола подведения итогов отозвало жалобу и оказалось единственным участником закупки Заказчик разместил на подписание контракт однако в регламентированный срок Общество контракт не подписало На заседании комиссии представители Общества пояснили что невозможность подписания контракта связана с болезнью директора в период подписания контракта Вместе с тем комиссией Управления по запросу получена информация от операторов электронных площадок о совершении директором Общества действий на площадках в данный период вместе с тем контракт не был подписан Исследовав обстоятельства и документы представленные сторонами комиссия Кировского УФАС России пришла к выводу об отсутствии у Общества намерения заключить контракт Общество было включено в реестр недобросовестных поставщиков ООО Охранное агентство Аякс обжаловало решение Кировского УФАС России в судебном порядке Арбитражный суд Кировской области отказал Обществу в удовлетворении требования о признании незаконным решения Кировского УФАС России от 08 07 2025 043 10 104 602 2025 дело А28 7904 2025

Волгоградское УФАС оштрафовало двух участников антиконкурентного соглашения на сумму более 778 тысяч рублей volgograd fas gov ru news 13427 Управление раскрыло антиконкурентное соглашение при выполнении работ по благоустройству территории города Волжского Ведомство признало нарушившими антимонопольное законодательство орган местного самоуправления а также пять хозяйствующих субъектов среди которых ООО Трофи Трэвел и ООО АСБ ЭЛЕКТРО ООО Трофи Трэвел назначен штраф в размере 351 834 рубля ООО АСБ ЭЛЕКТРО в размере 427 027 рублей Ранее Волгоградское УФАС России в соответствии с КоАП назначило штрафы другим участникам антиконкурентного соглашения по данному делу ч 4 ст 14 32 КоАП РФ

Амурским УФАС России в соответствии с поручением ФАС России проведена внеплановая проверка закупки автоматического рефрактометра для нужд Министерства здравоохранения Амурской области Что установило УФАС закупка осуществлена в рамках реализации национального проекта Продолжительная и активная жизнь Федерального проекта Борьба с сердечно сосудистыми заболеваниями заказчиком в извещении о закупке применен национальный режим по статье 14 Закона о контрактной системе на основании Постановления Правительства РФ 1875 установлено ограничение закупок товаров происходящих из иностранных государств выполняемых работ оказываемых услуг иностранными лицами подано 7 заявок на участие в закупке которые закупочной комиссией заказчика признаны соответствующими извещению 1 заявка не соответствовала требованиям законодательства и подлежала отклонению в связи с тем что содержала указание на две возможных страны происхождения товара предложенного к поставке Китай Корея Сертификат по форме СТ 1 представлен в отношении продукции только одной из указанных стран происхождения товара Наименование страны происхождения товара является существенным условием контракта В действиях закупочной комиссии заказчика установлено нарушение Закона о контрактной системе Предписание об устранении выявленных нарушений законодательства о контрактной системе не выдавалось поскольку контракт по результатам закупочной процедуры уже заключен Должностные лица заказчика будут привлечены к административной ответственности

Кировское УФАС признало нарушение в закупке на приобретение установку и пуско наладку приборов учета электроэнергии Кировское УФАС России рассмотрело жалобу на действия заказчика ОАО Коммунэнерго при проведении запроса предложений в электронной форме на приобретение установку замена и пуско наладку вновь установленных приборов учета электроэнергии в точках поставки электроэнергии из сетей ОАО Коммунэнерго в том числе в опосредованно подключенных точках поставки с подключением вновь установленных счетчиков к системе АСКУЭ в текущем 2025 году извещение 32515029834 Заявитель обжаловал действия комиссии Заказчика по определению победителя указанной закупки так как победитель закупки не является членом СРО в области строительства В ходе рассмотрения жалобы Ведомством установлено что в соответствии с Техническим заданием являющимся неотъемлемой частью извещения о закупке установлено требование к участнику закупки о наличии членства СРО в области строительства при сумме договора выше 10 млн руб Согласно протоколу подведения итогов победителем запроса предложений в электронной форме признан участник с предложением о цене договора в размере более 90 млн руб Победитель закупки не представил в составе заявки сведения о наличии членства СРО в области строительства что свидетельствует о несоответствии его заявки требованиям документации Жалоба признана обоснованной выдано предписание об устранении нарушения