orlovaermolenko

Зависть и предубеждение чем может закончиться спор маркетплейсов с банками Около месяца в публичном поле длится дискуссия между представителями банковского сообщества и цифровых торговых платформ Первые упрекают маркетплейсы в неуплате налогов и нарушении конкуренции вторые выдвигают встречные обвинения в желании банков снизить свои затраты и избавиться от успешных конкурентов Спор затрагивает интересы крупнейших игроков финансового и e commerce секторов а его исход может повлиять на условия работы всей экосистемы электронной торговли В конце октября ЦБ направил в Минэкономразвития предложения ограничить возможности маркетплейсов устанавливать скидки в зависимости от способа оплаты и запретить продажу продуктов дочерних банков Главы пяти крупнейших банков страны обратились с аналогичной инициативой к председателю Госдумы оценив недополученные бюджетом налоги от скидочных программ площадок в 1 5 трлн рублей на 2025 год Маркетплейсы настаивают на своей добросовестности и предупреждают о необходимости комплексной экспертизы любых ограничений Партнёр Надежда Орлова в комментарии для информагентства ТАСС акцентирует внимание на том что маркетплейсы собирают продавцов со всех регионов страны в том числе с льготным налогообложением Говорить о том что маркетплейсы не доплатили налоги в частности из за применения продавцами пониженных ставок все равно что прийти на рынок и требовать чтобы все торгующие на нем продавцы платили бы налоги как единый крупный налогоплательщик отказавшись от своей системы налогообложения упрощенной системы налогообложения или единого сельхозналога просто потому что они продают свою продукцию на территории рынка Надежда обращает внимание на то что модель продажи через маркетплейс предполагает разделение функций Продавцы торгуют товаром площадка выступает агентом предоставляя инфраструктуру Каждый платит налоги со своего оборота Хотя общий оборот площадки выглядит внушительно каждый из тысяч продавцов это самостоятельный бизнес со своими налоговыми обязательствами Если продавец относится к малому бизнесу он вправе использовать налоговые режимы разработанные государством для этого масштаба Эксперт по налогам отметила что к счастью налоговое законодательство РФ различает деятельность продавцов и самой площадки Говорить о нарушениях можно только применительно к конкретному продавцу например если он искусственно дробит бизнес Лишить продавцов льгот только потому что они торгуют через маркетплейсы означало бы неправомерное ограничение конкуренции и в конечном итоге ударило бы по покупателям OrlovaErmolenko НадеждаОрлова OrlovaErmolenko комментирует OrlovaErmolenko ТАСС

Минэкономразвития ответило на предложение Банка России о запрете разных цен на маркетплейсах Ведомство предупредило о рисках ужесточения регулирования ценообразования на торговых онлайн площадках ЦБ ранее предложил запретить маркетплейсам устанавливать разную стоимость товаров в зависимости от способа оплаты что по мнению председателя ЦБ Эльвиры Набиуллиной даёт банкам маркетплейсов несправедливое преимущество и устраняет конкуренцию Директор Департамента цифрового развития и экономики данных Минэка Владимир Волошин заявил что такое регулирование может привести к росту цен на товары и негативно отразиться на продавцах Он подчеркнул что вмешательство может разрушить сложившуюся годами архитектуру экосистем маркетплейсов где платформы анализируют миллиарды параметров и предлагают оптимальные цены заинтересованным покупателям Маркетплейсы рассчитывают что после дополнительных консультаций регулятор пересмотрит свои предложения и выработает сбалансированный подход Партнёр Александр Ермоленко отметил для Радио РБК что конфликт между традиционными банками и маркетплейсами только набирает обороты Это противостояние только начинается На самом деле речь идёт о будущем рынка Крупные традиционные банки прекрасно понимают что маркетплейсы это экономика будущего Их собственные банки пока небольшие но у них есть цифровые преимущества и мощная поддержка со стороны торговых платформ которые по российским меркам уже стали настоящими гигантами Главный камень преткновения здесь не столько скидки сколько сам факт наличия у маркетплейсов собственных банков Используя свое доминирующее положение на рынке платформы могут активно продвигать эти финансовые институты обеспечивая им стремительный рост И главное инструменты для такого роста доступны маркетплейсам но не в полной мере доступны традиционным крупным банкам OrlovaErmolenko АлександрЕрмоленко OrlovaErmolenko комментирует OrlovaErmolenko РБК OrlovaErmolenko press

Кассация привлекла экс директора застройщика к ответственности по иску обманутого дольщика Сергей Богуш взыскал с единственного участника и руководителя исключенного из ЕГРЮЛ застройщика 5 6 млн рублей в порядке субсидиарной ответственности за неисполнение обязательств по договору долевого участия 2008 года Окружной суд указал что бездействие руководителя который не вернул деньги дольщику и не внёс их в депозит нотариуса а допустил исключение компании из реестра делает невозможным восстановление нарушенных прав участника долевого строительства дело А51 16415 2024 Старший юрист Вероника Шахова прокомментировала для Proбанкротство что кассационный суд поддержал позицию которая в последнее время складывается в судебной практике по делам о привлечении к субсидиарной ответственности КДЛ компаний исключенных из ЕГРЮЛ Эта позиция заключается в применении презумпции наличия вины КДЛ в невозможности погасить долг компаний которые исключены из ЕГРЮЛ Суд обратил внимание и на специфику правоотношений в сфере долевого строительства отметив необходимость защиты прав дольщиков потребителей и минимальный характер делового риска для застройщика На мой взгляд подход суда кассационной инстанции обоснован и позволяет соблюсти баланс между интересами КДЛ и правами кредиторов дольщиков OrlovaErmolenko ВероникаШахова OrlovaErmolenko комментирует OrlovaErmolenko PROбанкротство

Орешкин предупредил маркетплейсы о мерах из за монопольного поведения Замруководителя администрации президента Максим Орешкин призвал крупные торговые платформы соблюдать разумные пределы в установлении комиссий отметив признаки монопольного поведения В противном случае площадки могут столкнуться с вмешательством регуляторов Заявление прозвучало на фоне повышения комиссий Ozon с 10 ноября рост на 5 для большинства категорий и расширения программы поддержки Wildberries позволяющей снизить комиссию на 5 6 процентных пунктов Партнёр Сергей Ермоленко прокомментировал для Радио РБК смысл предупреждения властей Это не попытка прямого регулирования цен для всех платформ а сигнал тем площадкам которые злоупотребляют своей рыночной властью Орешкин говорит не просто о признаках монополии монополия существует и установлена ФАС Речь о коммерческих практиках которые недобросовестно используют доминирующее положение Когда комиссии непрозрачны изменчивы во времени без понятной привязки к реальным расходам это может стать основанием для антимонопольной проверки В любой момент могут быть возбуждены дела о злоупотреблении доминирующим положением включая установление монопольно высоких или низких цен Относительно момента реагирования властей эксперт отметил Маркетплейсы давно занимают большую долю на разных рынках но власти только сейчас обратили внимание на масштаб проблемы Электронная коммерция серьезно потеснила классическую торговлю где такая концентрация рынка была бы немыслима Честно говоря реагировать следовало раньше примерно три года назад OrlovaErmolenko СергейЕрмоленко OrlovaErmolenko комментирует OrlovaErmolenko РБК OrlovaErmolenko press

Суд взыскал с экс владельцев Домодедово свыше 3 млрд Домодедовский городской суд удовлетворил иск Генпрокуратуры к бывшим совладельцам аэропорта Домодедово Дмитрию Каменщику и Валерию Когану о взыскании более 3 млрд руб в пользу государства По данным надзорного ведомства в ходе проверки был выявлен факт неуплаты налогов сборов и страховых взносов на эту сумму Летом 2025 года аэропорт перешёл под контроль государства суд признал незаконным иностранное владение стратегическим предприятием поскольку Каменщик по сведениям прокуратуры является резидентом Турции и ОАЭ а Коган Израиля Партнёр Александр Ермоленко прокомментировал для Радио РБК что это решение было ожидаемым Когда активы переходят государству проводится своего рода ревизия и результаты её как правило ложатся на бывших владельцев В этом смысле три миллиарда не самая большая сумма Обжаловать решение можно но вероятность пересмотра крайне мала Сейчас подобные дела почти всегда решаются в пользу государства Более того в апелляции сумма может даже увеличиться если появятся новые документы OrlovaErmolenko АлександрЕрмоленко OrlovaErmolenko комментирует OrlovaErmolenko РБК OrlovaErmolenko press

Приостанавливают ли налоговые проверки срок на включение требования ФНС в реестр должника Арбитражный суд Московского округа направил на новое рассмотрение спор о том могут ли объективные препятствия при налоговой проверке оправдать пропуск двухмесячного срока для включения требований в реестр кредиторов ИФНС 27 по г Москве требует включить задолженность ООО ИТС свыше 13 млн руб выявленную выездной проверкой Суды признали требование обоснованным но понизили очерёдность из за пропуска срока Спор затрагивает вопрос соотношения процедурных сроков банкротства и налогового контроля приостанавливается ли срок на предъявление требований при противодействии должника проверке Дело А40 3605 23 направлено на новое рассмотрение Руководитель практики Ирина Сафронова прокомментировала для Proбанкротство что налоговые органы использовали все возможности для приостановки проверки и затягивания вынесения решения в результате опоздали с обращением для включения в реестр кредиторов Она отметила что проведение налоговыми органами выездных налоговых проверок с применением максимально допустимых сроков является обычным в налоговом контроле Часто сроки проверки и рассмотрения материалов выходят за пределы установленных налоговым законодательством Для приостановки проверки и назначения мероприятий налогового контроля обычно используются самые общие формулировки из которых невозможно установить действительные или объективные мотивы затягивания мероприятий налогового контроля В рамках налоговых споров право на затягивание сроков подтверждается со ссылками на профессиональное усмотрение проверяющих Такие подходы к применению положений о сроках затягивают определение реальных налоговых обязательств организаций и ощутимо увеличивают налоговую задолженность на суммы пени Ирина подчеркнула что в рамках процедуры банкротства это влияет на своевременное и справедливое удовлетворение требований кредиторов Нарушается баланс частных и публичных интересов в пользу бюджета Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 17 октября 2025 г по делу А40 3605 23 указал что в ходе проверки плохо представлялись документы При этом к сожалению судом не были подняты вопросы о том каким образом поменялась сумма налоговых претензий кроме пени с момента составления справки об окончании проверки 28 августа 2023 г и до вынесения решения 22 мая 2024 г и каких именно документов было недостаточно для справедливого определения налоговой обязанности до истечения сроков включения в реестр требований кредиторов Суду первой инстанции нужно будет проверить обоснованность каждой приостановки выездной налоговой проверки и назначения дополнительных мероприятий налогового контроля Иной подход приведёт к формированию судебной практики которая будет необоснованно затягивать процедуры банкротства и увеличивать задолженность должника перед бюджетом которые могли быть существенно ниже Если бы налоговые органы проводили проверки банкротов в сроки установленные Налоговым кодексом РФ а продление сроков осуществлялось только при наличии действительной необходимости кроме формально соблюдения прав налогоплательщика то соблюдался бы баланс интересов бюджета РФ и кредиторов должника В текущих реалиях налогового контроля понижение очерёдности требований налоговых органов в данной ситуации помогло бы соблюсти баланс заключила она OrlovaErmolenko ИринаСафронова OrlovaErmolenko комментирует OrlovaErmolenko PROбанкротство

В тень или в офис чем чревата отмена режима самозанятости Этой осенью активизировались дискуссии о досрочной отмене или корректировке режима для самозанятых введённого в 2019 году Вопрос обсуждается на правительственном уровне Изменения могут коснуться почти 14 5 млн работающих россиян это более 10 экономически активного населения С 2019 года для самозанятых с доходом до 2 4 млн рублей в год действует ставка НПД 4 с доходов от физлиц или 6 от юрлиц и ИП Эксперимент должен продлиться до 31 декабря 2028 года Партнёр Надежда Орлова в комментарии для информагентства ТАСС отметила что преимуществом режима является простота его использования Удобные сервисы и отсутствие каких либо обязательств по уплате фиксированных платежей и сдаче налоговой отчётности при отсутствии дохода По её словам ставки 4 6 не выглядели пугающими для мелкого бизнеса и предприниматели были готовы пожертвовать этим процентом чтобы избежать споров с налоговой инспекцией Режим самозанятости вводился для легализации огромного пласта частников которые работают по сути как предприниматели но получают относительно невысокие доходы до 200 тыс рублей в месяц Это не только активная деятельность но и в значительной степени сдача жилья и прочей недвижимости в аренду Надежда обращает внимание на то что поначалу со стороны бизнес сообщества и мелких предпринимателей было недоверие обещаниям правительства Эксперимент выглядел в их глазах как способ заманить мелкий бизнес в ловушку показать себя выйти из тени и попасть в зону внимания налоговых органов которые потом заставят заплатить по полной программе В случае отмены режима эффект может быть обратным Во первых это досрочная отмена прим ТАСС подтвердит правоту скептиков которые не верили обещаниям государства о стабильных условиях налогообложения Вряд ли в следующий раз кто то поверит в инициативу правительства по обелению бизнеса Во вторых те кто выбрал режим самозанятого окажется перед выбором иного режима или просто возвратом в тень OrlovaErmolenko НадеждаОрлова OrlovaErmolenko комментирует OrlovaErmolenko ТАСС

Кассация проценты по 395 ГК РФ можно взыскать на сумму судебных расходов Арбитражный суд Восточно Сибирского округа признал правомерным взыскание процентов по ст 395 ГК РФ на сумму судебных расходов отменив отказ апелляции Суд указал что такие проценты подлежат начислению независимо от оснований возникновения обязательства неисполненный судебный акт о возмещении расходов образует денежное обязательство на которое распространяется действие ст 395 ГК РФ В деле о банкротстве ОАО Горнодобывающая компания Амазаркан апелляция сочла начисление процентов необоснованным Кассация не согласилась отметив что взыскание процентов стимулирует своевременное исполнение судебных актов и обеспечивает эффективную защиту прав взыскателя Руководитель практики Марина Байкова прокомментировала для Proбанкротство что практика начисления процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренных ст 395 ГК РФ на требование о взыскании судебных расходов не нова Об этом собственно и говорит суд кассационной инстанции ссылаясь на правовую позицию СКЭС ВС РФ 2017 г Другое дело что правом на взыскание процентов заявители пользуются достаточно редко и в большей степени в рамках гражданских дел а не обособленных споров в банкротстве Проценты по ст 395 ГК РФ в данном случае применяются именно как мера ответственности а не как мера понуждения проигравшей стороны к исполнению судебного акта Позиция суда кассационной инстанции по вопросу возможности взыскания процентов по ст 395 ГК РФ на суммы взысканных судебных расходов полностью соответствует сложившейся практике OrlovaErmolenko МаринаБайкова OrlovaErmolenko комментирует OrlovaErmolenko PROбанкротство

Новые дела ВС увольнение работника за коррупционные нарушения Верховный суд рассматривает 80 новых дел Гражданская коллегия среди прочего разъяснит можно ли уволить за непредставление сведений о доходах сотрудницу находившуюся в декретном отпуске Верховный суд рассмотрит спор инспектора Счётной палаты Ирины Дельских уволенной за утрату доверия из за непредставления сведений о доходах с 2019 по 2022 год Работница указывала что находилась в отпуске по уходу за ребенком не имела доступа к рабочим программам и неоднократно просила работодателя предоставить возможность заполнить документы но получала отказ Суд первой инстанции признал увольнение незаконным но апелляция и кассация отменили это решение Вышестоящие инстанции указали работница совершила коррупционное правонарушение за которое закон предусматривает только увольнение а форма справки находится в открытом доступе Верховный суд определит баланс между антикоррупционными требованиями и обстоятельствами связанными с нахождением работницы в декретном отпуске Партнёр Александра Герасимова прокомментировала для Право ру что в большинстве случаев практика исходит именно приоритета антикоррупционного законодательства Практика о необходимости учета всех обстоятельств и пропорциональности взыскания допущенному нарушению до сих пор единична и не нашла должного закрепления Поэтому позиция ВС прямо указывающая на необходимость учёта требований трудового законодательства при применении такого рода взысканий могла бы сбалансировать имеющийся подход Подобные разъяснения будут находиться в контексте последних обзоров ВС по трудовым спорам Кроме этого противоречиво звучат выводы апелляции о том что предоставление сведений о доходах не входит в должностные обязанности работника и как следствие работодатель не обязан создавать условия для подготовки справок хотя именно за это нарушение Дельских и уволили Уверена что при оценке обстоятельства ВС будет дополнительно оценивать возможность заполнения справок вне рабочего места и без специального ПО OrlovaErmolenko АлександраГерасимова OrlovaErmolenko комментирует OrlovaErmolenko press

Кассация совместные действия КДЛ банка банкрота влекут солидарную ответственность Арбитражный суд Московского округа отменил постановление апелляции и восстановил солидарную ответственность контролирующих лиц банка банкрота АО КБ Гагаринский на 1 87 млрд рублей Апелляция пыталась дифференцировать размер ответственности для разных ответчиков исключив из неё отдельные эпизоды причинения вреда Кассация указала совместные действия КДЛ занимавших руководящие должности выдача технических кредитов замена ликвидных активов на неликвидные бездействие привели к банкротству банка Размер субсидиарной ответственности равен сумме всех непогашенных требований кредиторов а оснований для его снижения не установлено Старший юрист Вероника Шахова прокомментировала для Proбанкротство что позиция суда кассационной инстанции демонстрирует наиболее распространённый подход в судебной практике привлечение КДЛ к субсидиарной ответственности солидарно на всю сумму непогашенных требований кредиторов Такой подход уравнивает ответственность КДЛ в банкротстве должника за их совместные действия однако зачастую не является справедливым поскольку не учитывает степень вины каждого конкретного ответчика в банкротстве должника Несправедливость данного подхода особенно проявляется в ситуациях когда совместный характер действий ответчиков не очевиден По моему мнению в спорах о привлечении к субсидиарной ответственности суды всё же должны принимать во внимание степень вины каждого ответчика в банкротстве должника индивидуализировать размер субсидиарной ответственности и учитывать иные обстоятельства влияющие на её размер OrlovaErmolenko ВероникаШахова OrlovaErmolenko комментирует OrlovaErmolenko PROбанкротство