advgazeta

Верховный Суд опубликовал Определение от 21 августа 301 ЭС25 3037 по делу А28 11784 2023 в котором пояснил порядок предоставления вычетов по НДС при бесплатной поставке запчастей иностранными контрагентами по гарантийному обслуживанию оборудования По мнению одного из адвокатов Верховный Суд обоснованно поставил точку в вопросе применения таких вычетов поддержав позицию налогоплательщика Другой считает что правовая позиция ВС по этому делу демонстрирует важность соблюдения принципов правовой определенности и защиты прав налогоплательщиков Третья предположила что благодаря выводам Суда практика перестроится и налоговые органы начнут обращать внимание на целевое назначение ввозимого товара и факт уплаты таможенного НДС налогоплательщиком без которого возместить его из бюджета невозможно Подробнее читайте на сайте АГ

Как сообщила пресс служба Федеральной палаты адвокатов РФ 25 августа в ФПА прошел интерактивный мастер класс члена Палаты адвокатов Нижегородской области Александра Немова и эксперта в области искусственного интеллекта Глеба Тузова на тему Нейросети для адвокатов Ведущие познакомили участников с цифровыми инструментами которые могут существенно помочь адвокатам в профессиональной деятельности продемонстрировали возможности ряда алгоритмов а также рассказали о рисках в работе с ИИ и способах их предотвращения Подробнее читайте на сайте АГ

18 августа Верховный Суд вынес Определение 305 ЭС22 22597 по делу А40 204702 2021 в котором указал что при разрешении спора о взыскании задолженности за выполненные работы апелляции надлежало возложить на ответчика бремя доказывания факта отсутствия потребительской ценности выполненных истцом работ и необходимости представления исполнительной документации в отсутствие которой исключается возможность использования введенного в эксплуатацию объекта по назначению Один из экспертов посчитал Верховный Суд правильно сделал акцент на том что условия не являющиеся существенными не должны являться предпосылками для неосновательного обогащения заказчика Второй заметил невозможно отказать в оплате подрядных работ когда и откорректированная по замечаниям заказчика рабочая и исполнительная документация подрядчиком передана а построенный объект участок транспортной развязки ЦКАД введен в эксплуатацию следовательно может использоваться по назначению и имеет потребительскую ценность По мнению третьей ВС поставил во главу угла не формальное соблюдение положений договора а вопрос равноценности встречных предоставлений по нему Подробнее читайте на сайте АГ

19 августа Верховный Суд вынес Определение 305 ЭС24 24183 по делу А40 303186 2023 в котором напомнил что при разрешении споров вытекающих из государственных муниципальных контрактов суды руководствуются нормами Закона о контрактной системе толкуемыми во взаимосвязи с положениями ГК РФ а при отсутствии специальных норм непосредственно нормами ГК Один из экспертов предположил что после актуализации ВС ранее выраженной им позиции суды при рассмотрении таких дел стремясь защитить публичные интересы не будут забывать применять общие нормы гражданского права Другой считает что выводы изложенные в определении укрепляют стабильность госконтрактов и способствуют уверенности бизнеса в том что добросовестное исполнение обязательств будет защищено даже в случае претензий органов финансового контроля к заказчику Подробнее читайте на сайте АГ

Как стало известно АГ Приозерский городской суд Ленинградской области вынес оправдательный приговор экс председателю районного комитета финансов обвинявшуюся в злоупотреблении должностными полномочиями за выделение субсидии на ремонт муниципальной бани приговор есть у АГ Защитники оправданной председатель Независимой коллегии адвокатов Ленинградской области Сергей Кравчук и адвокат данной коллегии Илья Радь рассказали о нюансах этого дела В комментарии АГ один из защитников оправданной рассказал что денежные средства выделялись прозрачно подзащитная действовала строго в соответствии с должностными инструкциями в то время как ущерб бюджету муниципального района не был причинен Другой подчеркнул что следственные органы изначально утяжелили квалификацию деяний подзащитной вменив ч 3 ст 285 УК чтобы инициировать избрание самой строгой меры пресечения тогда как для квалификации деяний как повлекших тяжкие последствия у следствия не было оснований Подробнее читайте на сайте АГ

Верховный Суд опубликовал Определение от 20 августа 305 ЭС25 3349 по делу А40 37683 2015 в котором разъяснил что государство несет субсидиарную ответственность по обязательствам казенных федеральных предприятий при недостаточности их имущества Один из адвокатов считает важными разъяснения Верховного Суда о том что унитарное предприятие не банкротится поэтому подходы связанные с банкротством к нему неприменимы По мнению другого ВС фактически переадресовал имущественное требование заявителя учредителю предприятия Подробнее читайте на сайте АГ

Верховный Суд опубликовал Определение суда кассационной инстанции по делу № 49-УДП25-9-К6, в котором не согласился с квалификацией действий осужденного, направленных на присвоение части незаконно полученных его подчиненными денежных средств в виде дополнительной матпомощи, в качестве получения взятки. В комментарии «АГ» защитник осужденного отметил, что сторона защиты не отрицала факт злоупотребления подсудимым должностными полномочиями, однако следственные органы ошибочно в совокупности с этим вменили подзащитному взятку, тогда как для привлечения к ответственности по ст. 290 УК необходимо привести соответствующие доказательства, а умысел должен подтверждаться практическими действиями. Эксперты положительно оценили выводы ВС, подчеркнув, что если инициатива выплат и их возврата исходит от должностного лица, при этом доказательств передачи денег за покровительство или попустительство нет, состав преступления по ст. 290 УК отсутствует. Подробнее читайте на сайте «АГ».

Верховный Суд РФ опубликовал Определение суда кассационной инстанции от 5 августа по делу № 41-УД25-15-К4, которым переквалифицировал действия осужденного с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 на ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем назначил условный срок наказания вместо реального лишения свободы. В комментарии «АГ» защитник осужденного поделилась: ее доводы сводились к тому, что подзащитный действительно хранил наркотики, но исключительно для личного потребления, что подтверждено заключением экспертизы, согласно которой осужденный имел наркотическую зависимость. По мнению одной из экспертов, следственным органам следствия и прокуратуры необходимо внимательнее относиться к квалификации деяний, основываясь исключительно на прямых доказательствах вины, а судам – прислушиваться к доводам защиты, соблюдая принцип состязательности сторон. Другой считает, что ВС вынес прецедентное решение, которым указал на ошибки нижестоящих судов и применил правильную норму уголовного закона, что будет способствовать повышению качества судебных решений по аналогичным делам. Подробнее читайте на сайте «АГ».

Верховный Суд опубликовал Определение суда кассационной инстанции от 23 июля по делу № 56-УДП25-18СП-А5, которым оставил без изменения оправдательный приговор, вынесенный на основании вердикта присяжных заседателей, и апелляционное определение по делу о двойном убийстве с разбоем. Защитники оправданных, члены АП Приморского края Елена Розова и Андрей Алимов рассказали «АГ» о нюансах этого дела. В комментарии «АГ» один из защитников рассказал, что Верховный Суд поддержал доводы защиты о нарушениях, допущенных стороной обвинения при подготовке как апелляционного представления в части проведения ОРМ в отношении присяжных, так и кассационного представления касательно сомнений в правильности вердикта. Другая подчеркнула, что принципиальная позиция ВС в данной ситуации повышает авторитет судебной власти, способствует росту доверия к адвокатам. Эксперты отметили, что ВС вынес законное и обоснованное определение. Подробнее читайте на сайте «АГ».

11 августа Правительство РФ утвердило постановление об индексации в 2025 г. размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, и внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек. В Федеральной палате адвокатов РФ отметили, что сформированный механизм ежегодной индексации размеров оплаты труда адвокатов работает четко: индексация производится Правительством РФ на системной основе, без напоминаний со стороны адвокатуры. По мнению одного адвоката, индексация размера вознаграждения защитников по назначению является важным механизмом, позволяющим с учетом экономических процессов в государстве обеспечивать соответствующий уровень оплаты. Другой положительно оценил то, что государство уже который год не забывает об индексации сумм, причитающихся защитникам по назначению, ведь еще лет пять назад эти действия не осуществлялись на ежегодной основе. Третий же полагает, что необходима переоценка стоимости труда защитника по назначению и внесение изменений в части порядка произведения оплаты. Подробнее читайте на сайте «АГ».