advgazeta

21 октября Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрел дело о проверке конституционности п 2 ст 797 ГК РФ и ст 120 Устава железнодорожного транспорта РФ Представитель заявителя в частности заметила что у собственника утраченного груза не связанного с перевозчиком договорными отношениями должно быть право обратиться с судебным иском к последнему о взыскании убытков при утрате перевозимого груза В свою очередь представители госорганов указали на соответствие оспариваемых заявителем норм Конституции но некоторые из них упомянули необходимость разъяснений КС РФ по данному вопросу Подробнее читайте на сайте АГ

Как стало известно АГ Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе апелляционный приговор Верховного Суда Республики Мордовия которым был оправдан бывший сотрудник ГИБДД обвинявшийся в превышении должностных полномочий при задержании водителя находившегося в состоянии алкогольного опьянения Защиту оправданного осуществляли управляющий партнер АБ Бельская и партнеры Екатерина Бельская и адвокат бюро Василий Шароватов В комментарии АГ один из защитников оправданного заметила что при рассмотрении этого дела был очень важен момент изучения судами должностной инструкции сотрудника ГИБДД поскольку именно в ней расписано какие действия вправе предпринимать инспектор в отношении нарушителей дорожного движения Подробнее читайте на сайте АГ

Как стало известно АГ адвокат Алексей Аванесян при изучении обвинительного приговора в отношении своего подзащитного признанного виновным по подп а в ч 5 ст 290 УК РФ выявил признаки использования искусственного интеллекта Он обжаловал приговор в апелляцию однако жалоба была оставлена без удовлетворения В комментарии АГ адвокат поделился у стороны защиты не было претензий к тому что при изготовлении приговора использовался ИИ в целом вопрос вызвало то что ИИ использовался частично в пяти фрагментах что свидетельствует о том что либо судья подписывая приговор его не читал либо искусственный интеллект используется только там где необходимо обойти неудобные моменты Один из экспертов АГ отметил что действующее процессуальное законодательство по своей сути уже содержит запрет на использование искусственного интеллекта при составлении приговора Другой пояснил спорность применения ИИ при составлении приговора заключается в том что приговор постановляется судом в совещательной комнате где должны быть обеспечены тайна судебного совещания и спокойное обсуждение вопросов подлежащих разрешению с соблюдением гарантий независимости судьи В ФПА обратили внимание что при использовании ИИ для составления процессуальных документов существует риск утери навыков юридического письма анализа документов формирования защитительной позиции и работы над подготовкой и участия в прениях Подробнее читайте на сайте АГ

30 сентября Конституционный Суд вынес Определение 2595 О по жалобе на неконституционность ст 38 Следователь и ч 5 6 и 7 ст 109 Сроки содержания под стражей УПК РФ В жалобе в КС РФ Алексей Любцов в настоящее время содержащийся под стражей и являющийся подсудимым по уголовному делу просил признать неконституционными вышеуказанные нормы УПК в той мере в которой они позволяют следователю продлевать срок содержания обвиняемого под стражей свыше предельного при возобновлении следственных действий по инициативе следствия без заявления обвиняемым ходатайства об этом в период ознакомления со всеми материалами дела В комментарии АГ два защитника заявителя жалобы отметили что на практике суды фактически уклоняются от проверки того имело ли место реальное ознакомление с материалами дела или имела место подмена целей продления меры пресечения По мнению одного эксперта АГ определение КС РФ не разрешает обозначенную в жалобе проблему процессуального мошенничества применяемого следствием Другой заметил что КС фактически легализовал уловки следствия для бессрочного продления сроков содержания под стражей сверх установленных для различных категорий преступлений Подробнее читайте на сайте АГ

Как сообщает пресс служба ФПА РФ 17 октября в Государственной Думе состоялся круглый стол на тему Перспективы обеспечения правовой защиты граждан при принятии законопроекта об адвокатской монополии в котором приняли участие депутаты представители Минюста России адвокатского сообщества частнопрактикующие юристы Модератором обсуждения выступила член Экспертного совета Комитета Государственной Думы по труду социальной политике и делам ветеранов юрист Зинаида Чупрова В своем выступлении президент Федеральной палаты адвокатов РФ Светлана Володина подчеркнула что проведение реформы должно проходить под лозунгом объединения профессии Подробнее читайте на сайте АГ

В Госдуму внесен проект поправок в УК и УПК РФ направленных в частности на унификацию понятия близкие родственники применительно к уголовному гражданскому арбитражному судопроизводству а также судопроизводству по делам об административных правонарушениях законопроект 1042234 8 По мнению одного из экспертов АГ авторы законопроекта не смогли убедить что проблема относимости супруга или супруги к кругу близких родственников или выделение их в равнозначную но отдельную категорию реально существует для целей уголовного или уголовно процессуального законодательства Другой напротив поддержал поправки направленные на совершенствование юридической техники уголовного и уголовно процессуального законодательства В ФПА РФ сочли что предлагаемый законопроект можно поддержать лишь частично применительно к расширению понятия близкие лица путем корректировки этого определения изложенного в п 3 ст 5 УПК РФ Подробнее читайте на сайте АГ

Как стало известно АГ 1 октября врио заместителя начальника отдела СУ УМВД России по г Сыктывкару вынес постановление о прекращении уголовного преследования мужчины обвинявшегося в незаконной рубке деревьев с признанием за ним права на реабилитацию Защитник по делу член АП Республики Коми Вячеслав Зазерский рассказал АГ о нюансах дела В комментарии АГ защитник реабилитированного поделился что после первоначального ознакомления с материалами уголовного дела и совместных консультаций с подзащитным была выработана тактика непризнания вины выдвинута контрверсия событий преступления с учетом того что первичные следственные действия проводились без участия защитника Подробнее читайте на сайте АГ

16 октября Госдума приняла во втором чтении законопроект 738803 8 о внесении изменений в ст 20 Закона о бесплатной юридической помощи в РФ разработанный для улучшения механизма защиты нарушенных трудовых прав граждан в рамках государственной системы БЮП Ранее адвокаты в комментарии АГ оценили значимость данного законопроекта отметив что работнику для защиты своих прав несомненно требуется квалифицированная юридическая помощь ФПА поддержала законопроект поскольку им реализуется цель защиты социально трудовых прав граждан путем установления правил о предоставлении БЮП лицам использующим либо намеренным использовать судебные способы защиты права на труд Подробнее читайте на сайте АГ

Госдума приняла в первом чтении проект закона которым предлагается предоставить право на получение бесплатной юридической помощи лицам ходатайствующим о признании их беженцами вынужденными переселенцами признанным вынужденными переселенцами беженцами либо получившими временное убежище на территории России законопроект 917031 8 Указанные лица смогут получить БЮП если они обращаются по вопросам связанным с предоставлением мер социальной поддержки признанием их беженцами вынужденными переселенцами предоставлением временного убежища на территории России а также приемом в гражданство РФ По мнению одного из экспертов АГ поправки позволят унифицировать оказание беженцам бесплатной юридической помощи и избежать разных подходов к решению их проблем Другая предложила расширить объем БЮП включив в него не только консультирование но и представительство интересов указанных категорий граждан в судах Также отметив отсутствие в законопроекте указания на судебное представительство в ФПА обратили внимание что законодательная инициатива позволит адвокатам получать от государства оплату труда который ранее они осуществляли по собственной инициативе Подробнее читайте на сайте АГ

16 октября Конституционный Суд вынес Постановление 34 П по делу о проверке конституционности ст 20 и 21 Закона о таможенном регулировании в РФ на основании которых разрешается вопрос об определении места происхождения товара в целях уплаты антидемпинговых пошлин По мнению одного адвоката заявитель жалобы обратился в КС от безысходности отстаивания своих прав и законных интересов в административном или судебном порядке Другой отметил что само постановление касается одного узкого вопроса однако есть надежда что подобная позиция может быть по аналогии применена и к решению иных подобных вопросов что существенно упростило бы деятельность российских импортеров Третий считает что КС в рассматриваемом постановлении делает ключевой вывод который будет иметь определяющее значение для подобной категории споров в будущем из всего перечня необходимых требований к сертификату ключевым является наименование страны происхождения товара Подробнее читайте на сайте АГ