advgazeta

Как стало известно АГ 23 октября Верховный Суд Республики Саха Якутия оставил без изменения оправдательный приговор бывшему заместителю министра здравоохранения РС Я и генеральному директору коммерческой организации по делу о мошенничестве и злоупотреблении должностными полномочиями при заключении госконтрактов документы есть у АГ В комментарии АГ одна из защитников поделилась что суд первой инстанции на протяжении всего судебного разбирательства проявлял искреннюю заинтересованность в установлении истины по делу вникая во все нюансы Другая считает что суд первой инстанции справедливо оценил доводы сторон продемонстрировав объективность и независимость при этом дал оценку представленным доказательствам в их совокупности с чем согласился апелляционный суд Третий указал что суды встали на защиту действующего законодательства и продемонстрировали позицию связанную с недопущением необоснованного привлечения к уголовной ответственности как предпринимателей так и государственных служащих в сфере госзакупок Подробнее читайте на сайте АГ

4 ноября Владимир Путин подписал закон о внесении изменений в ст 20 Закона о бесплатной юридической помощи в РФ разработанный для улучшения механизма защиты нарушенных трудовых прав граждан в рамках государственной системы БЮП законопроект 738803 8 Ранее эксперты АГ положительно оценили поправки отметив что работнику для защиты своих прав требуется квалифицированная юридическая помощь ФПА также поддержала законопроект поскольку им реализуется цель защиты социально трудовых прав граждан Подробнее читайте на сайте АГ

Как стало известно АГ 16 октября Ярославский областной суд оставил без изменения решение районного суда об отказе адвокату в иске о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи с организации в связи с осуществлением защиты ее бывшего гендиректора В комментарии АГ адвокат обратившийся в суд с иском поделился что состоявшиеся решения являются опасным прецедентом поскольку судами фактически было признано право государства вмешиваться по своему усмотрению во взаимоотношения адвоката и доверителя Эксперты АГ полагают что суд некорректно сравнил рыночную почасовую ставку адвоката с размером оплаты труда защитников по назначению В ФПА отметили что любая сделка причинившая стороне явный ущерб может быть признана недействительной при наличии соответствующих оснований однако критерием явного ущерба не может быть субъективное мнение оценивающего о том что гонорар очень большой Подробнее читайте на сайте АГ

14 октября Конституционный Суд вынес Определение 2611 О 2025 по жалобе судьи в отставке на положение закона которым в 2012 г были внесены изменения в законодательство в части оплаты труда судей Один из экспертов АГ отметил что КС провел границу между ежемесячным пожизненным содержанием отставного судьи которое соотносится с жалованием действующего коллеги и гарантийными доплатами к пожизненному содержанию связанными с изменением в 2012 г системы квалификационных классов Как указала другая КС пояснил что обращение заявителя предполагает проверку правильности определения ему размера ежемесячного пожизненного содержания при его перерасчете с 1 января 2013 г что предполагает установление исследования фактических обстоятельств конкретного дела По мнению третьей положение заявителя в результате снижения а затем отмены доплаты не было ухудшено поскольку доплата изначально носила компенсационный и временный характер Подробнее читайте на сайте АГ

Интервью 5 ноября отмечает юбилей заместитель председателя Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ КЭС вице президент Адвокатской палаты города Москвы доцент кафедры уголовно процессуального права Университета имени О Е Кутафина МГЮА кандидат юридических наук Николай Матвеевич Кипнис 7 октября президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации С И Володина вручила Н М Кипнису медаль За профессионализм отметив его особую роль в формировании дисциплинарной практики и вклад в работу КЭС АГ побеседовала с ним о его работе в КЭС о вопросах адвокатской этики и применения Кодекса профессиональной этики адвоката о преподавательской деятельности и издательских проектах Подробнее читайте на сайте АГ

Конституционный Суд вынес Определение 2378 О 2025 по жалобе на неконституционность ст 327 1 Обусловленное исполнение обязательства п 1 ст 779 Договор возмездного оказания услуг и п 1 ст 781 Оплата услуг ГК РФ В комментарии АГ представитель заявителя заметил что КС РФ высказал более сдержанную позицию по вопросу гонорара успеха чем ожидалось По мнению одного из экспертов АГ правоприменительная практика по этому вопросу является противоречивой и несмотря на позицию КС суды в отдельных случаях взыскивают гонорар успеха по договорам на оказание юруслуг заключенным с юристами не являющимися адвокатами Другая обратила внимание на вывод КС о том что гонорар успеха не может быть взыскан в качестве судебных расходов с процессуального оппонента клиента который не является стороной соглашения на оказание юрпомощи В ФПА РФ сочли что определение КС РФ является проявлением доверия государства к адвокатам оно подчеркивает последовательность государства в проведении политики направленной на профессионализацию сферы оказания юрпомощи Подробнее читайте на сайте АГ

Интервью 2 октября отметил юбилей советник ФПА РФ член Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Московской области медиатор Центра медиации при РСПП доцент кафедры нотариата Университета имени О Е Кутафина МГЮА кандидат юридических наук Сергей Юрьевич Макаров На 2025 год приходится и другая знаменательная в его жизни дата 25 летие адвокатской деятельности вступил в адвокатуру 1 ноября 2000 г АГ побеседовала с ним о выборе профессии профессиональном пути самых сложных и интересных делах увлечении историей генеалогией литературном творчестве медиаторской деятельности преподавании и деятельности в качестве ведущего радиошоу Подробнее читайте на сайте АГ

30 сентября Верховный Суд вынес Определение 5 КГ25 122 К2 которым прекратил производство по делу о возмещении бывшим сисадмином компании ущерба причиненного преступлением поскольку предъявленный гражданский иск являлся тождественным гражданскому иску разрешенному приговором суда Один из экспертов АГ обратил внимание что Верховным Судом не дана оценка противоречивому поведению гражданского истца первоначально отказавшегося в уголовном процессе от части исковых требований но в последующем при апелляционном обжаловании приговора и подаче нового иска в гражданском судопроизводстве предъявившего аналогичные требования к тому же ответчику и по тем же основаниям Другая заметила что работодатели все чаще обращаются к таким механизмам минимизации ущерба как возмещение вреда в рамках гражданского иска по результату рассмотрения уголовного дела и возмещение убытков в рамках ст 15 ГК и прочих специальных норм Подробнее читайте на сайте АГ

30 октября Конституционный Суд вынес Постановление 36 П 2025 по делу о проверке конституционности п 3 ст 35 Семейного кодекса исходя из которого требуется нотариальное удостоверение согласия супругов военнослужащих на совершение сделок в рамках участия в накопительно ипотечной системе когда в пунктах дислокации воинских частей где супруги проживают вместе нет нотариуса По мнению одного из экспертов АГ позиция Конституционного Суда является взвешенной поскольку он с одной стороны указал на возможность отступить от буквального текста п 3 ст 35 СК тогда когда в силу объективных причин нотариально удостоверить согласие супруга военнослужащего невозможно но с другой стороны подчеркнул важность и непоколебимость правила о нотариальной форме согласия супруга По мнению другого важно что КС признал права заявителя на применение в отношении него компенсаторных механизмов вне зависимости от того что другая сторона спора действовала исходя из актуального на тот момент нормативного регулирования Третья заметила что на практике вопросов при приобретении жилья возникает множество в том числе и между супругами поэтому присутствие независимого консультанта не являющегося работодателем ни для одной из сторон сделки является весьма разумным Четвертый заключил что существующий в семейном законодательстве пробел теперь будет устранен Подробнее читайте на сайте АГ

Верховный Суд опубликовал Постановление по делу 14 АД25 18 К1 в котором посчитал что транспортная компания была законно дважды привлечена к административной ответственности за превышение скорости ее водителем на коротком участке дороги поскольку нарушения были зафиксированы в разное время и в разных точках дороги По мнению одной из адвокатов постановление ВС несколько спорно поскольку противоречит ранее утвержденному постановлению Пленума ВС РФ посвященному вопросам возникающим в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях предусмотренных гл 12 КоАП Другая отметила что если не будут приняты ограничения о количестве зафиксированных камерами штрафов до одного в течение суток то в свете позиции Суда например за отсутствие полиса ОСАГО водителя смогут штрафовать несколько раз в день Подробнее читайте на сайте АГ