advgazeta

Верховный Суд опубликовал кассационное определение по делу 14 УДП25 11 К1 которым отменил определение суда кассационной инстанции который пришел к выводу о нарушении подсудимым условий досудебного соглашения Один из адвокатов подчеркнул что лицо исполнившее все свои обязательства по заключенному с ним досудебному соглашению о сотрудничестве вправе рассчитывать и добиваться верной квалификации его действиям самого факта и обстоятельства которых им не оспаривается Другой полагает что практика судов кассационной инстанции по затронутой проблематике является в большей степени устоявшейся Третий поприветствовал внимание ВС к данной проблеме встречающейся чаще именно в делах о производстве и сбыте наркотиков в особо крупных размерах Подробнее читайте на сайте АГ

Верховный Суд опубликовал кассационное определение по делу 46 КАД25 16 К6 об отмене судебного акта кассационного суда который счел создание семьи достаточным обстоятельством свидетельствующим о незаконности решений о признании нежелательным пребывания в РФ иностранной гражданки о запрете ее въезда в РФ и депортации По мнению одного адвоката данное определение демонстрирует что судебная практика исходит из приоритета публичных интересов и безопасности государства над частными обстоятельствами иностранного гражданина если речь идет о непогашенной судимости за тяжкие преступления Другая отметила что отсутствие надлежащей оценки обстоятельств может привести как к неоправданному ущемлению законных прав и свобод иностранных граждан так и напротив к угрозе общественному порядку Третий подчеркнул что фактически Суд выработал критерии оценки добросовестности поведения иностранного гражданина который претендует законно находиться на территории РФ Подробнее читайте на сайте АГ

15 января Конституционный Суд вынес Определение 1 О 2026 по жалобе на подп 11 п 1 ст 333 37 Налогового кодекса согласно которому от уплаты государственной пошлины по делам рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством РФ арбитражными судами освобождаются государственные органы органы местного самоуправления органы публичной власти федеральной территории Сириус выступающие по делам рассматриваемым ВС РФ арбитражными судами в качестве истцов или ответчиков Один из экспертов АГ посчитал что аргументы содержащиеся в определении Конституционного Суда обоснованны Другая отметила что исполнение госконтракта не является напрямую государственной функцией выполнение которой освобождено от государственной пошлины Подробнее читайте на сайте АГ

12 февраля в Москве состоялось заседание рабочей группы по уголовному процессу при уполномоченном по защите прав предпринимателей в городе Москве Татьяне Сизовой Во вступительном слове столичный бизнес омбудсмен в частности привела данные статистики совершения преступлений экономической направленности за прошлый год число которых в стране возросло на 1 7 а в столице на 13 3 по сравнению с 2024 г Она также заметила что поток жалоб в аппарат бизнес омбудсмена остается стабильно высоким треть из них уголовно правового характера и выразила благодарность участникам рабочей группы Эксперты обсудили инициативы по управлению арестованными активами возможность отнесения преступлений о невыплате зарплаты к делам частного обвинения а также по внесению поправок в УПК РФ направленных на укрепление принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве путем наделения стороны защиты правом инициирования экспертизы Подробнее читайте на сайте АГ

11 февраля Конституционный Суд вынес Постановление 6 П 2026 в котором признал неконституционность ч 3 ст 108 КАС РФ на том основании что она не определяет нормативных критериев допустимости снижения ранее согласованного сторонами и экспертной организацией и утвержденного судом размера денежных сумм подлежащих выплате негосударственной экспертной организации Один из экспертов АГ заметил что суды различных инстанций при рассмотрении дел считают возможным выносить решения не только по снижению заранее оговоренной с экспертной организацией суммы но и вообще отказывать экспертной организации в оплате производства экспертизы Другой назвал простой суть правовой позиции КС неоплата услуг эксперта или экспертной организации после того как работа проведена ставит под угрозу их существование и затрудняет работу системе правосудия По мнению третьей отдельного внимания заслуживает рассуждение КС относительно возможности соотнесения расценок негосударственных экспертиз с расценками государственных учреждений Подробнее читайте на сайте АГ

4 февраля Верховный Суд вынес Определение 305 ЭС25 9901 по делу А40 41432 2021 в котором обратил внимание судов на необходимость верного установления даты возникновения объективного банкротства поскольку этот признак обязателен при оценке содеянного лицами контролировавшими должника с точки зрения привлечения их к субсидиарной ответственности По мнению одного адвоката формулируется процессуальная презумпция доказанности обстоятельств отличная от преюдиции тем что может быть опровергнута но с обязательным изложением в судебном акте соответствующих мотивов Другой полагает что в действительности проблема кроется в неразвитом институте анализа финансового состояния должника Третья обратила внимание что в данном деле ВС поднял сразу два крайне актуальных вопроса в связи с институтом банкротства о моменте объективного банкротства и о противоречии одного судебного акта другому Подробнее читайте на сайте АГ

2 февраля Верховный Суд вынес Определение 305 ЭС25 11634 по делу А40 180253 2024 в котором указано что если на момент открытия процедуры реализации имущества правообладателя переход исключительных прав на его товарные знаки не был зарегистрирован Роспатентом то они включаются в конкурсную массу должника По мнению одной из экспертов АГ если сделка не была оспорена конкурсным управляющим и не была признана недействительной он не имел права препятствовать регистрации этого договора поскольку сделка состоялась не состоялось лишь ее исполнение Другой заметил что моментом возникновения имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности является не момент договоренностей между сторонами об отчуждении товарных знаков а момент государственной регистрации перехода прав Подробнее читайте на сайте АГ

Дайджест новостей 11 февраля 2026 г ВС разъяснил основания для отказа в списании долгов гражданина банкрота Покупатель авто не смог поставить его на учет из за отсутствия документов от автосалона ВС разъяснил специальные требования к сторонам сделок по оказанию услуг в морском порту Адвокат добилась в кассации отмены судебных актов о заключении под стражу предпринимателя МВД утвердило Порядок охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых в здания судов Когда субподрядчик обязан платить проценты за пользование авансом как коммерческим кредитом Иван Брикульский комментирует постановление КС в связи с тезисом лексическое сходство терминов не означает тождество их конституционно правовой функции Наталья Митусова о проблемах применения ч 1 1 ст 108 УПК РФ избрании предпринимателям меры пресечения в виде заключения под стражу

Верховный Суд вынес Определение по делу 67 КГ25 11К8 в котором он разъяснил нижестоящим судам как надо было рассмотреть спор возникший из за непредоставления автосалоном покупателю договора купли продажи автомобиля заключенного с предыдущим собственником Как указал один из экспертов АГ ВС разъяснил нижестоящим судам что проверять необходимо только возможность свободного использования товара и если его невозможно эксплуатировать по причине отсутствия документов предусмотренных действующим законодательством то обязанность продавца по ДКП нельзя признать исполненной а значит имеются основания для отказа от договора Другой заметил что Верховный Суд в очередной раз возвращает правоотношения между продавцом и покупателем к базовым настройкам Подробнее читайте на сайте АГ

Верховный Суд вынес Определение 305 ЭС18 6446 3 по делу А40 154961 2016 в котором описано поведение гражданина банкрота недопустимое для освобождения его от дальнейшего исполнения требований кредиторов По мнению одной из экспертов АГ Верховный Суд сформулировал ключевую правовую позицию уточняющую пределы применения института освобождения гражданина от обязательств после завершения процедуры банкротства Другой счел что ВС справедливо указал на то что процедура банкротства не предназначена для необоснованного ухода от ответственности и незаконного прекращения долговых обязательств Подробнее читайте на сайте АГ