krsk_arbitr

9 Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил ответы на ряд вопросов Верховный Суд Российской Федерации дал ответы на ряд важных вопросов возникающих в правоприменительной деятельности 1 на вопросы связанные с применением отдельных положений Федерального закона от 31 июля 2025 г 287 ФЗ О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон Об исполнительном производстве 2 на вопрос о применении налогового ареста в банкротстве Арест наложенный налоговым органом порождает на основании пункта 21 статьи 73 НК РФ залог в силу закона поэтому требования налогового органа в деле о банкротстве устанавливаются как обеспеченные залогом и налоговый орган как кредитор имеет права залогодержателя в отношении имущества на которое ранее был наложен арест отмечено Верховным Судом Российской Федерации ВК Телеграм Сайт Чат бот

В иске ООО Управляющая строительная компания Сибиряк о взыскании с Министерства образования Красноярского края более 157 млн руб неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано Напомним что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находилось дело по иску ООО Управляющая строительная компания Сибиряк к Министерству образования Красноярского края о взыскании 142 477 284 руб неосновательного обогащения 15 078 275 30 руб процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 12 2024 по 30 06 2025 а также процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму долга начиная с 01 07 2025 по день фактической оплаты долга дело А33 18377 2025 Как указывал истец при обращении в суд с иском платежным поручением с назначением платежа добровольное возмещение ущерба по уголовному делу Егоров Владимир Владимирович перечислил Министерству образования Красноярского края сумму 391 714 784 руб Между тем согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого Егорова Владимира Владимировича по уголовному делу сумма причиненного ущерба Министерству образования Красноярского края составляет 249 237 500 рублей Таким образом Егоровым Владимиром Владимировичем излишне уплачено Министерству образования Красноярского края 142 477 284 руб указывал истец 20 11 2025 судом оглашена резолютивная часть об отказе в удовлетворении заявленных требований Подробные мотивы будут изложены судом в мотивированном решении которое будет изготовлено в течение 10 рабочих дней Решение пока не вступило в законную силу ВК Телеграм Сайт Чат бот

ВС опубликовал мотивировку по двум спорам о снятии уголовных арестов в банкротстве Речь о делах Гемы Инвест и Мира дорог В обоих случаях имущество банкротов арестовали в рамках уголовных дел производство по которым затем приостановили Управляющие и кредиторы требовали снять аресты чтобы включить активы в конкурсную массу и рассчитаться со всеми кредиторами Три инстанции отказали в обоих делах На прошлой неделе ВС поддержал эту позицию А теперь судьи экономколлегии объяснили почему арбитражные суды не могут снимать уголовные аресты Ст 126 закона О банкротстве предусматривает автоматическое снятие арестов с даты открытия конкурсного производства напомнил ВС Но эта норма не распространяется на аресты наложенные по ст 115 УПК подчеркнули судьи Арест по УПК снимается только в порядке установленном ч 9 ст 115 УПК то есть по постановлению лица или органа в производстве которого находится уголовное дело Управляющий не лишен возможности обжаловать действия следствия или добиваться снятия ареста в суде общей юрисдикции по статьям 123 125 УПК В деле Мира дорог ВС прямо указал выбор ненадлежащего способа защиты иск к банку вместо обращения в суд общей юрисдикции ошибка управляющего Контекст До 2024 года конкуренцию между банкротным и уголовным законодательством решали в пользу последнего Впервые противоположную позицию ВС занял в деле Олега Сметанина тогда суд указал на недопустимость выборочного погашения долгов в обход других кредиторов Арестованные активы должны включаться в конкурсную массу и реализовываться управляющим Многие ждали что ВС продолжит эту линию и разъяснит механизм снятия уголовных арестов в банкротстве Но экономколлегия решила ничего не менять и лишь подтвердила что арбитражные суды не могут снимать аресты наложенные в уголовных делах практика

Игорь Краснов уровень правовой защиты граждан не должен снижаться 18 ноября 2025 года состоялось заседание Пленума Верховного Суда РФ под председательством главы высшей судебной инстанции Игоря Краснова Пленум Верховного Суда обсудил проект постановления посвященный вопросам возникающим в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях выражающихся в неуплате административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях На заседании участники обсудили проект постановления предусматривающий внесение изменений в более чем два десятка действующих постановлений и признание утратившим силу постановления 21 от 27 июня 2013 года О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней Председатель Верховного Суда России Игорь Краснов сказал Представленный для обсуждения проект постановления Пленума касается значимых и важных аспектов Перед разработчиками стояла задача не просто привести в соответствие действующее постановление Пленума относительно прекративших свое действие международных договоров Российской Федерации но и особое внимание уделить тому чтобы не произошло снижение уровня правовой защиты наших граждан что полностью соответствует позиции Верховного Суда РФ по вопросу соблюдения прав и свобод человека Кроме того на заседании Пленума был принят ряд постановлений о создании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации об изменении состава Научно консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации об утверждении количественных и персональных составов президиумов судов а также были внесены изменения в список судебных примирителей Подробнее

В настоящем деле инспекция также обращала внимание судов на то обстоятельство что налоговый агент уклонился не только от представления соответствующих пояснений документов в рамках камеральной проверки расчета 6 НДФЛ но и не исполнил требование инспекции о представлении документов в рамках проверки уточненного расчета по страховым взносам право на истребование закреплено в пункте 86 статьи 88 НК РФ В этой связи суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из необходимости возложения на общество в силу статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанности по доказыванию тех обстоятельств на которое оно ссылалось в обоснование своей позиции по спору и учли что несмотря на неоднократные требования по представлению документов подтверждающих произведенные расчеты при исчислении НДФЛ такие доказательства заявитель не представил ни налоговому органу ни суду резюмирует высшая инстанция На основании изложенного ВС отменил постановление суда округа а решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил в силе Определение Верховного суда 309 ЭС25 6656

ВС указал на риски игнорирования требований налоговой при камеральных проверках В случае неисполнения требований налогового органа по предоставлению дополнительной документации риск наступления негативных последствий в том числе доначисления налогов и привлечения к ответственности полностью лежит на налогоплательщике разъясняет Верховный суд ВС РФ в изученном РАПСИ определении Суть дела Решением налоговой инспекции ООО МиСТ было привлечено к ответственности за неисполнение обязанностей налогового агента по НДФЛ Так в ходе камеральной проверки налоговый орган обнаружил расхождения между выплатами физическим лицам указанными в представленных обществом расчетных документах и данными отраженными в форме 6 НДФЛ Инспекция направила в адрес компании требование о предоставлении пояснений и документов подтверждающих основания для неудержания НДФЛ с произведенных выплат Однако общество это требование не исполнило что и явилось основанием для привлечения его к ответственности в виде штрафа и доначисления НДФЛ Арбитражный суд Оренбургской области отказался признать недействительным решение налогового органа Такую же позицию занял и суд апелляционной инстанции Суды пришли к выводу о том что при проведении камеральной проверки налоговый орган вправе запросить документы необходимые для установления правильности расчета исчисленных обществом сумм налогов и страховых взносов Однако суд округа удовлетворил иск ООО МиСТ и отменил решение о привлечении его к ответственности Окружной суд сослался на закрепленный в пункте 7 статьи 88 Налогового кодекса запрет на истребование налоговым органом в ходе камеральной налоговой проверки дополнительных сведений и пояснений Не согласившись с постановлением суда округа налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой в Верховный суд Позиция ВС Камеральная налоговая проверка является формой текущего документального контроля за соблюдением налогового законодательства и проводится на основе налоговых деклараций расчетов и документов представленных налогоплательщиком а также иных документов имеющихся в распоряжении налогового органа напоминает высшая инстанция Частью 3 статьи 88 НК РФ установлено что если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации расчете и или противоречия между сведениями содержащимися в представленных документах либо выявлены несоответствия сведений представленных налогоплательщиком сведениям содержащимся в документах имеющихся у налогового органа и полученным им в ходе налогового контроля об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок указывает ВС Он уточняет что при осуществлении контрольных мероприятий налоговый орган во всех случаях сомнений в правильности уплаты налогов и тем более обнаружения признаков налогового правонарушения обязан воспользоваться предоставленным ему правомочием истребовать у плательщика необходимую информацию документы В соответствии с пунктом 4 статьи 88 НК РФ налогоплательщик который уже представил в налоговую пояснения относительно выявленных в его декларации ошибок вправе дополнительно направить в налоговый орган выписки из своих бухгалтерских или налоговых учетных записей а также другие документы которые подтвердят что все данные в декларации правильные отмечает Верховный суд Риск негативного исхода налоговой проверки связанного с доначислением налогов и привлечением к налоговой ответственности возлагается на налогоплательщика налогового агента не представившего вместе с пояснениями необходимые для проверки документы и не устранившего сомнения в правильности и достоверности сведений содержащихся в налоговой декларации подчеркивает ВС

Штраф за неисполнение постановления пристава должен исчисляться из доступного остатка на счёте должника Определение от 07 11 2025 по делу А40 137908 2024 305 ЭС25 6735 Фабула дела Судебный пристав исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Альфа Банка к административной ответственности по ч 2 ст 17 14 КоАП РФ Основанием стал протокол об административном правонарушении связанный с частичным неисполнением банком постановления пристава об обращении взыскания на денежные средства должника по алиментным обязательствам Позиции судов Суды трех инстанций удовлетворили требование Суды признали Банк виновным в неполном исполнении требований пристава и назначили штраф 974 511 72 руб по ч 2 ст 17 14 КоАП РФ Позиция Верховного суда В ряде актов Конституционного Суда РФ в том числе в Постановлении от 15 июля 1999 г 11 П разъяснено что санкции штрафного характера исходя из общих принципов права должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности Принцип соразмерности выражающий требования справедливости предполагает установление публично правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного размера и характера причиненного ущерба степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам При толковании ч 2 ст 17 14 КоАП РФ следует исходить из того что установленные в ней санкции должны исчисляться с учетом доступного остатка денежных средств на счете должника поскольку именно доступный остаток денежных средств определяет возможности банка по исполнению содержащегося в исполнительном документе требования Выписка по счету Должника имеющаяся в деле содержит сведения о том что на дату 14 декабря 2023 г в которую по мнению судебного пристава исполнителя обществом было совершено правонарушение доступный остаток денежных средств составлял 302 018 рублей 73 копейки Это обстоятельство подтверждается в судебном заседании представителями лиц участвующих в деле При данных условиях штраф по ч 2 ст 17 14 КоАП РФ мог быть применен судом в сумме 151 009 рублей 37 копеек Судебные акты отмены установлен штраф в размере 151 009 рублей 37 копеек Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ

Арбитражным судом Красноярского края удовлетворен иск о взыскании с Государственного предприятия Красноярского края Центр развития коммунального комплекса 5 820 996 руб в счет возмещения ущерба причиненного окружающей среде р Чулым Напомним что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находилось дело по иску Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования далее Управление Росприроднадзора к Государственному предприятию Красноярского края Центр развития коммунального комплекса далее ГПКК ЦРКК о взыскании вреда причиненного окружающей среде в размере 5 820 996 руб дело А33 31228 2024 В иске Управление Росприроднадзора ссылалось на то что в ходе проведенной в отношении ответчика проверки установлено что ГПКК ЦРКК эксплуатирует объект негативного воздействия на окружающую среду расположенный по адресу Назаровский район 2 ой км автодороги Дорохово Алтат северо западнее с Дорохово городские очистные сооружения с которых осуществляется сброс сточных вод в р Чулым Для оценки состояния качества воды в р Чулым в районе сброса сточных вод после городских очистных сооружений произведен трехкратный отбор проб поверхностной природной воды р Чулым 500 м выше точки сброса сточных вод сточной воды в месте сброса сточных вод и поверхностной природной воды р Чулым 500 м ниже точки сброса сточных вод В результате как полагает административный орган установлено превышение концентраций загрязняющих веществ нитрит ионы фосфор фосфаты нефтепродукты марганец Сумма причиненного водному объекту ущерба оценена в 5 820 996 руб 27 10 2025 по делу А33 31228 2024 судом оглашена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований взыскании с ГПКК ЦРКК 5 820 996 руб ущерба причиненного окружающей среде почве на счет УФК по Красноярскому краю Енисейское Межрегиональное управление Росприроднадзора Решение пока не вступило в законную силу Подробные мотивы будут изложены судом в мотивированном решении которое будет изготовлено в течение 10 рабочих дней Справка Чулым река в Сибири правый приток Оби По данным Государственного водного реестра России Чулым относится к Верхнеобскому бассейновому округу Его длина составляет 1 799 км площадь бассейна 134 тыс кв км Река образуется слиянием рек Белый и Черный Июс берущих начало в Кузнецком Алатау в 40 км к югу от города Ужура у поселка Малый Сютик близ поселка Копьево Республики Хакасия Фото и информация о реке naenisee ru ВК Телеграм Сайт Чат бот

Конституционный Суд РФ опубликовал Информацию о защите достоинства личности и утвердил Обзор практики за третий квартал 2025 года Информация Конституционно правовая защита человеческого достоинства актуальные аспекты и Обзор практики Конституционного Суда РФ за третий квартал 2025 года размещены на официальном сайте Информация Конституционного Суда РФ публичный документ аналитического характера посвященный наиболее актуальным аспектам конституционно правового развития государства и общества Информация основывается на правовых позициях Конституционного Суда РФ выраженных в его решениях касающихся выбранной темы Информация 2025 года посвящена конституционно правовой защите достоинства личности В ней рассмотрены как общие вопросы конституционно правового регулирования в области охраны достоинства личности так и отдельные отраслевые аспекты защиты человеческого достоинства в сфере частного права в социально трудовой сфере а также в сфере публичного принуждения Кроме того Конституционный Суд РФ утвердил Обзор практики за третий квартал 2025 года Обзор содержит сведения о принятых Судом постановлениях и наиболее важных определениях которые могут оказывать воздействие на правоприменительную практику Включенные в Обзор постановления и определения затрагивают в том числе вопросы компенсационных выплат родственникам погибших военнослужащих жилищных гарантий предоставляемых сиротам и детям оставшимся без попечения родителей уголовной ответственности за разглашение сведений составляющих государственную тайну Пресс служба Конституционного Суда РФ

Верховный суд компания несет риски по извещениям из за неполного адреса в ЕГРЮЛ pravo ru news 261004 Юрлицо указавшее в реестре неполный адрес без номера дома или улицы само несет риск неполучения судебных извещений Фирма обратилась в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок Альянс М площадью 10 160 кв метров в Одинцовском районе Московской области Суд первой инстанции удовлетворил требования 25 декабря 2023 года Ответчик подал апелляцию но сделал это только 12 августа 2024 года со значительным пропуском срока на обжалование Компания ссылалась на ненадлежащее извещение почтальон не пытался вручить письмо с идентификатором что подтвердила справка из отделения Почты России дело А41 42976 2023 Апелляция и кассация отказали в восстановлении срока Суды указали Альянс М внес в ЕГРЮЛ адрес 453618 Республика Башкортостан район Абзелиловский с Красная Башкирия без улицы и номера дома В селе не меньше 25 улиц поэтому доставить письмо не по точному адресу невозможно Почтовое отправление вернулось с отметкой Отсутствует адресат Суд также направлял извещения по адресу регистрации гендиректора компании письма вернулись из за истечения срока хранения Верховный суд согласился с нижестоящими инстанциями Юрлицо обязано указать в реестре точный адрес на который можно отправлять почту Компания не организовала прием корреспонденции а потому несет риск неблагоприятных последствий Довод о том что почтальон не пытался вручить письмо не меняет ситуацию поскольку адрес изначально был непригоден для доставки