Суд отклонил иск строительной компании Сибиряк к министерству образования Красноярского края

Суд отказал крупнейшему застройщику Красноярска в иске на 157 млн рублей Арбитражный суд Красноярского края отклонил иск строительной компании Сибиряк о взыскании с министерства образования региона 157 млн рублей выплаченных учредителем стройфирмы Владимиром Егоровым в рамках уголовного дела в качестве компенсации причиненного вреда Об этом говорится в картотеке арбитражных дел Подробнее www ancb ru news read 20489 Суд застройщик компенсация

Сибиряк не смог отсудить 157 миллионов за школу из за которой судят Егорова Главу строительной компании Сибиряк Владимира Егорова судят по делу о мошенничестве при реконструкции школы в Иланском По версии следствия в 2020 году Сибиряк построил новую школу за 1 1 миллиарда рублей завысив стоимость Компания обратилась с иском в арбитражный суд указав что Егоров перечислил министерству образования добровольное возмещение ущерба по уголовному делу 391 7 миллиона рублей Такая сумма в качестве ущерба называлась в начале расследования К концу расследования после проведения экспертиз сумма ущерба снизилась до 249 2 миллиона Сибиряк указывал что Егоров выплатил на 142 5 миллиона больше Компания потребовала взыскать эту сумму а также 15 миллионов в качестве процентов за пользование деньгами Суд отказал в удовлетворении иска Подробности суд изложит в течение 10 рабочих дней Решение пока не вступило в законную силу prmira news

Суд отклонил иск ООО УСК Сибиряк к краевому бюджету о взыскании неосновательного обогащения в размере 142 5 млн руб и 15 млн руб процентов Напомним в отношении генерального директора компании ООО УСК Сибиряк суд рассматривает уголовное дело о мошенничестве ч 4 ст 159 УК РФ при строительстве школы на 600 мест в Иланском районе По версии следствия в 2020 г фирма завысила стоимость объекта почти на 391 млн руб Вместе с главным бухгалтером и оценщиком они обвиняются в подготовке подложной отчетности для хищения средств бюджета Весной 2025 г компания Сибиряк обратилась в Арбитражный суд края с иском к региональному министерству образования В нем фирма потребовала вернуть излишне выплаченную сумму ущерба которую она перечислила в бюджет добровольно Переплата по мнению компании составила 142 5 млн руб исходя из размера фактического ущерба который установили эксперты при повторной экспертизе в сумме 249 2 млн руб Помимо разницы в суммах ущерба фирма заявила о взыскании 15 млн руб в виде процентов за пользование этими деньгами Для вынесения законного решения в процесс вступила прокуратура С учетом доводов и позиции прокурора суд признал иск ООО УСК Сибиряк преждевременным в отсутствие итогового решения по уголовному делу о мошенничестве и отказал в удовлетворении требований строительной компании

Подрядчик не смог взыскать 61 млн рублей за строительство школы под Читой ООО Кинг 95 не смогло взыскать с управления капитального строительства Забайкалья стоимость удорожания государственного контракта на строительство школы в селе Смоленка А именно 61 5 млн рублей Школу построили и ввели в эксплуатацию в 2023 году Подрядчик запросил компенсацию из бюджета сославшись на рост цен на стройматериалы и работы в 2022 году Прокуратура Забайкалья учитывая важность дела для региона вступила в арбитражный процесс чтобы защитить публичные интересы и обеспечить законность Надзорное ведомство сочло требования подрядчика необоснованными Истец не предоставил доказательств дополнительных затрат и основывал свои требования только на расчетах роста цен Также он не объяснил почему не мог приобрести материалы до повышения цен учитывая что контракт был заключен в 2020 году Кроме этого закон разрешает взыскивать удорожание только в рамках действующих контрактов В июне 2025 года суд первой инстанции отказал подрядчику Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил это решение без изменений Подрядчик подал кассационную жалобу которую 18 ноября Арбитражный суд Восточно Сибирского округа отклонил ChitaMedia Забайкальский край

Подрядчик не смог вернуть деньги за подорожавшие стройматериалы для школы из бюджета края Старший помощник краевого прокурора Евгений Синельников рассказал chitaru75 что арбитражный суд Забайкальского края не дал компании Кинг 95 взыскать 61 5 млн рублей за подорожавший госконтракт на строительство школы в Смоленке Школа построена и введена в эксплуатацию в 2023 году Подрядчик ссылаясь на существенное повышение цен на строительные материалы и работы в 2022 году потребовал соответствующее возмещение из бюджета Учитывая экономическую значимость спора для Забайкальского края прокуратура региона вступила в арбитражный процесс в целях защиты публичных интересов и обеспечения законности По мнению прокуратуры подрядчик не смог дать объективных доказательств его требования основаны лишь на математических расчетах роста цен на рынке Кроме того компания не объяснила почему не закупила все материалы заранее ведь контракт на строительство школы заключили еще в 2020 году Помимо этого взыскать деньги за подорожавшие материалы по закону можно только во время действующего контракта По заключению прокурора суд первой инстанции в июне 2025 года отказал подрядчику Это решение не изменил и Четвертый арбитражный апелляционный суд Компания подала кассационную жалобу но 18 ноября ее не удовлетворил Арбитражный суд Восточно Сибирского округа С учетом результатов рассмотрения аналогичного дела по иску Стройком к администрации Читинского района о взыскании 18 миллионов рублей прокуратурой Забайкальского края принято участие в формировании судебной практики по защите интересов бюджетов от незаконных притязаний подрядчиков о взыскании удорожания работ и материалов заявленных после их фактического исполнения Новая школа в Смоленке рассчитана на 250 мест Стоимость 378 млн рублей Контракт на строительство новой школы заключили в 2020 году с подрядчиком из Якутска Кинг 95 По данным Контур Фокуса владелец компании предприниматель Сос Варжапетян У него есть еще пять небольших предприятий фермерское хозяйство и два ИП в Якутии В двух компаниях Варжапетян является совладельцем ему принадлежит 90 и 20 долей в каждой из них Школу достроили с опозданием на полгода По контракту все должны были сделать в ноябре 2022 года но на первом этапе возникли сложности сети электропередач долго не могли вынести с участка Уже после постройки школы выяснили что часть конструкций на первом этаже сделали из некачественного бетона Здание пришлось разбирать почти до основания Чита Ру всегда на связи в МАХ

В иске ООО Управляющая строительная компания Сибиряк о взыскании с Министерства образования Красноярского края более 157 млн руб неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано Напомним что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находилось дело по иску ООО Управляющая строительная компания Сибиряк к Министерству образования Красноярского края о взыскании 142 477 284 руб неосновательного обогащения 15 078 275 30 руб процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 12 2024 по 30 06 2025 а также процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму долга начиная с 01 07 2025 по день фактической оплаты долга дело А33 18377 2025 Как указывал истец при обращении в суд с иском платежным поручением с назначением платежа добровольное возмещение ущерба по уголовному делу Егоров Владимир Владимирович перечислил Министерству образования Красноярского края сумму 391 714 784 руб Между тем согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого Егорова Владимира Владимировича по уголовному делу сумма причиненного ущерба Министерству образования Красноярского края составляет 249 237 500 рублей Таким образом Егоровым Владимиром Владимировичем излишне уплачено Министерству образования Красноярского края 142 477 284 руб указывал истец 20 11 2025 судом оглашена резолютивная часть об отказе в удовлетворении заявленных требований Подробные мотивы будут изложены судом в мотивированном решении которое будет изготовлено в течение 10 рабочих дней Решение пока не вступило в законную силу ВК Телеграм Сайт Чат бот

Арбитражный суд Красноярского края отклонил иск строительной компании Сибиряк принадлежащей бизнесмену Владимиру Егорову Компания требовала взыскать с краевого Министерства образования 157 5 миллиона рублей В иске отмечено что Егоров перечислил министерству 391 7 миллиона рублей как добровольное возмещение ущерба по уголовному делу Именно такая сумма фигурировала на начальном этапе расследования Позже после экспертиз размер ущерба снизили до 249 2 миллиона Сибиряк утверждает что Егоров заплатил на 142 5 миллиона больше и потребовал вернуть эти деньги а также начислить 15 миллионов за пользование ими Подробнее на Бабре красноярск kras 24

Вступление прокуратуры Забайкальского края в арбитражный процесс помогло региональному бюджету избежать взыскания 61 5 млн рублей Именно такую сумму удорожания строительства школы на 250 мест в селе Смоленка требовал взыскать подрядчик однако надзорное ведомство убедительно разбило все его доводы Состоявшиеся судебные акты дошли до кассации однако оставлены Арбитражным судом Восточно Сибирского округа без изменения С учетом результатов рассмотрения аналогичного дела по иску ООО Стройком к администрации Читинского района о взыскании 18 млн рублей прокуратурой Забайкальского края принято участие в формировании судебной практики по защите интересов бюджетов публично правовых образований от незаконных притязаний исполнителей государственных и муниципальных контрактов о взыскании удорожания работ и материалов заявленных после их фактического исполнения prokzabkray

Суд окончательно отклонил требование подрядчика о 61 5 млн рублей за удорожание школы в Смоленке Компания Кинг 95 пыталась взыскать из бюджета 61 5 млн рублей заявив о подорожании строительства школы в Смоленке Однако подрядчик не предоставил документов подтверждающих реальные дополнительные расходы и не объяснил почему не закупил материалы заранее Суды трёх инстанций включая кассацию отказали в удовлетворении иска поддержав позицию прокуратуры объект был построен и сдан а удорожание законом допускается только по незавершённым контрактам ZAB RU Проголосовать