yrisprudencia

Надежда для покупателей Верховный суд Якутии пересмотрел подход к делам о мошенничестве с жильем пенсионеров После серии решений после резонансного дела Ларисы Долиной ставящих в уязвимое положение покупателей недвижимости пострадавших от мошеннических схем с участием пожилых продавцов Верховный суд Якутии вынес обнадеживающий вердикт Суд отказал пенсионерке в возврате квартиры которую та продала предположительно под давлением мошенников Типичная схема мошенничества описанная в статье предполагала что пенсионер продавал квартиру отдавал вырученные средства аферистам а затем добивался через суд признания сделки ничтожной В результате покупатель терял и деньги и недвижимость а возможность взыскать средства с самих мошенников оставалась призрачной В этот раз апелляционная инстанция пошла по другому пути Было установлено что продавщица осознавала свои действия и могла ими управлять совершив ряд последовательных и логичных шагов Важным моментом стало то что суд признал ни продавец ни банк не могли предвидеть мошеннических намерений пенсионерки соблюдая должную осмотрительность Это решение вероятно станет прецедентом смещая фокус ответственности и предоставляя защиту добросовестным участникам рынка Источник Апелляционное определение

Служащий указал в справке налоговый вычет как доход суд отменил наказание за недостоверные данные В справке о доходах и имуществе госслужащий отразил налоговый вычет по НДФЛ и замену скидок по коммунальным платежам Наниматель посчитал это недостоверными сведениями и объявил замечание Однако кассация отменила наказание По мнению суда такие ошибки не имели признаков коррупционных нарушений Сославшись по подход Минтруда 8 й КСОЮ отметил указание большего числа сведений не влечет взысканий Источники Определение 8 го КСОЮ от 30 09 2025 N 88 13874 2025 КонсультантПлюс

ВС РФ разъяснил как рассчитать штраф за неисполнение банком постановления пристава Банк не исполнил постановление пристава о взыскании денег со счета должника Пристав попросил суд оштрафовать за это банк по КоАП РФ Три инстанции удовлетворили требование Санкцию посчитали как 50 от суммы долга без исполнительского сбора По мнению ВС РФ за основу для расчета надо брать не долг а доступный на счете должника остаток поскольку от него зависят возможности банка исполнить постановление Размер остатка устанавливают на дату совершения нарушения В данном случае Верховный суд сам определил правильный размер штрафа и отменил акты нижестоящих инстанций в части превышающей его Источники Определение ВС РФ от 07 11 2025 N 305 ЭС25 6735 КонсультантПлюс

Суды матстимулирование учитывается в отпускных госслужащих но взыскать его можно только за год Два похожих спора рассмотрели 2 й и 6 й КСОЮ чиновники пытались взыскать с нанимателя недоплаченные отпускные и компенсации за неиспользованный отпуск Выяснилось что наниматель при расчете сумм не учитывал матстимулирование федеральных служащих сверх установленного фонда оплаты труда Суды признали эти действия неправомерными однако требования чиновников удовлетворили лишь частично Взыскать получилось только перерасчет за последний год По остальным выплатам суды сослались на пропуск годичного срока на обжалование Его нужно исчислять с даты выплаты отпускных которую считают моментом когда служащий узнал о нарушении Довод о том что нарушение нужно считать длящимся отклонили Такой вывод часто встречается в практике 1 й 6 й 7 й КСОЮ и др Определение 2 го КСОЮ от 30 09 2025 N 88 23081 2025

Сотрудник взял отпуск по уходу за ребенком в первый рабочий день суд счел выплату пособия законной Фонд обвинил страхователя в фиктивном документообороте для получения страхового возмещения из СФР Новому сотруднику предоставили отпуск по уходу за ребенком сразу после трудоустройства Отработанных смен у него нет Его обязанности на время отпуска не передали другому лицу Страхователь не доказал кадровую необходимость приема на работу Кроме того мать ребенка не работала и могла сама ухаживать за ним АС Уральского округа контролеров не поддержал мужчина многодетный отец с 4 несовершеннолетними детьми он уже был в отпуске по уходу за ребенком у предыдущего работодателя к которому фонд претензий не предъявлял новый работодатель был заинтересован в сотруднике с 25 летним стажем и нужной квалификацией на момент спора тот уже прервал отпуск и работает страхователь платит за него взносы Источники Постановление АС Уральского округа от 27 10 2025 по делу N А76 175 2024 КонсультантПлюс

Банкротство ВС РФ напомнил срок давности для признания долга общим обязательством супругов Кредитор просил суд признать долг общим обязательством супругов Гражданин банкрот заявил о пропуске срока исковой давности Три инстанции поддержали кредитора Срок давности не распространяется на его требование поскольку оно направлено на распределение денег от продажи общего имущества пары а не на взыскание ВС РФ отметил если обязательство признают общим то супруг банкрота становится содолжником и начинает отвечать перед кредитором как своей долей в общем имуществе так и личным имуществом Поэтому в таких случаях применяется общий срок давности как к иску о присуждении Ранее ВС РФ приводил такую позицию в обзоре судебной практики Спор направили на новое рассмотрение Источники Определение ВС РФ от 24 10 2025 N 307 ЭС25 6752 КонсультантПлюс

Владельцев нежилых помещений в домах по реновации освободили от оплаты капремонта Президент подписал закон в котором уточнен порядок уплаты взносов на капитальный ремонт в Москве Речь идет о Федеральном законе от 4 ноября 2025 г 409 ФЗ О внесении изменений в статьи 7 3 и 7 4 Закона Российской Федерации О статусе столицы Российской Федерации Теперь собственники нежилых помещений в домах включенных в программу реновации освобождаются от уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества Это правило действует со дня утверждения программы реновации При этом ранее внесенные собственниками нежилых помещений взносы будут направлены на цели реализации программы реновации То есть эти деньги пойдут на развитие и строительство нового жилья в рамках программы Если для накопления средств на капремонт выбран специальный счет а затем все помещения в доме переходят в собственность города Москвы в рамках программы реновации то права на этот специальный счет будут переданы в соответствии с ч 15 ст 7 3 Закона РФ от 15 апреля 1993 г 4802 I О статусе столицы Российской Федерации Кроме того изменения коснулись и ст 7 3 Закон РФ от 15 апреля 1993 г 4802 I О статусе столицы Российской Федерации посвященной гарантиям жилищных прав собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах включенных в программу реновации Теперь действие этой статьи будет распространяться не только на собственников жилых помещений но и на собственников нежилых помещений Таким образом все собственники в домах под реновацию получат одинаковый уровень гарантий Источник Гарант Ру

ВС РФ уточнил какие документы может запросить бывший участник ООО для расчета стоимости доли Общество не представило документы по запросу участника Тот обратился в суд Первая инстанция удовлетворила требование После участник покинул ООО Из за этого апелляция и кассация отказали он получил бухотчетность для определения действительной стоимости доли права запрашивать иные документы у него нет По мнению ВС РФ сведения которые может получить бывший участник общества не ограничиваютсябухгалтерской и налоговой отчетностью Чтобы проверить расчет действительной стоимости доли в той мере в какой она основана на данных бухучета и зависит от правильности его ведения могут понадобиться главные книги и оборотно сальдовые ведомости по счетам бухучета карточки счетов акты инвентаризации и сверок взаимных расчетов с контрагентами первичка в т ч договоры В данном случае апелляция не проверила есть ли между сторонами спор о размере выплаты и если он имеется то в какой части бывший участник не согласен с расчетом Без этого нельзя определить в получении каких документов он сохраняет заинтересованность Дело направили на новое рассмотрение Ранее ВС РФ указывал только на необходимость предоставления бухотчетности за последний период перед датой перехода доли к обществу Источники Определение ВС РФ от 23 10 2025 N 306 ЭС25 5519 КонсультантПлюс

Верховный суд обязал возмещать убытки гражданам за волокиту судебных приставов Верховный суд России принял крайне важное решение которое повышает защиту прав граждан казна должна возместить женщине убытки которые она получила из за волокиты судебных приставов Много лет она не могла дождаться исполнения судебного решения Но свои деньги она теперь получит И на такие правовые позиции должны будут ориентироваться все нижестоящие инстанции Игорь Краснов выступая в Совете Федерации особо подчеркнул что будет нацелен на укрепление защиты прав граждан Конечная цель права это справедливость в рамках закона И безусловно наши граждане должны находить справедливость именно в суде заявил он Теперь мы видим на конкретных примерах как реализуются его слова Суд первой инстанции обязал возместить истице более миллиона рублей убытков признав бездействие приставов причиной невозможности исполнения решения Однако апелляционная и кассационная инстанции с этим не согласились Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда России отменила определения нижестоящих судов указав что они проигнорировали ранее установленные факты незаконного бездействия приставов и восстановила решение первой инстанции Кроме того Верховный суд России вынес частное определение в адрес ГУ ФССП по Краснодарскому краю обратив внимание на грубые нарушения при ведении исполнительного производства рассказывают в пресс службе Верховного суда России В пользу гражданки с одного из бывших приставов уже взыскано 50 тысяч рублей В службе назначена проверка для определения полного ущерба казне и предъявления регрессных требований к другим виновным Иными словами приставы непосредственно допустившие волокиту заплатят из своего кармана В том числе возместят казне расходы так как основная компенсация должна быть выплачена женщине из казны ждать ей не придется В течение почти десяти лет женщина не могла взыскать долг по договору займа Суд установил что причиной тому стало в том числе бездействие приставов

Отцам новорожденных детей готовы давать неделю оплачиваемого отдыха В Госдуму внесен законопроект 1045541 8 который предусматривает появление в Трудовом кодексе нового основания для отпуска отцам новорожденных по их письменному заявлению будет предоставляться однократный дополнительный оплачиваемый отпуск продолжительностью семь календарных дней в связи с рождением ребенка Им можно будет воспользоваться в любое время в течение года со дня рождения по истечении этого срока отпуск не предоставляется и денежная компенсация за него не выплачивается На период отпуска сохраняются место работы и средний заработок Одновременно проект меняет еще две нормы Во первых в статью 121 прямо добавляется что время такого отпуска засчитывается в стаж дающий право на ежегодный оплачиваемый отпуск Во вторых корректируется статья 128 из перечня обязательных оснований для предоставления до пяти календарных дней отпуска без сохранения заработной платы исключается рождение ребенка То есть после принятия закона работодатель уже не будет обязан давать до пяти дней за свой счет по факту рождения ребенка но по соглашению сторон отпуск без содержания по семейным обстоятельствам или иным уважительным причинам по прежнему возможен иные основания для предоставления отпуска без сохранения зарплаты сохраняются Напомним что сейчас пока действуют прежние правила и гарантии Работник может взять до пяти календарных дней отпуска без сохранения зарплаты в связи с рождением ребенка Предоставить отпуск обязанность работодателя ч 2 ст 128 ТК РФ Муж имеет право использовать свой ежегодный оплачиваемый отпуск в период нахождения жены в отпуске по беременности и родам При этом предоставление отпуска не связано с тем сколько работник отработал у работодателя ст 123 ТК РФ Отец может оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им трех лет полностью или по частям ч 2 ст 256 ТК РФ