yrisprudencia

Долги с истекшим сроком исковой давности нужно списывать с баланса учреждения решил суд Министерство отразило в балансе ф 0503130 дебиторскую задолженность с истекшим сроком исковой давности Проверяющие сочли отчетность недостоверной часть долгов нужно было признать безнадежными и списать а остальные отнести к сомнительным и перевести на забалансовый счет 04 Суд такой подход поддержал 6 й ААС отклонил довод ведомства о том что решать относятся ли долги к безнадежным и сомнительным может только комиссия по поступлению и выбытию активов Министерство не организовало работу профильной комиссии Значит то что нет ее решения не отменяет нарушения Кроме того министерство полагало признать долг безнадежным или сомнительным можно лишь когда все меры по взысканию исчерпаны и когда нет банкротства реализации имущества или открытого наследного дела Как указал суд такие условия применяют только до окончания 3 летнего срока исковой давности После этого возникает неопределенность относительно получения экономических выгод поэтому долг признают сомнительным или безнадежным Источники Постановление 6 го ААС от 14 01 2026 по делу N А04 6236 2025 КонсультантПлюс

Отпуск без документов обошелся работодателю в 1 млн руб компенсации После увольнения работник потребовал доплатить компенсацию за неиспользованный отпуск за длительный период настаивая что в отдельные годы отпуск ему фактически не предоставляли Определение СКГД Первого КСОЮ от 24 ноября 2025 г по делу 8Г 29725 2025 При расчете при увольнении работодатель выплатил компенсацию лишь за часть отпуска Суды первой и апелляционной инстанций требования удовлетворили а кассация оставила эти судебные акты без изменения Суды исходили из того что работодатель не смог документально подтвердить предоставление отпусков и выплату отпускных не представил приказы и другие первичные документы которыми обычно оформляют отпуск и его оплату Ссылки на косвенные признаки отдыха включая выезды за границу суды не приняли без документов нельзя считать доказанным что отпуск был оформлен и оплачен В итоге суды посчитали что у работника накопился неиспользованный остаток отпуска более чем за 500 дней и присудили свыше 1 млн руб компенсации с учетом ранее выплаченной суммы Примечание Этот спор не задает универсального правила но хорошо показывает уязвимое место работодателя доказательства предоставления отпусков Подобные иски нередко начинаются с утверждения работника что отпуск в отдельные периоды не предоставлялся Далее суд оценивает может ли работодатель подтвердить обратное первичными кадровыми и расчетными документами Если такие документы не сохранились или их невозможно оперативно представить из архива работодатель оказывается в слабой позиции косвенные признаки отдыха могут быть признаны недостаточными Поэтому по сотрудникам с большим стажем важно поддерживать отпускную документацию в состоянии которое позволяет быстро восстановить картину по каждому периоду основание предоставления отпуска расчет отпускных и подтверждение выплаты Иначе доказательства приходится собирать постфактум а их убедительность заранее неочевидна Отдельного внимания требует хранение и доступность документов включая электронные архивы и КЭДО чтобы соблюдение сроков хранения не приводило к утрате ключевых подтверждений Источник Гарант Ру

Минюст России упростит правила подачи иска при хищении денег с банковского счета Министерство опубликовало проект федерального закона которым для потерпевшего предусмотрено право выбора места предъявления гражданского иска в рамках уголовного дела о краже средств со счетов О подготовленных поправках Минюст России рассказал в своем официальном телеграм канале Так при принятии изменений в тех случаях когда человек стал жертвой телефонных мошенников и потерял денежные средства со счета он сможет выбрать место для подачи гражданского иска Само заявление потерпевший будет вправе направить в суд по месту жительства ответчика по месту жительства истца по месту производства по уголовному делу о хищении денег с банковского счета В Минюсте России отметили что разработка законопроекта прежде всего связана с реализацией Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2025 г 47 П По делу о проверке конституционности статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Уваровой Владлены Васильевны Мошенники оформили на женщину кредит и похитили 235 тыс руб с ее банковского счета После этого потерпевшая обратилась с соответствующим иском по своему месту жительства Но ей вернули заявление сославшись на право подать его только по месту жительства ответчика При этом КС РФ постановил что такое положение вещей смещает баланс прав истца и ответчика в сторону последнего В Минюсте России напомнили что нормы устанавливающей правило подсудности иска суду только по месту жительства ответчика недостаточно для отстаивания прав жертвы Законопроект призван обеспечить доступность судебной защиты прав потерпевшего при подаче им гражданского иска в рамках уголовного дела о хищении денежных средств с банковского счета отметили в министерстве Напомним что порядок предъявления иска по месту жительства или адресу ответчика урегулирован ст 28 Гражданского процессуального кодекса А согласно ст 29 ГПК РФ исковое заявление к ответчику место жительства которого неизвестно или при отсутствии такового в РФ может быть подано в суд где находится его имущество или по последнему месту его жительства в стране

При ДТП с тяжкими последствиями виновника могут привлечь к разным видам ответственности Утверждены два Обзора практики КС РФ В одном из них приведены наиболее важные решения принятые Конституционным Судом РФ в четвертом квартале 2025 года Обзор практики Конституционного Суда РФ за четвертый квартал 2025 года а в другом наиболее значимые решения принятые им за минувший год в целом Обзор практики Конституционного Суда РФ за 2025 год Так например в Обзор практики КС РФ за четвертый квартал 2025 года включены постановления в которых Конституционный Суд РФ разъяснил что по факту ДТП повлекшего различные по тяжести последствия виновник может быть привлечен и к уголовной и к административной ответственности п 3 Обзора сформулировал правовую позицию относительно последствий отмены освобождения от обложения НДС операций исходя из стоимости которых была определена цена договора п 5 Обзора подтвердил что если работодатель не исполняет или задерживает исполнение вступившего в законную силу судебного решения о выплате работнику компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве на присужденную сумму начисляются проценты по ст 236 ТК РФ п 13 Обзора разъяснил вправе ли собственник груза не являющийся грузоотправителем грузополучателем предъявлять претензии и иски по железнодорожной перевозке п 19 Обзора отметим что депутаты уже подготовили поправки в законодательство направленные на реализацию данного постановления КС РФ разрешил жертвам телефонных мошенников предъявлять иски о возврате незаконно списанных средств по месту своего жительства п 21 Обзора Упомянутые постановления вошли также и в Обзор практики за 2025 год пп 12 14 35 60 62 Всего же в Обзор практики за 2025 год включено 90 постановлений и наиболее важных определений по конституционным основам публичного права трудового законодательства и социальной защиты частного права и уголовной юстиции которые могут оказывать воздействие на правоприменительную практику

Работодатель платит проценты за просрочку компенсации морального вреда В Обзоры практики Конституционного Суда РФ за IV квартал 2025 года и за 2025 год опубликованы 29 января 2026 г включено постановление КС РФ 44 П в котором высшая судебная инстанция разъяснила что ст 236 Трудового кодекса РФ проценты за задержку выплат распространяется не только на зарплату отпускные и выплаты при увольнении но и на компенсацию морального вреда присужденную работнику в связи с несчастным случаем на производстве Обзоры практики КС РФ за IV квартал 2025 года и за 2025 год Как указано в постановлении ч 1 ст 236 ТК РФ предполагает что за период когда решение суда о выплате работнику компенсации морального вреда причиненного в связи с несчастным случаем на производстве не исполнено работник имеет право на применение предусмотренного данной нормой компенсационного механизма Иное создавало бы предпосылки для нарушения прав работника путем уклонения работодателя без каких бы то ни было негативных для него последствий от своевременного исполнения решения суда о взыскании данной компенсации Источник Гарант Ру

Судебный департамент при ВС РФ актуализировал инструкции по делопроизводству Скорректированы инструкции по судебному делопроизводству в районных судах судах субъектовРоссийской Федерации верховных судах республик краевых и областных судах судах городов федерального значения судах автономной области и автономных округов апелляционных и кассационных судах общей юрисдикции Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 30 декабря 2025 г Изменения действуют с 1 января 2026 года Как указывается на официальном сайте Судебного департамента изменения внесены в связи обновлением процессуального законодательства в том числе в связи с вступлением в силу с 1 января 2026 г Федерального закона от 1 апреля 2025 г 49 ФЗ О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Уточнены порядок оформления изготовления и подписания заверения судебных актов выполненных в форме электронного документа его электронной копии а также копий судебных актов в виде электронного образа документа Отдельный блок изменений касается регламентации действий работников аппарата суда при приеме регистрации и направлении апелляционных жалоб и представлений по гражданским делам В том числе уточнен порядок действий при принятии судьей процессуальных решений об оставлении жалоб и представлений без движения либо об их возвращении заявителю Также детализированы процедуры направления гражданских дел в вышестоящий суд после истечения сроков их обжалования К сведению изменения внесены также и в Инструкцию по делопроизводству в военных судах

Масштабные изменения в исполнительном производстве что нового Минюст России представил на обсуждение два законопроекта направленных на цифровизацию оптимизацию и усиление контроля в сфере исполнительного производства Важно изменения касаются процедуры а не материальных прав сторон Ключевые нововведения Соразмерность взыскания Для долгов до 10 000 рублей ограничено применение жестких мер то есть запрет арест запрет действий Ограничение ареста Арест денежных средств будет строго соответствовать сумме долга Цифровой рубль Включен в систему взыскания с прописанным порядком взаимодействия с оператором платформы Прозрачность расчетов Взыскатели будут получать деньги только через российские банки или казначейство доверенности на получение исключаются Полная цифровизация Электронный документооборот становится обязательным и равнозначным бумажному Упрощение повторного обращения Повторное предъявление исполнительного документа в электронном виде упрощается Расширение полномочий ФССП Постановления смогут выносить не только приставы но и ФССП или другие должностные лица Автоматизация Часть исполнительных действий и вынесение постановлений будет автоматизирована Возврат средств из бюджета Возврат денег из бюджета станет более формализованным и потребует судебной проверки Учет финансового мониторинга Банки смогут не исполнять постановления пристава если это противоречит законам о ПОД ФТ В целом законопроекты направлены на повышение эффективности работы судебных приставов снижение нагрузки на них и обеспечение большей прозрачности и контроля за движением взысканных средств

Ответчик не знал реквизиты и задержал исполнение судебного акта ВС РФ применил ст 395 ГК РФ В деле о банкротстве оспорили сделку с компанией Около месяца спустя она вернула деньги Конкурсный управляющий потребовал проценты по ст 395 ГК РФ за период с даты вступления в силу судебного акта до дня перечисления средств Три инстанции отказали Они установили в частности что компания расплатилась после того как конкурсный управляющий сообщил ей реквизиты ВС РФ отметил компания подавала апелляционную жалобу на решение по сделке и поэтому знала что обязана отдать деньги Она должна была принять меры по исполнению судебного акта в т ч выяснить реквизиты У компании не было последних из за ее бездействия Верховный суд полностью удовлетворил требования конкурсного управляющего Источники Определение ВС РФ от 26 01 2026 N 305 ЭС24 4991 12 КонсультантПюс

КС РФ признал право владельцев цифровой валюты на судебную защиту Предметом рассмотрения КС РФ стал вопрос о конституционности ч 6 ст 14 Закона о цифровых активах определяющей условия при которых владельцам цифровой валюты предоставляется судебная защита их прав Постановление Конституционного Суда РФ от 20 января 2026 г 2 П Поводом для этого послужило обращение гражданина который безуспешно пытался истребовать в судебном порядке сумму в криптовалюте переданную в управление третьему лицу в целях торговли на криптобиржах с распределением полученной прибыли Спорная сумма была приобретена заявителем на основании ранее заключенного договора купли продажи Суды отказали в удовлетворения иска придя к выводу что в силу указанной нормы права владельца цифровой валюты подлежат судебной защите лишь в случае если он исполнил предусмотренную налоговым законодательством обязанность по информированию налогового органа о факте обладания этим активом и сделках с ним Заявитель же как следовало из обстоятельств дела соответствующее требование не выполнил По результатам рассмотрения жалобы КС РФ признал оспариваемую норму неконституционной поскольку она препятствует судебной защите имущественных требований вытекающих из законного обладания цифровой валютой и ее использования в обороте КС РФ указал что действующий порядок информирования налоговых органов о факте обладания цифровой валютой и сделках с ней по его буквальному смыслу адресован только тем владельцам цифровой валюты которые осуществляют ее майнинг а также операторам майнинговой инфраструктуры Однако в связи с тем что отечественное законодательство о цифровых активах и цифровой валюте находится в стадии формирования и устойчивая практика его применения пока не сложилась КС РФ пришел к выводу что ч 6 ст 14 Закона о цифровых активах затрагивает и права лиц приобретших цифровую валюту другими способами Законодателю поручено внести в правовое регулирование необходимые изменения На период до принятия поправок КС РФ постановил что лицам приобретшим цифровую валюту способами не связанными с майнингом не может быть отказано в судебной защите имущественных требований вытекающих из законного обладания такой валютой и ее законного использования если истец представил в суд сведения подтверждающие что соответствующий актив был получен и использовался на допустимых законом основаниях Отметим что в мотивировочной части Постановления КС РФ сформулировал ряд тезисов относительно правовой природы цифровой валюты В числе прочего он указал что такая валюта хотя и не относится ни к одному из традиционно признаваемых гражданским законодательством видов имущества может рассматриваться как объект гражданских прав в качестве иного имущества по смыслу ст 128 ГК РФ оборотоспособность которого в ряде аспектов ограничена законом п 2 ст 129 Кодекса

Фактическое прекращение брака лишает жену погибшего бойца СВО права на выплату Коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрев дело по иску матери погибшего военнослужащего вынесла определение об отсутствии у его законной супруги права получать ежемесячную компенсационную выплату так как несмотря на наличие зарегистрированного брака супруги давно не проживают вместе и не ведут общее хозяйство Об этом сообщила пресс служба ВС РФ на официальном сайте Сергей Мартынов погиб в 2022 году в ходе СВО Его матери назначили ежемесячную компенсационную выплату Через некоторое время такое же пособие стала получать и супруга бойца Вследствие этого мать стала получать сумму меньше Она не согласилась с начислением компенсации жене сына и обратилась в суд с требованием лишить ее права на выплату Истица мотивировала свою позицию тем что хотя брак сына зарегистрирован фактически супруги не проживают вместе уже более 20 лет и не ведут общее хозяйство Жена живет за границей вместе с ребенком Суд первой инстанции удовлетворил иск однако вышестоящие суды отменили это решение Они указали что факт наличия зарегистрированного брака первичен Отсутствие совместного проживания не играет роли и не влияет на право супруги получать выплаты после гибели мужа ВС РФ отменил решения апелляционной и кассационной инстанций и пояснил следующее Ежемесячная компенсационная выплата членам семьи погибшего участника СВО носит целевой характер Она призвана компенсировать в той или иной степени материальные потери связанные с утратой возможности получать денежное содержание от погибшего Наличие формального зарегистрированного брака не означает наличия семейных и супружеских отношений Жена не является членом семьи погибшего Супруги утратили чувство взаимной любви и уважения взаимопомощи и ответственности перед семьей ВС РФ также обратил внимание на то что ранее судом уже было отказано в признании за ней права на единовременную выплату установленную Указом Президента РФ для членов семьи погибших военнослужащих по причине прекращения фактических брачных отношений Такое решение суда имеет преюдициальную силу то есть обязательно для других судов Напомним что согласно ч 8 9 ст 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г 306 ФЗ О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат в случае гибели мобилизованного или его смерти наступившей вследствие военной травмы в течение года со дня увольнения с военной службы членам семьи погибшего военнослужащего выплачиваются единовременное пособие в равных долях членам семьи ежемесячная денежная компенсация которая рассчитывается путем деления компенсации установленной ч 13 ст 3 Закона 306 ФЗ для инвалида I группы на количество членов семьи Источник Гарант Ру