yrisprudencia

ВС РФ напомнил штраф по Закону об ОСАГО не зависит от формы присужденного возмещения Гражданин подал в страховую заявление о выплате а затем в тот же день о ремонте Компания сообщила что не может его организовать и предоставила деньги Тот их вернул и снова потребовал направить машину на станцию техобслуживания но страховая этого не сделала Финансовый уполномоченный ее поддержал и дело дошло до суда Первая инстанция не только обязала страховую организовать ремонт но и взыскала с нее в пользу гражданина в том числе 50 процентный штраф Апелляция его отменила Она сочла что штраф рассчитывают от присужденной суммы возмещения а ее в данном случае нет Кассация со второй инстанцией согласилась По мнению ВС РФ для назначения штрафа не важно от какого возмещения уклоняется страховщик в форме выплаты денег или организации и оплаты ремонта Иначе те кто законно требуют починить ТС оказываются менее защищенными чем те кто выбирают выплату Чтобы в этом случае исчислить штраф надо опираться на цену ремонта Ее определяют по единой методике ЦБ РФ без учета износа деталей узлов и агрегатов которые надо заменить При этом суммы которые выплатил страховщик в расчет не берут К аналогичным выводам ВС РФ уже приходил Поскольку первая инстанция ошибочно исчислила штраф исходя из рыночной цены ремонта ВС РФ снизил размер санкции Источники Определение ВС РФ от 27 01 2026 N 18 КГ25 469 К4 КонсультантПлюс

За искажение бюджетной отчетности по резервам привлекли руководителя а не главбуха суд согласился При проверке казенного учреждения ревизоры выявили искажение бюджетной отчетности в частности по резерву предстоящих расходов Так данные по неиспользованным отпускам не соответствовали показателям строки 520 баланса ф 0503130 на начало года Руководителю вынесли административное предупреждение Суд такой подход поддержал Руководитель ссылался на то что обязанности по учету и отчетности возложены не на него а на главбуха Суд довод не принял По закону руководитель единолично отвечает за достоверность финансового положения учреждения на отчетную дату финрезультата деятельности движения денежных средств за отчетный период Источник КонсультантПлюс Решение Московского городского суда от 26 11 2025 N 7 14566 2025

Верховный суд разъяснил какие сделки компании банкрота считаются недопустимыми ВС РФ разъяснила критерии недопустимости квалификации сделок как совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности В частности если контрагент был осведомлен о неплатежеспособности компании и ее проблемах это повод поставить сделку под сомнение Подобные вопросы часто возникают в делах о банкротстве компаний когда важно выяснить не пытаются ли предприниматели с помощью хитрых схем и недобросовестных приемов уйти от ответственности В рамках данного дела изучалась деловая история одной столичной компании признанной в июне 2021 года судом банкротом В марте 2024 года конкурсный управляющий общества обратился с заявлением о признании недействительными банковских платежей в рамках лицензионного договора заключенного в 2019 г между должником и индивидуальным предпринимателем на общую сумму 10 7 миллиона рублей Иными словами несколько лет компания переводила некоему индивидуальному предпринимателю миллионы в качестве оплаты за интеллектуальную собственность Речь шла об использовании товарного знака Всего было семь платежей четыре в 2019 году один в 2020 году и три платежа в 2021 году Конкурсный управляющий потребовал разорвать эти сделки и вернуть деньги которые могли бы пойти на погашение долгов перед кредиторами В обоснование заявления управляющий ссылался на факт родства между предпринимателем и генеральным директором фактически отец платил своему талантливому и успешному сыну Кроме того изображение товарного знака было создано до момента государственной регистрации общества а само словесное обозначение товарного знака использовалось должником в качестве коммерческого обозначения в СМИ на выставках конференциях на сайте общества как до регистрации исключительного права на товарный знак за предпринимателем так и после регистрации Поэтому у конкурсного управляющего возникли сомнения нет ли тут признаков чего то сомнительного Три судебные инстанции отказали в удовлетворении заявления придя к выводу о реальном характере отношений сторон и недоказанности конкурсным управляющим отсутствия у обеих сторон оспариваемых сделок намерения создать правовые последствия соответствующие содержанию их волеизъявления Однако Верховный суд России с такой логикой не согласился Судебные акты нижестоящих судов были частично отменены применительно к платежам 2021 года Как отметила Судебная коллегия Верховного Суда нижестоящими судами не учтено что перечисленные платежи совершены должником в течение шести месяцев до вынесения Арбитражным судом г Москвы определения о принятии заявления о признании общества несостоятельным На момент совершения спорных платежей у должника имелась непогашенная кредиторская задолженность должник являлся заинтересованным лицом по отношению к индивидуальному предпринимателю Самим предпринимателем не опровергнута презумпция заведомой осведомленности о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника Иными словами предполагается что сын должен был знать о проблемах отца в бизнесе И сын ничем не смог доказать что он ничего об этом не знал Потому предприниматель не может быть признан добросовестным участником сделки В этой связи такие платежи не подлежат квалификации в качестве совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности Тезисно резюмируя позицию Верховного Суда можно констатировать о последовательном формировании судебной практики в части выработки критериев оценки преференциальных платежей в пользу одного кредитора в ущерб другим кредиторам количественного критерия сделки не более 1 от активов должника в совокупности с качественным критерием недобросовестности контрагента должника осведомленного о признаках несостоятельности или неплатежеспособности должника Источник Российская Газета

Коллеги друзья сейчас все СМИ сообщают что с 1 апреля Telegram в России полностью заблокируют и без ВПН он не будет работать По данным их источников в ведомствах Роскомнадзор начнёт глушить мессенджер по всей стране поэтому чтобы не потерять нас подпишитесь также на нас в MAX max ru yrisprudencia Не реклама

КС РФ ужесточил требования к снижению судом выплат экспертным организациям Суд постановил что уменьшение денежных сумм может производиться при несоответствии отдельных выводов эксперта положениям нормативных правовых актов и при чрезмерности расходов на такие услуги Опубликовано Постановление Конституционного Суда РФ от 11 февраля 2026 г 6 П По делу о проверке конституционности статей 3 45 и части 3 статьи 108 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой автономной некоммерческой организации Центр мониторинга и контроля за ценообразованием КС РФ рассмотрел жалобу экспертной организации на неправомерное признание выплаты за ее услуги завышенной Так Верховный Суд Республики Северная Осетия Алания поручил автономной некоммерческой фирме провести судебную экспертизу за 4 5 млн руб После проведения работы суд первой инстанции ссылаясь на то что не все заключения экспертов были использованы при формировании позиции принял решение заплатить компании около 3 млн руб В свою очередь апелляция признала соответствующую выплату завышенной после сравнения с ценами в государственных судебно экспертных организациях Она уменьшила ее до 520 тыс руб Кассация оставила соответствующее решение в силе После этого экспертная организация обратилась в КС РФ По ее мнению обжалуемые нормы допускают необоснованное уменьшение судом суммы денежных средств за услуги эксперта при том что она была установлена и согласована Речь идет о статьях 3 45 и 108 КАС РФ В результате судебный орган постановил что такие фирмы должны получить гарантию на справедливое вознаграждение и компенсацию затрат В частности в КС РФ отметили что суды чаще всего снижают стоимость подобных услуг коммерческих фирм исходя из установленных критериев определения цены для государственных организаций При этом услуги частных компаний формируются не на основе таких показателей а в зависимости от рыночных принципов Обжалуемый закон не содержит положений закрепляющих полномочие суда снизить ранее согласованный и утвержденный судом размер денежных сумм причитающихся эксперту после проведения экспертизы и не определяет нормативных критериев такого снижения подчеркнули в КС РФ Законодателю надлежит закрепить критерии допустимости снижения сумм причитающихся экспертам До внесения соответствующих поправок судам следует руководствоваться теми критериями которые определены в рассматриваемом постановлении В числе последних неполнота представленного заключения несоответствие определенных выводов положениям нормативных правовых актов явная чрезмерность расходов на оплату экспертизы по сравнению с ценой аналогичных услуг Если экспертная организация предоставит суду дополнительное обоснование размера подлежащих выплате сумм то суд должен дать им оценку

Испытательный срок при приеме на работу женщин проект о расширении запрета принят в первом чтении Женщин у которых есть дети младше 3 лет предложили принимать на работу без испытания Сейчас по ТК РФ его нельзя устанавливать для женщины если ее ребенку не исполнится полтора года Поправки могут вступить в силу со дня официального опубликования в качестве закона Источник Проект Федерального закона N 1097621 8 КонсультантПлюс

Верховный суд разъяснил тонкости приватизации жилья Ситуацию с неприватизированным жильем разобрал Верховный суд РФ В этом гражданском споре речь шла о наследстве В каком случае в так называемую наследственную массу может попасть неприватизированная квартира У гражданки умерла дочь после которой осталась квартира Но свидетельство о праве на наследство не выдали потому что наследодательница при жизни не успела завершить приватизацию Она подавала заявление за несколько лет до смерти но тогда ей отказали правда об этом официально не сообщили Мать как наследница обратилась с иском к ДГИ В итоге все три местные судебные инстанции разошлись во мнениях Тогда в споре чиновников и наследницы пришлось разбираться Верховному суду РФ Одна гражданка обратилась в департамент имущества города с заявлением о приватизации своей однокомнатной квартиры Но не приложила к заявлению свой договор социального найма Поэтому чиновники ей отказали но об отказе не сообщили Прошло несколько лет и гражданка умерла После этого ее мать обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства Но нотариус отказался выдавать ей свидетельство потому что не нашел доказательств что квартира о которой шла речь принадлежала ее дочери Гражданка не приложила к заявлению о приватизации договор соцнайма И ей отказали не сообщив об этом Тогда наследница обратилась в суд с иском к департаменту городского имущества Районный суд выслушал всех и встал на сторону заявительницы В решении он указал что дочь гражданки при жизни выразила волю на приватизацию этого жилья а вот закончить этот процесс не смогла по независящим от нее причинам Кроме того чиновники департамента не отказывали нанимательнице в письменном виде как того требует закон Городская власть это решение оспорила И апелляция с решением районных коллег не согласилась Говорить о воле на приватизацию можно заявили во второй инстанции но только если гражданин подал соответствующее заявление с полным пакетом документов Здесь этого не было Нанимательница не приложила договор соцнайма следовательно не выразила свою волю на приватизацию в установленном порядке Апелляция отказала наследнице в иске Кассация с этим согласилась Вскоре истица умерла Правопреемником стал ее супруг Он обратился с жалобой в Верховный суд РФ и попросил разобраться в этом деле На заседание Верховного суда РФ явился представитель департамента городского имущества Он рассказал что в тот год действовало два постановления городских властей по поводу приватизации жилья Документы предусматривали разную форму заявлений Чиновник объяснил судьям ВС из заявления женщины на приватизацию ее однокомнатной квартиры следует что она просила только подготовить документы для последующей приватизации То есть она подала заявление которое не выражает волю гражданина на передачу квартиры в собственность Помимо этого представитель департамента заявил что гражданка почти пять лет не интересовалась судьбой своего заявления Она не предпринимала никаких необходимых действий а такое бездействие в любом случае не могло бы привести к приватизации Недостаточно подать заявление нужно еще подписать несколько документов подчеркнул чиновник Департамент должен был дать ей какой то письменный ответ уточнил у представителя городской власти судья докладчик Да он был обязан уведомить но после реорганизации в администрации нашему подразделению передали не все документы поэтому доказательств уведомления у нас нет ответил чиновник В итоге Судебная коллегия по гражданским делам ВС изучив все документы с позицией городской власти не согласилась На взгляд ВС гражданка явно планировала приватизацию отправила документы в департамент а о том что там не хватает бумаг ей не сообщили Определение Верховного суда РФ 5 КГ21 144 К2

Суды смогут запрашивать в органах ЗАГС документы и сведения в электронном виде Президент РФ подписал Федеральный закон от 11 февраля 2026 г 22 ФЗ О внесении изменений в статью 13 2 Федерального закона Об актах гражданского состояния Поправки предоставляют судьям право на запрос и получение сведений из органов ЗАГС в электронном виде Закон вступает в силу со дня его официального опубликования Новая норма устанавливает что орган записи актов гражданского состояния сообщает данные по запросу суда или судьи в целях получения и уточнения сведений необходимых для отправления правосудия В свою очередь судьи обязаны обеспечивать защиту предоставленной им информации из ЕГР ЗАГС в соответствии с требованиями федеральных законов Об информации информационных технологиях и о защите информации и О персональных данных Отметим что ранее до принятия этих поправок суды могли получать от органов записи актов гражданского состояния сведения только на бумажном носителе Новый закон существенно сократит сроки получения необходимой для рассмотрения дел информации

Отмена обязательной регистрации что изменится В России могут отказаться от обязательной регистрации по месту жительства и пребывания Сейчас закон требует зарегистрироваться в течение 90 дней после смены места пребывания и 7 дней при смене места жительства иначе грозит штраф В Госдуму внесли законопроект предлагающий сделать регистрацию не обязанностью а правом граждан Авторы считают что обязательная регистрация создает проблемы для тех кто часто переезжает и зависит от желания собственников жилья регистрировать других людей Что это значит Если законопроект примут регистрироваться по новому месту жительства или пребывания будет не нужно а только при желании Законопроект

Генподрядчикам запретят привлекать к работам иностранных граждан из РКЛ МВД России подготовило законопроекты об ответственности за несоблюдение правил использования труда мигрантов на стройках Поправками предусмотрены дополнительные обязанности для руководителей юрлиц или ИП являющихся генеральным подрядчиком по строительству а также ответственность за их невыполнение В первом документе речь идет о внесении изменений в ст 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г 115 ФЗ О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации В частности при принятии поправок генеральные подрядчики будут обязаны вводить ограничения на отдельные виды деятельности согласно ст 18 1 Закона 115 ФЗ привлекать и использовать мигрантов при наличии у них оформленных патентов или разрешений на работу в тех случаях если эти документы требуются в соответствии с Законом 115 ФЗ использовать труд иностранных граждан сведения о которых не включены в реестр контролируемых лиц При утверждении проекта изменения вступят в силу по истечении 180 дней после даты его официального опубликования В свою очередь согласно инициативе проверка данных о наличии вышеуказанных документов может производиться путем направления запроса через личный кабинет портала госуслуг На этом же портале подрядчики смогут проверить наличие сведений о мигрантах в РКЛ Также это можно сделать на официальном сайте реестра Вторым законопроектом вводятся административные штрафы за нарушение новых требований Так за их неисполнение генподрядчику придется заплатить от 500 тыс до 800 тыс руб а при повторном нарушении от 1 5 млн до 2 5 млн руб Разработчики инициатив отметили что необходимость внедрения изменений обусловлена тем что юридические лица недостаточно часто несут ответственность за незаконное привлечение иностранных работников к трудовой деятельности Правоприменительная практика по пресечению теневой занятости трудовых мигрантов показывает что основной проблемой привлечения недобросовестных работодателей к административной ответственности является использование юридическими лицами различных незаконных схем отметили в министерстве Речь идет о заключении трудовых соглашений с мигрантами через подрядчиков и субподрядчиков а также через фирмы однодневки По мнению авторов законопроектов данная проблема существует из за отсутствия у руководителей юридических лиц и у индивидуальных предпринимателей вышеуказанных обязанностей Источник Гарант РУ ФЗ О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации