Конституционный суд разъяснил правовые последствия публикации экстремистской символики

КС разъяснил последствия публикации символики до признания ее экстремистской Размещение в соцсетях символики экстремистской организации до признания ее таковой не имеет правового значения для привлечения к административной ответственности, поскольку нарушающие закон посты не были удалены впоследствии.

КС разъяснил последствия публикации символики до признания ее экстремистской 14 мая - РАПСИ. Размещение в соцсетях символики экстремистской организации до признания ее таковой не имеет правового значения для привлечения к административной ответственности, поскольку нарушающие закон посты не были удалены впоследствии. Об этом говорится в изученном корреспондентом РАПСИ Определении Конституционного суда КС РФ, которым было отказано в рассмотрении жалобы Елены Сельковой. Заявительница пыталась оспорить конституционность части 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях КоАП , устанавливающей административную ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской или экстремистской символики. Как следует из материалов дела, Селькова разместила на своей странице в одной из социальных сетей несколько сообщений, содержащих символику организации, которая впоследствии была признана экстремистской, и была оштрафована за это. Заявительница посчитала, что привлечение к ответственности за деяние, которое на момент его совершения не являлось административным правонарушением, не конституционно. КС РФ согласился, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. При этом, КС РФ отметил, что оспариваемая норма устанавливает административную ответственность за пропаганду символики экстремистских организаций, что является мерой, направленной на противодействие экстремистской деятельности, но подчеркнул, что противоправность данного деяния заключается в самом факте публичной демонстрации символики экстремистской организации. "Момент размещения соответствующей символики способом, обеспечивающим доступ к ней неограниченного круга лиц, не имеет правового значения, поскольку после признания судом организации экстремистской публичная демонстрация ее символики запрещена и должна быть прекращена", - говорится в определении КС РФ. А соответственно, оспариваемая норма, по мнению КС РФ, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы.

Посты с "экстремистской" символикой признали "длящимся" правонарушением. Ответственность за публикацию символики будет наступать в любом случае: даже если она была размещена до ее признания экстремистской. Такое нарушение судьи признали "длящимся". На это определение Конституционного суда РФ обратил внимание адвокат Сергей Бадамшин. "Другими словами: чистите свои соцсети и сайты от информации, распространение которой запрещено, независимо от того, что её фактическое размещение было до запрета. Это касается как экстремистской символики, так и информации "нежелательных организаций" и т.п.", — пишет Бадамшин. Определение Конституционный суд вынес по жалобе бывшего муниципального депутата московского района Черёмушки Елены Сельковой, уточняет "Настоящее время". Селькова оспаривала конституционность привлечения её к ответственности за опубликованные в 2019 году посты с упоминанием проекта "Умное голосование" Алексея Навального. Российские власти объявили ФБК и Штабы Алексея Навального экстремистскими организациями в 2021 году. За демонстрацию их символики грозит наказание вплоть до уголовного. В марте стало известно о том, что суды в четырёх регионах России приравняли к экстремистской символике фамилию погибшего в ямальской колонии оппозиционного политика. Суды назначили административные аресты участникам акций за фамилию Навального на их плакатах. В январе Министерство юстиции РФ создало реестр "фашистских организаций", в который собираются включить тех, кто якобы отрицает преступления нацизма или сотрудничает с теми, кто осудил Нюрнбергский трибунал. В него уже включили приветствие "Слава Украине" — "Героям слава" и тризуб с флага Украины. В апреле 43-летнего доцента петербургского вуза Дмитрия Буракова оштрафовали по статье о "дискредитации" армии и затем уволили с работы —за аватарку в соцсетях с изображением трезубца на фоне украинского флага.

Конституционный суд России разрешил привлекать к ответственности за посты с "экстремистской" символикой даже если их публиковали до ее запрета Конституционный суд России отказался рассматривать жалобу экс-муниципальной депутатки Елены Сельковой из Москвы, которая оспаривала конституционность привлечения к ответственности за публикацию в интернете символики, не запрещенной на момент размещения. Инстанция признала правонарушения в интернете "длящимися". На определение на сайте суда обратил внимание адвокат Сергей Бадамшин. "Чистите свои соцсети и сайты от информации, распространение которой запрещено, независимо от того, что ее фактическое размещение было до запрета. Это касается как экстремистской символики, так и информации "нежелательных организаций", – пишет Бадамшин. Елена Селькова была депутаткой московского района Черемушки от КПРФ. Перед сентябрьскими выборами в 2022 году Селькову задержали и составили на нее протокол о демонстрации "экстремистской" символики ст. 20.3 КоАП . Депутатка района Измайлово Надежда Загордан говорила, что поводом для составления протокола стали опубликованные в 2019 году посты с упоминанием проекта "Умное голосование" Алексея Навального. Селькову в итоге оштрафовали. Вступившее в силу наказание по ст. 20.3 КоАП запрещает в течение года участвовать в любых выборах.

КС разъяснил последствия публикации символики до признания ее экстремистской Размещение в соцсетях символики экстремистской организации до признания ее таковой не имеет правового значения для привлечения к административной ответственности, поскольку нарушающие закон посты не были удалены впоследствии.

Размещение в соцсетях символики экстремистской организации до признания ее таковой не имеет правового значения для привлечения к административной ответственности, поскольку нарушающие закон посты не были удалены впоследствии. Об этом говорится в изученном РАПСИ Определении Конституционного суда КС РФ. "Момент размещения соответствующей символики способом, обеспечивающим доступ к ней неограниченного круга лиц, не имеет правового значения, поскольку после признания судом организации экстремистской публичная демонстрация ее символики запрещена и должна быть прекращена", — говорится в определении КС РФ.

Конституционный суд России: размещение «экстремистской символики» до признания ее «экстремистской» не имеет значения для привлечения к ответственности КС отказал в принятии к рассмотрению жалобы бывшей мундепутатки Елены Сельковой, которая оспаривала конституционность практики применения ст.20.3 КоАП в части привлечения к ответственности за размещение в интернете символики, которая на момент публикации не была запрещена — в июне 2022 года девушку задержали и оштрафовали за публикацию 2019 года с символикой «Умного голосования», которая позднее была признана «экстремистской», сообщают «Сетевые свободы». Эта статья не позволяет кандидатам учавствовать в муниципальных выборах. Конституционный суд указал, что «момент размещения соответствующей символики способом, обеспечивающим доступ к ней неограниченного круга лиц, не имеет правового значения, поскольку после признания судом организации экстремисткой публичная демонстрация ее символики запрещена и должна быть прекращена». Прислать новость Подписаться

КС РФ закрепил «длящийся» характер привлечения к админответственности за посты в интернете НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ИНФОРМАЦИЯ ПРОИЗВЕДЕН И ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «РОСКОМСВОБОДА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «РОСКОМСВОБОДА». 18+ Конституционный суд РФ отказал в принятии к рассмотрению жалобы бывшей московской муниципальной депутатки Елены Сельковой, которая оспаривала конституционность практики применения ст.20.3 КоАП в части привлечения к ответственности за размещение в интернете символики, которая на момент публикации не была запрещена. Летом 2022 года в Москве по этой статье массово задерживали кандидатов, чтобы не позволить им участвовать в муниципальных выборах. Елену Селькову тогда оштрафовали за публикацию в 2019 году в соцсетях логотипа «Умного голосования» — проекта Штабов Навального, деятельность которых была запрещена решением Московского городского суда лишь в июне 2021 года. Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.20.3, установленный КоАП — 3 месяца, однако суды все чаще считали публикации в интернете «длящимися», что позволяло им привлекать к ответственности за посты, сделанные много лет назад.

Конституционный суд утвердил законность наказания за старые посты с запрещенной символикой, которые были опубликованы еще до запрета этой символики. Суд отказался принять к рассмотрению жалобу экс-депутатки Елены Сельковой, которую оштрафовали из-за поста с логотипом «Умного голосования», опубликованного еще в 2019 году, хотя деятельность проекта была запрещена только в июне 2021 года. Не работает ссылка? Читайте здесь

Закон обратной силы не имеет, но опубликовавшие в интернете экстремистскую символику могут быть привлечены к административной ответственности, даже если на момент размещения она не была запрещена. Такой вывод следует из определения Конституционного суда России, в марте отказавшего в рассмотрении жалобы на статью 20.3 КоАП, 15 мая на него обратили внимание адвокат Сергей Бадамшин и РАПСИ. Судьи указали, что действующие нормы законодательства исключают привлечение к ответственности за то, что на момент совершения не являлось административным правонарушением. Однако публичная пропаганда или демонстрация запрещённой символики 20.3 имеет длящийся характер нарушения. Противоправность заключается в самом факте демонстрации. «Момент размещения соответствующей символики способом, обеспечивающим доступ к ней неограниченного круга лиц, не имеет правового значения, поскольку после признания судом организации экстремистской публичная демонстрация ее символики запрещена и должна быть прекращена», — говорится в отказном определении КС. Поводом для разъяснения суда стала жалоба бывшего московского муниципального депутата Елены Сельковой. В августе 2022 года Черемушкинский райсуд Москвы оштрафовал её на 1,5 тысячи рублей за демонстрацию экстремистской символики. Поводом для этого стали четыре поста с упоминанием «Умного голосования» в соцсети женщины. Суд увидел в них символику «Штабов Навального» — их признали экстремистскими и запретили в 2021 году. Селькова рассказывала, что кроме штрафа ей на год запретили участвовать в выборах. Оспорить решение в апелляционной инстанции в 2022 году ей не удалось, но она готовилась идти до конца — из принципа. КС в рассмотрении её обращения отказал, поскольку, исходя из разъяснения, спорная норма не может рассматриваться как нарушение конституционных прав заявительницы. Определение обжалованию не подлежит. Сайт «Умного голосования» внесен Роскомнадзором в число запрещенных. штабы Навального были признаны экстремистской организацией и ликвидированы.