Конституционный Суд РФ рассмотрел жалобу гражданина Республики Молдова на выдворение

Великолукским районным судом Псковской области рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка , в отношении 54-летней местной жительницы. Судом установлено, что 18 апреля 2024 года женщина, находясь на улице у своего дома, громко кричала, грубо выражалась нецензурной бранью в отношении сотрудника полиции, на его замечания не реагировала, на неоднократное законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия и проехать в дежурную часть для разбирательства, женщина ответила отказом, выраженном в нецензурной форме. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении женщина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа.

Наличие российской семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от выдворения Конституционный Суд опубликовал Определение № 830-О от 9 апреля по жалобе гражданина Республики Молдова на нарушение его конституционных прав ст. 4.1 и ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, допускающими в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства назначение наказания в виде административного выдворения за пределы РФ. При этом КС, ссылаясь на вступившие в силу в январе 2024 г. поправки в КоАП РФ, отметил, что судья может заменить выдворение штрафом, учитывая отношение иностранного гражданина к уплате налогов, наличие жилья, его семейное положение и другие обстоятельства. В комментарии «АГ» адвокат заявителя поделился, что в жалобе обращалось внимание на формальное отсутствие прописанного в КоАП РФ механизма, позволяющего суду заменять выдворение иным наказанием при наличии исключительных обстоятельств. Один из экспертов «АГ» подчеркнул, что КС не в первый раз обращается к вопросу административного выдворения иностранных граждан за пределы РФ, при этом, казалось бы, все аспекты наложения указанного наказания уже исследованы. Другой считает, что при рассмотрении данной жалобы Суд правильно указал на то, что в его компетенцию не входит оценка обстоятельств дела, на которое ссылался заявитель. Третья выразила надежду, что поправки в КоАП, дающие возможность судам не назначать безальтернативное наказание в виде выдворения, помогут избежать незаконного вмешательства, разделения и разрушения семейных связей.

Конституционный суд КС РФ разрешил депортировать из страны и тех приезжих, у которых здесь живут супруги и дети. Наличие у иностранца в России каких-то родственников не может быть окончательным аргументом «против», суды и госорганы вправе это обстоятельство лишь учесть. А если семейных мигрантов запретить наказывать депортацией, то станет еще больше фиктивных браков с местными жителями. Однако, полагают эксперты, с каждым годом будет расти число и настоящих смешанных семей – на фоне убыли коренного населения и бурного миграционного притока, — Независимая газета.

Конституционный суд РФ разрешил депортировать из страны мигрантов, у которых в России живут супруги и дети. Наличие у иностранца в России каких-то родственников не может быть окончательным аргументом «против» выдворения, решил КС РФ. Понемногу в России зарождается здоровая миграционная политика. Жаль, что для понимания ее необходимости потребовалось пройти через многие беды.

Разрешение депортировать Конституционный суд КС РФ разрешил депортировать из страны и тех приезжих, у которых здесь живут супруги и дети. Наличие у иностранца в России каких-то родственников не может быть окончательным аргументом «против», суды и госорганы вправе это обстоятельство лишь учесть. А если семейных мигрантов запретить наказывать депортацией, то станет еще больше фиктивных браков с местными жителями. Однако, полагают эксперты, с каждым годом будет расти число и настоящих смешанных семей – на фоне убыли коренного населения и бурного миграционного притока. Версия

Наличие российской семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от выдворения Конституционный Суд опубликовал Определение № 830-О от 9 апреля по жалобе гражданина Республики Молдова на нарушение его конституционных прав ст. 4.1 и ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, допускающими в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства назначение наказания в виде административного выдворения за пределы РФ. При этом КС, ссылаясь на вступившие в силу в январе 2024 г. поправки в КоАП РФ, отметил, что судья может заменить выдворение штрафом, учитывая отношение иностранного гражданина к уплате налогов, наличие жилья, его семейное положение и другие обстоятельства. В комментарии «АГ» адвокат заявителя поделился, что в жалобе обращалось внимание на формальное отсутствие прописанного в КоАП РФ механизма, позволяющего суду заменять выдворение иным наказанием при наличии исключительных обстоятельств. Один из экспертов «АГ» подчеркнул, что КС не в первый раз обращается к вопросу административного выдворения иностранных граждан за пределы РФ, при этом, казалось бы, все аспекты наложения указанного наказания уже исследованы. Другой считает, что при рассмотрении данной жалобы Суд правильно указал на то, что в его компетенцию не входит оценка обстоятельств дела, на которое ссылался заявитель. Третья выразила надежду, что поправки в КоАП, дающие возможность судам не назначать безальтернативное наказание в виде выдворения, помогут избежать незаконного вмешательства, разделения и разрушения семейных связей.

Наличие российской семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от выдворения Конституционный Суд опубликовал Определение № 830-О от 9 апреля по жалобе гражданина Республики Молдова на нарушение его конституционных прав ст. 4.1 и ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, допускающими в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства назначение наказания в виде административного выдворения за пределы РФ. При этом КС, ссылаясь на вступившие в силу в январе 2024 г. поправки в КоАП РФ, отметил, что судья может заменить выдворение штрафом, учитывая отношение иностранного гражданина к уплате налогов, наличие жилья, его семейное положение и другие обстоятельства. В комментарии «АГ» адвокат заявителя поделился, что в жалобе обращалось внимание на формальное отсутствие прописанного в КоАП РФ механизма, позволяющего суду заменять выдворение иным наказанием при наличии исключительных обстоятельств. Один из экспертов «АГ» подчеркнул, что КС не в первый раз обращается к вопросу административного выдворения иностранных граждан за пределы РФ, при этом, казалось бы, все аспекты наложения указанного наказания уже исследованы. Другой считает, что при рассмотрении данной жалобы Суд правильно указал на то, что в его компетенцию не входит оценка обстоятельств дела, на которое ссылался заявитель. Третья выразила надежду, что поправки в КоАП, дающие возможность судам не назначать безальтернативное наказание в виде выдворения, помогут избежать незаконного вмешательства, разделения и разрушения семейных связей.

Конституционный суд РФ разрешил депортировать из страны и тех приезжих, у которых здесь живут супруги и дети. Наличие у иностранца в России каких-то родственников не может быть окончательным аргументом «против», суды и госорганы вправе это обстоятельство лишь учесть.

Конституционный суд РФ разрешил депортировать из страны мигрантов, у которых в России живут супруги и дети. Наличие у иностранца в России каких-то родственников не может быть окончательным аргументом «против» выдворения, решил КС РФ. Понемногу в России зарождается здоровая миграционная политика. Жаль, что для понимания ее необходимости потребовалось пройти через многие беды.

Конституционный суд КС РФ разрешил депортировать из страны и тех приезжих, у которых здесь живут супруги и дети. Наличие у иностранца в России каких-то родственников не может быть окончательным аргументом «против», суды и госорганы вправе это обстоятельство лишь учесть. А если семейных мигрантов запретить наказывать депортацией, то станет еще больше фиктивных браков с местными жителями.