Суд подтвердил законность отказа от контракта из-за несоответствия цвета товара

Является ли цвет товара существенным условием контракта Суды разбирались считать ли надлежащим исполнением поставку товара не того цвета который был указан в контракте при прочих характеристиках соответствующих согласованным условиям Поставщик должен был передать заказчику по контракту отливы оконные оцинкованные коричневые Поставка состоялась но принимать товар заказчик отказался цвет отливов не соответствовал техническому заданию Впоследствии он сообщил об одностороннем отказе от исполнения контракта Поставщик оспорил решение в суде Он ссылался на то что требование о конкретном цвете отливов отсутствовало в извещении о закупке и появилось только в спецификации при заключении контракта Указаний на определённый оттенок коричневого цвета не было а их множество Более того заказчик не провёл независимую экспертизу Что решили суды Постановление АС Московского округа от 03 04 2026 по Делу А40 116298 2025 44фз

Кассационный суд несоответствие товара по цвету являющемуся одним из согласованных идентификационных признаков следует признать существенным нарушением Согласно части 9 статьи 95 Закона 44 ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств при условии если это было предусмотрено контрактом Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 03 04 2026 по делу А40 116298 2025 о признании недействительным одностороннего отказа от государственного контракта установил Судами установлено что контракт включает Спецификацию Приложение 2 в которой явно указана характеристика товара коричневый цвет Требование о коричневом цвете товара является существенной характеристикой определяемой соглашением сторон Данное условие было согласовано сторонами при заключении контракта о чем свидетельствует его текст подписанный обеими сторонами Поставленный истцом товар указанному требованию не соответствовал о чем составлен акт осмотра Данное нарушение является существенным поскольку лишает заказчика возможности использовать товар в целях предусмотренных контрактом Утверждение поставщика о том что цвет коричневый не был конкретизирован и допускает различные оттенки суды сочли несостоятельным В гражданском обороте особенно в сфере госзакупок где точное соответствие условиям контракта имеет первостепенное значение указание на цвет без дополнительной детализации означает поставку товара соответствующего общепринятым представлениям о данном цвете Довод поставщика о том что требование о цвете отсутствовало в извещении о закупке также обоснованно отклонен судами на основании следующего В силу части 1 статьи 34 Закона 44 ФЗ контракт заключается на условиях предусмотренных документацией о закупке и заявкой участника Однако окончательные условия определяются текстом заключенного контракта Поставщик подписывая контракт содержащий спецификацию с указанием цвета принял на себя обязательство поставить товар именно с этими характеристиками У поставщика имелась возможность направить протокол разногласий относительно условия о цвете однако таким правом поставщик не воспользовался В указанном случае несоответствие товара по цвету являющемуся одним из согласованных идентификационных признаков следует признать существенным нарушением поскольку действия поставщика привели к срыву производственного процесса и воспрепятствовали уставной деятельности учреждения тем самым заказчик был лишен того на что рассчитывал при заключении контракта поставка товара в полном объеме не осуществлена Таким образом основание для одностороннего отказа ответчика от исполнения контракта предусмотренное статьей 95 Закона 44 ФЗ имелось Подписывайтесь на канал Министерства имущества Челябинской области в МАХ Судебнаяпрактика

Несоответствие цвета товара существенное нарушение контракта Односторонний отказ признан законным Поставщик попытался оспорить односторонний отказ заказчика от исполнения госконтракта однако проиграл во всех инстанциях Суды установили заказчик отказался от приемки товара и расторг контракт поскольку поставленные отливы не соответствовали условиям спецификации по цвету коричневый Поставщик настаивал что в извещении и техническом задании цвет не был установлен спецификация с указанием цвета появилась только при подписании контракта оттенок коричневого не конкретизирован заказчик не провел экспертизу товара Суды отклонили эти доводы Апелляция подчеркнула подача заявки и подписание контракта означают согласие со всеми его условиями включая спецификацию Кассация поддержала поставка товара не соответствующего условиям контракта является основанием для одностороннего отказа такой отказ соответствует требованиям законодательства и условиям контракта постановление АС Московского округа от 03 04 2026 Ф05 2941 2026 по делу А40 116298 2025 Источник

Суд признал цвет товара существенным условием контракта по 44 ФЗ Поставка товара иного цвета чем предусмотрено контрактом может быть признана ненадлежащим исполнением обязательств К такому выводу пришёл Арбитражный суд Московского округа Суть спора По контракту заключённому по Федеральный закон 44 ФЗ поставщик должен был поставить оцинкованные оконные отливы коричневого цвета Однако после поставки заказчик отказался принимать товар указав на несоответствие цвета техническому заданию и впоследствии принял решение об одностороннем отказе от контракта Поставщик оспорил действия заказчика отметив что в извещении о закупке цвет товара не указывался а требование появилось только в спецификации Кроме того он ссылался на отсутствие экспертизы и неоднозначность оттенков коричневого цвета Позиция суда Суды поддержали заказчика и указали спецификация содержала чёткое указание на коричневый цвет согласованное сторонами при подписании контракта цвет товара является существенной характеристикой и относится к условиям качества при несогласии поставщик мог направить протокол разногласий но этого не сделал отсутствие требования в извещении не имеет значения поскольку окончательные условия определяются контрактом Суд также отклонил довод о необходимости экспертизы Видимое несоответствие цвета может подтверждаться актом осмотра и не требует специальных знаний В результате суд признал односторонний отказ заказчика законным Документ постановление Арбитражного суда Московского округа от 03 04 2026 по делу А40 116298 2025 kad arbitr ru Document Pdf e0bad831 db02 4424 ab64 8f8937fcf346 770dfaae 93ed 426b b7b3 395e98b1f82a A40 116298 2025 20260403 Reshenija i postanovlenija pdf isAddStamp True Подписывайся на полезный канал о госзакупках Канал Эконом Эксперт в Telegram t me zak44fz Сообщество Эконом Эксперт в VK vk cc cUlxJE Канал Эконом Эксперт в VK vk cc cUlyg5 Канал Эконом Эксперт в MAX iimax ru zak44fz