Суд обязал Сбербанк выплатить 1,4 млрд рублей за использование товарных знаков PayQR

Суд обязал Сбербанк выплатить компенсацию в размере 1 4 млрд рублей Сбербанк обязан возместить ущерб связанный с неправомерным использованием чужого платёжного бренда investing investing

Суд взыскал со Сбербанка 1 445 млрд руб за использование товарных знаков PayQR принадлежащих компании ФИТ пишет Коммерсант Банк использовал сходные обозначения для своей системы бесконтактной оплаты по QR коду за это суд обязал выплатить правообладателю компенсацию запретив банку также использовать обозначения SberPay QR и Плати QR Исполнение решения пока приостановлено до рассмотрения дела в кассации Между тем на сайте банка уже используется другая фраза Мульти QR

СМИ SBER RUAL Суд взыскал со Сбербанка 1 4 млрд руб за использование чужого платежного бренда Апелляционный суд объяснил почему признал Сбербанк MOEX SBER грубо нарушившим в одном из крупнейших финтех споров последних лет права компании ФИТ на ее товарные знаки PayQR Банк использовал сходные обозначения для своей системы бесконтактной оплаты по QR коду за это суд обязал выплатить правообладателю компенсацию в 1 445 млрд руб запретив банку также использовать обозначения SberPay QR и Плати QR Исполнение решения пока приостановлено до рассмотрения дела в кассации Между тем на сайте банка уже используется другая фраза Мульти QR Подробнее в Ъ Русал может увеличить поставки алюминия из за кризиса на Ближнем Востоке Перебои с поставками алюминия из стран Персидского залива обеспечивающих 8 мирового производства этого металла могут подогреть интерес покупателей заключать контракты с Русалом MOEX RUAL По данным Bloomberg переговоры активизировали производители автомобильных компонентов из Японии которые ранее отказывались от покупок алюминия из России Аналитики говорят что в моменте от роста мировых цен на алюминий прежде всего выигрывает Русал Подробнее в Ъ Аналитика Блокчейн канал в MAX

Патентные тролли пытаются засудить Сбер из за похожих названий сервисов пишет Baza Компания ООО ФИТ с нулевой выручкой и тремя сотрудниками подала иск заявив о нарушении прав на товарный знак Плати QR из за сходства с сервисом SberPay QR Изначально истец требовал от банка 2 9 млрд рублей Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции признал Сбер нарушителем запретил использовать обозначения Плати QR и PayQR и постановил взыскать 1 445 млрд рублей Исполнение решения приостановлено Сбер подал жалобу в Суд по интеллектуальным правам Заседание назначено на завтра banki oil

Неизвестная компания ООО ФИТ пытается отсудить почти 1 5 миллиарда рублей у Сбера Патентные тролли обвинили банк в нарушении прав на общеупотребимую аббревиатуру QR сообщает Baza Первая инстанция признала правоту Сбера но апелляция запретила банку использовать спорные формулировки и обязала выплатить 1 445 млрд рублей Пока постановление о выплате приостановлено Дело передано в Суд по интеллектуальным правам На этом фоне правительство подняло вопрос о злоупотреблении действующими нормами патентного законодательства banksta

НЕИЗВЕСТНАЯ КОМПАНИЯ ООО ФИТ ОСПОРИЛА ПРАВА НА АББРЕВИАТУРУ QR Неустановленная фирма ООО ФИТ обратилась в суд с иском против Сбера оспаривая использование банком широко распространенной аббревиатуры QR По данным агентства Baza инициатором иска выступили так называемые патентные тролли Первичная судебная инстанция поддержала позицию банка однако вышестоящая инстанция вынесла решение о запрете Сберу применять спорную терминологию и постановила компенсировать истцу ущерб 1 445 миллиарда рублей В настоящий момент исполнение решения приостановлено Дело направлено в Суд по интеллектуальным правам Одновременно государственные органы выразили озабоченность возможным неправомерным применением норм патентного права investing investing

Патентные тролли хотят засудить Сбербанк за схожие названия и заработать миллиарды на обычном слове ООО ФИТ с нулевой выручкой подало иск о нарушении прав на товарный знак из за схожести с названием сервиса Сбера SberPay QR Компания потребовала с банка 2 9 млрд рублей в качестве компенсации Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции признал банк нарушителем прав компании ФИТ запретил использовать обозначения Плати QR и PayQR и постановил взыскать 1 445 млрд рублей в пользу истца Но исполнение постановления приостановлено из за жалобы Сбера в Суде по интеллектуальным правам Заседание в нём назначено на 13 марта 2026 года На схему жалуются также продавцы маркетплейсов и просят ФАС вмешаться в конфликт с патентными троллями и изменить закон Ноунейм компании массово регистрируют на себя товарные знаки и патенты на популярные но не имеющие в РФ правообладателя товары или обычные слова и добиваются выплат Отказ от сделок может приводить к блокировке продаж и финансовым потерям продавцов Точка роста

Суд взыскал со Сбербанка 1 445 млрд руб за использование товарных знаков PayQR принадлежащих компании ФИТ Банк использовал сходные обозначения для своей системы бесконтактной оплаты по QR коду за это суд обязал выплатить правообладателю компенсацию запретив банку также использовать обозначения SberPay QR и Плати QR Исполнение решения пока приостановлено до рассмотрения дела в кассации Между тем на сайте банка уже используется другая фраза Мульти QR Ъузнал

Суд взыскал со Сбербанка 1 4 млрд рублей за использование чужого платежного бренда PayQR Коммерсантъ новости iphonesru

Финтех удар по Сберу банк обязали выплатить 1 4 млрд за чужой товарный знак Один из крупнейших банков страны оказался в центре громкого финтех скандала Апелляционный суд обязал Сбербанк выплатить 1 445 миллиарда рублей компании ООО ФИТ за незаконное использование товарных знаков PayQR Суд также запретил банку применять обозначения SberPay QR и Плати QR Фактически суд прямо заявил банк грубо нарушил чужие права и сознательно использовал обозначения похожие на чужой бренд чтобы получить конкурентное преимущество на рынке бесконтактных платежей История началась еще в 2014 году когда компания ФИТ разработала сервис бесконтактной оплаты PayQR Через два года название зарегистрировали в Роспатенте как товарный знак Более того представители компании даже обсуждали сотрудничество со Сбербанком но сотрудничества не случилось Зато в 2019 году крупнейший банк страны запускает собственный сервис оплаты по QR коду и начинает активно использовать обозначения SberPay QR и Плати QR на сайте в рекламе и даже на экранах терминалов В компании ФИТ уверены это было не совпадение С 2021 года разработчики PayQR требовали прекратить использование похожих обозначений но договориться не удалось Конфликт перешел в суд И сначала казалось что все закончится ничем Арбитражный суд Москвы отклонил иск Судья решил что слова Pay и QR используются просто как призыв к действию и не являются средством индивидуализации услуги К тому же рядом всегда стоял логотип Сбера Но апелляция посмотрела на ситуацию иначе Судьи пришли к выводу что ключевым элементом для потребителя является именно словесная часть обозначения А слова Pay и QR запоминаются легче всего Наличие логотипа Сбера ситуацию не спасает известный бренд не дает права использовать чужие товарные знаки просто добавив к ним свое название Особенно пикантной ситуацию делает тот факт что Сбербанк прекрасно знал о существовании PayQR Суд установил банк вел переговоры с разработчиком сервиса еще в 2016 2017 годах то есть о чужом бренде в Сбере знали заранее В решении суда прямо говорится использование этих обозначений было направлено на получение конкурентного преимущества По сути речь идет о том что крупнейший банк страны вышел на рынок с сервисом название которого оказалось слишком похоже на уже существующий продукт Сумма компенсации могла быть куда больше Эксперт назначенный нотариусом оценил стоимость использования бренда PayQR в 14 4 миллиарда рублей Однако истец требовал 2 9 миллиарда чтобы не допустить избыточного вторжения в имущественную сферу ответчика Суд сократил сумму еще вдвое до 1 445 миллиарда рублей Для Сбербанка это конечно не катастрофа Его чистая прибыль только за 2025 год составила 1 7 триллиона рублей Но сам факт решения стал громкой пощечиной для крупнейшего игрока финтех рынка Показательно и то что банк уже начал менять формулировки На сайте вместо спорных обозначений теперь используется новая фраза Мульти QR Исполнение решения пока приостановлено Сбербанк подал кассационную жалобу в Суд по интеллектуальным правам Но сам процесс уже стал одним из самых громких споров в российском финтехе Юристы отмечают большинство дел о товарных знаках заканчиваются исками на суммы до 300 тысяч рублей Здесь же миллиард И главное в этой истории даже не деньги Главный вывод суда звучит куда громче даже крупнейший банк страны не имеет права просто взять чужой бренд добавить к нему свое имя и назвать это инновацией