Кассация во Владивостоке оспорила оправдательный приговор по делу о коррупции в здравоохранении Якутии

Кассация во Владивостоке размазала оправдательный приговор разъяснив почему прибыль в 300 млн может рассматриваться как хищение Девятому кассационному суду во Владивостоке хватило двух заседаний 18 и 25 февраля чтобы прийти к выводу о незаконности оправдательного приговора по одному из самых громких дел о коррупции в сфере здравоохранения Якутии Кассационная инстанция 25 февраля постановила что оправдательный приговор в отношении замминистра здравоохранения Савина Романа и директора московской компании Диомед был вынесен Якутским горсудом с грубейшими нарушениями уголовно процессуального законодательства В частности были нарушены правил оценки доказательств Не оценена переписка между фигурантами которая свидетельствовала о координации действий до заключения контракта Не получили оценки показания свидетелей указывающих на то что список потенциальных поставщиков был сформирован заранее а реальные коммерческие предложения скрыты Проигнорированы показания свидетелей о том что коммерческие предложения от аффилированных фирм были подготовлены по указанию обвиняемых Суд указал на наличие существенных противоречий в показаниях свидетелей но не отразил в приговоре в чем именно они заключались и как были устранены В приговоре не приведены мотивы по которым суд отверг доказательства представленные стороной обвинения например показания свидетелей и документы УФАС ограничившись формальной констатацией их недостаточности Суд необоснованно признал допустимыми заключения специалистов заказанных стороной защиты несмотря на то что из материалов дела следовало что содержание этих заключений и выводы согласовывались с фигурантами дела а специалисты менялись по указанию заинтересованных лиц Суд апелляционной инстанции отверг справку специалиста ревизора о среднерыночной стоимости оборудования указав на неизвестность источника хотя в материалах дела было поручение следователя на проведение оперативно розыскного мероприятия для получения этих данных Суд апелляционной инстанции согласившись с выводом суда первой инстанции об отсутствии ущерба оставил без проверки и оценки все остальные доводы апелляционного представления прокурора хотя должен был проверить дело в полном объеме Неверное толкование состава преступления Суд сделал вывод об отсутствии хищения сославшись на то что разница между ценой контракта и фактическими расходами поставщика является прибылью около 300 млн рублей от предпринимательской деятельности Кассационная инстанция указала что факт выполнения условий контракта и наличие прибыли не исключают уголовную ответственность за мошенничество если эта прибыль была достигнута путем обмана и существенного завышения цены Суд не учел что для квалификации действий как мошенничества не имеют правового значения нормы прибыли общества или его текущие расходы если установлен умысел на хищение бюджетных средств путем обмана Суд посчитал недоказанной корыстную заинтересованность не оценив совокупность доказательств указывающих на создание преимуществ для конкретного поставщика с целью получения выгоды для него Суд проигнорировал последствия в виде нарушения конкуренции непоступления оборудования в срок что лишило жителей отдаленных районов медпомощи и подрыва авторитета органов власти которые являются частью объективной стороны ст 285 УК РФ Суд счел обвинение в злоупотреблении полномочиями незаконным так как юридическое лицо было привлечено к административной ответственности за срыв сроков госконтракта Кассационная инстанция разъяснила что привлечение к административной ответственности юридического лица не исключает уголовной ответственности физического лица PS Уголовное дело возвращается в Якутский горсуд для нового рассмотрения Сам факт преступления с кислородными концентраторами имел место в ноябре 2021 года в суд для рассмотрения по существу оно поступило в марте 2024 года То есть с момент совершения преступления пошел пятый год а его рассмотрение в суде первой инстанции идет уже третий год Сами фигуранты дела уже давно на свободе

Гражданина США заочно арестовали в Екатеринбурге по обвинению в ущербе в 5 млрд руб корпорации ВСМПО Ависма Как сообщили в пресс службе судов Свердловской области суд удовлетворил ходатайство следователя об аресте Игоря Райхельсона обвиняемого в совершении преступления по ч 4 ст 159 УК РФ Следствие считает что мужчина злоупотребил полномочиями руководства ВСМПО Ависма чем причинил ущерб предприятию на сумму более 5 1 млрд руб Игорь Райхельсон является гражданином США Он объявлен в международный розыск Напомним под арестом находится бывший директор ВСМПО Ависма Михаил Воеводин обвиняемый в мошенничестве Подписывайтесь на Ъ Урал

В Екатеринбурге заочно арестован американец причастный к хищениям 5 1 миллиардов рублей Ленинский районный суд принял решение о заочном аресте гражданина США Игоря Райхельсона гражданина США По версии следствия он причастен к хищениям 5 1 миллиардов рублей на титановом гиганте ПАО Корпорация ВСМПО АВИСМА Заведено уголовное дело за мошенничество в особо крупном размере Райхельсон объявлен в международный розыск сообщили в пресс службе судов Свердловской области Подпишись на КП Екатеринбург Мы в Max

Американца похитившего миллиарды у ВСМПО Ависма арестовали Ленинский районный суд Екатеринбурга заочно отправил в СИЗО Игоря Райхельсона Его обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере По версии следствия Райхельсон злоупотреблял полномочиями руководства ВСМПО АВИСМА и закупал по завышенной стоимости сырье Следователи считают что его действия нанесли предприятию ущерб более чем на 5 1 млрд рублей рассказали в пресс службе судов Райхельсон гражданин США и находится за пределами России Его объявили в международный розыск на связи в TG MAX VK

Гражданин США заочно арестован в России по делу об ущербе ВСМПО Ависма на 5 млрд рублей В Екатеринбурге Ленинский суд по ходатайству следователя заочно арестовал гражданина США Игоря Райхельсона который обвиняется в причинении ущерба корпорации ВСМПО Ависма на 5 1 млрд рублей сообщает пресс служба Свердловского областного суда

В Екатеринбурге Ленинский суд по ходатайству следователя заочно арестовал гражданина США Игоря Райхельсона который обвиняется в причинении ущерба корпорации ВСМПО Ависма на 5 1 млрд рублей сообщает пресс служба Свердловского областного суда

Гражданин США заочно арестован в России по делу об ущербе ВСМПО Ависма Это Игорь Райхельсон он арестован Ленинским судом Екатеринбурга По версии следствия он злоупотребил полномочиями руководства ПАО Корпорация ВСМПО Ависма чем причинил ущерб предприятию на сумму более 5 1 млрд рублей Райхельсону вменили часть 4 статьи 159 УК мошенничество совершенное организованной группой либо в особо крупном размере Он объявлен в международный розыск interfaxonline

Дело о поставках для ВСМПО АВИСМА вернули прокурору Уголовное дело о поставках хлора для ПАО Корпорация ВСМПО АВИСМА которое юристы ранее обсуждали как пример опасной тенденции криминализации хозяйственных споров вернулось на стадию предварительного расследования Таганский районный суд Москвы отказался рассматривать обвинение по существу и вернул материалы прокурору Пермского края для устранения препятствий их рассмотрения судом Речь идет о деле бывшего генерального директора ООО Макрос М Максима Полюшкина Обвинение считает что при поставках жидкого хлора в 2017 2020 годах компания реализовывала продукцию по цене выше закупочной а образовавшаяся разница причинила заказчику ущерб в размере 319 млн рублей Защита настаивает что контракт исполнялся а цена определялась рыночными условиями соглашением сторон на стороне покупателя коллегиально поэтому речь в данном случае идет об обычной коммерческой марже стандартной практике предпринимательской деятельности Почему суд остановил процесс Суд не начал судебное следствие Основанием для возврата дела прокурору стали процессуальные недостатки обвинительного заключения В постановлении суда есть в распоряжении редакции указано что обвинение сформулировано таким образом что препятствует рассмотрению дела по существу В частности возникли вопросы к определению места совершения инкриминируемых деяний обстоятельства от которого напрямую зависит территориальная подсудность уголовного дела В уголовном процессе это принципиальный вопрос Дело должно рассматриваться судом по месту совершения преступления а нарушение правил подсудности может привести к отмене судебного решения По словам руководителя Московской коллегии адвокатов Юлова и партнеры Елены Юловой суд фактически констатировал невозможность рассматривать дело по предъявленному обвинению Суд не являясь органом уголовного преследования не вправе самостоятельно изменить существо обвинения Если обвинение составлено с нарушениями в силу чего уголовное дело невозможно рассматривать по существу оно возвращается прокурору Соответственно прокурор затем направляет дело следствию для устранения этих недостатков пояснила она Legal Report Экспертиза которой не было Как отмечает Юлова вопросы к качеству расследования возникали еще на стадии утверждения обвинительного заключения По ее словам прокуратура Пермского края в мае 2025 года уже возвращала уголовное дело на доследование Тогда основными замечаниями являлись непроведение финансово экономической экспертизы и указание на исключение из обвинения Полюшкина легализации отмывания денежных средств поскольку по мнению прокуратуры отсутствует состав этого преступления в действиях Полюшкина Тем не менее впоследствии дело было направлено в суд без устранения этих замечаний Доводы защиты о необходимости финансово экономической экспертизы Таганский суд не принял однако фактически вопрос о ее проведении вновь остался открытым Суд указал что пока отклоняет эти доводы поскольку дело возвращается прокурору и теперь этот вопрос будет рассматриваться прокуратурой и следствием пояснила Юлова

Столичный суд вернул прокурору дело о поставках для ВСМПО АВИСМА Таганский суд Москвы вернул прокурору уголовное дело о поставках хлора для ПАО Корпорация ВСМПО АВИСМА где следствие оценивает ущерб более чем в 300 млн рублей Рассматривать обвинение по существу суд не стал в деле обнаружились процессуальные дефекты и проблемы с подсудностью Этот кейс ранее обсуждался юристами как пример опасной тенденции криминализации хозяйственных споров Речь идет о деле бывшего гендиректора ООО Макрос М Максима Полюшкина По версии следствия в 2017 2020 годах компания поставляла жидкий хлор для корпорации ВСМПО АВИСМА крупнейшего производителя титана в мире по цене выше закупочной Разницу примерно в 319 млн рублей следствие считает ущербом заказчику Защита настаивает речь идет об обычной коммерческой марже согласованной сторонами контракта Подсудность в итоге и сломала процесс Сначала дело поступило в Мещанский районный суд Москвы который передал его в Таганский Изучив материалы тот пришел к выводу обвинение сформулировано так что невозможно определить место совершения предполагаемых преступлений а значит и подсудность В итоге материалы вернули прокурору Пермского края именно в этом регионе проводилось предварительное расследование По словам адвоката Елены Юловой защита рассматривает возврат дела прокурору как важный промежуточный результат и рассчитывает на назначение финансово экономической экспертизы а также пересмотр отдельных эпизодов обвинения Важно чтобы эта история получила правовую оценку по существу Вопрос о том где проходит граница между хозяйственным спором и уголовной ответственностью сегодня волнует многих предпринимателей отметила адвокат

Суд Екатеринбурга решил арестовать гражданина США Ленинский райсуд Екатеринбурга распорядился заочно арестовать гражданина США титанового магната Игоря Райхельсона Следствие считает что бизнесмен причинил ущерб на более чем 5 млрд рублей титановой корпорации ВСМПО АВИСМА Ему вменяют мошенничество в особо крупном размере Райхельсон является гражданином США Он объявлен в международный розыск Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу с момента задержания на территории России сообщили в суде Бывшего гендиректора ВСМПО АВИСМА Михаила Воеводина судят по той же статье что и Райхельсона В 2021 году Воеводина также судили обвиняя в причинении ущерба предприятию на 1 7 млрд рублей но тогда ему удалось съехать на статью о превышении должностных полномочий со штрафом в 80 тыс рублей Энергоактивы олигархов Бикова и Боброва передадут Россетям Подписывайтесь на наш канал в MAX