Верховный Суд России разъяснил миграционные меры для иностранцев и важность экспертизы на опасных производственных объектах

Верховный Суд опубликовал кассационное определение по делу 46 КАД25 16 К6 об отмене судебного акта кассационного суда который счел создание семьи достаточным обстоятельством свидетельствующим о незаконности решений о признании нежелательным пребывания в РФ иностранной гражданки о запрете ее въезда в РФ и депортации По мнению одного адвоката данное определение демонстрирует что судебная практика исходит из приоритета публичных интересов и безопасности государства над частными обстоятельствами иностранного гражданина если речь идет о непогашенной судимости за тяжкие преступления Другая отметила что отсутствие надлежащей оценки обстоятельств может привести как к неоправданному ущемлению законных прав и свобод иностранных граждан так и напротив к угрозе общественному порядку Третий подчеркнул что фактически Суд выработал критерии оценки добросовестности поведения иностранного гражданина который претендует законно находиться на территории РФ Подробнее читайте на сайте АГ

ВС указал что не является нарушением подсудимым условий досудебного соглашения о сотрудничестве www advgazeta ru novosti vs ukazal chto ne yavlyaetsya narusheniem podsudimym usloviy dosudebnogo soglasheniya o sotrudnichestve Верховный Суд опубликовал кассационное определение по делу 14 УДП25 11 К1 которым отменил определение суда кассационной инстанции который пришел к выводу о нарушении подсудимым условий досудебного соглашения Суд пояснил что выраженное подсудимым несогласие с юридической оценкой его действий повлекло рассмотрение дела в общем порядке однако о нарушении им условий досудебного соглашения о сотрудничестве не свидетельствовало Один из адвокатов подчеркнул что лицо исполнившее все свои обязательства по заключенному с ним досудебному соглашению о сотрудничестве вправе рассчитывать и добиваться верной квалификации его действиям самого факта и обстоятельства которых им не оспаривается Другой полагает что практика судов кассационной инстанции по затронутой проблематике является в большей степени устоявшейся Третий поприветствовал внимание ВС к данной проблеме встречающейся чаще именно в делах о производстве и сбыте наркотиков в особо крупных размерах

21 января Верховный Суд вынес Определение суда кассационной инстанции по делу 51 УД25 20 К8 в котором в частности отмечено что недопустимо поручение производства экспертизы промышленной безопасности и соблюдения требований охраны труда на опасном производственном объекте лицу не являющемуся государственным судебным экспертом и не имеющим профильного образования или переподготовки в области охраны труда и правил эксплуатации опасных производственных объектов По мнению одного адвоката это определение ВС РФ может иметь большое значение в практике рассмотрения дел о совершении преступлений предусмотренных ст 109 217 УК РФ сопряженных с нарушениями правил производства работ и эксплуатацией опасных производственных объектов Другой заметил что Суд проделал кропотливую работу по тщательному изучению всех обстоятельств этого дела Подробнее читайте на сайте АГ

21 января Верховный Суд вынес Кассационное определение по делу 5 КАД25 73 К2 которым восстановил право украинки совершившей преступление судимость по которому уже погашена на гражданство России По мнению одного из экспертов АГ особое внимание в деле представляет позиция административного ответчика ГУ МВД России по г Москве основанная на произвольном толковании правовых норм Закона о гражданстве Российской Федерации Другой заметил ВС РФ подтвердил что ст 24 Закона о гражданстве направлена на пресечение противоправного поведения именно граждан России а не на дополнительное наказание иностранцев за их прошлое по которому судимость уже погашена Подробнее читайте на сайте АГ

Верховный Суд отменил определение о прекращение уголовного дела на основании отсутствия состава преступления legalbulletin online verhovnyj sud otmenil opredelenie o prekrashhenie ugolovnogo dela na osnovanii otsutstvija sostava prestuplenija Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 06 11 2025 рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело 18 УД25 31 К4 по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации и по кассационной жалобе адвоката в интересах потерпевшего Х и отменила кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2025 года о прекращении уголовного дела в отношении С на основании п 2 ч 1 ст 24 УПК РФ Мнение эксперта В соответствии с разъяснениями содержащимися в пунктах 1 2 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года 48 О судебной практике по делам о мошенничестве присвоении и растрате способом хищения чужого имущества при мошенничестве является в том числе обман под воздействием которого владелец имущества передает его другому лицу Обман может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах либо в умышленных действиях например в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги в имитации кассовых расчетов и т д направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение Мошенничество признается оконченным с момента когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность в зависимости от потребительских свойств этого имущества пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению В случаях когда лицо получает чужое имущество не намереваясь при этом исполнять обязательства связанные с условиями передачи ему указанного имущества в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб содеянное следует квалифицировать как мошенничество если умысел направленный на хищение чужого имущества возник у лица до получения этого имущества О наличии такого умысла могут свидетельствовать в частности заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора и распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора Представленные в суде доказательства свидетельствуют об обмане Х относительно действительной стоимости техники а также создании видимости выполнения договоренностей о совместном инвестировании денежных средств в покупку комбайнов Об умысле С на хищение денег как указано в решениях судов первой и апелляционной инстанций свидетельствуют и дальнейшие его действия по распоряжению комбайнами приобретенными на средства Х без ведома последнего В кассационном определении не указано почему эти выводы судов нижестоящих инстанций являются ошибочными Таким образом суд кассационной инстанции нарушив правила предусмотренные ст 87 УПК РФ положил в основу своего решения записи С содержание которых не было проверено путем сопоставления с другими доказательствами При таких обстоятельствах Верховный Суд Российской Федерации принял верное решение отменил кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции а уголовное дело передал на новое кассационное рассмотрение Батюкова Вера Евгеньевна доцент департамента международного и публичного права Юридического факультета Финансового университета при Правительстве РФ к ю н доцент полковник полиции в отставке

ВС напомнил что наличие семьи не дает бесспорный иммунитет от депортации www advgazeta ru novosti vs napomnil chto nalichie semi ne daet besspornyy immunitet ot deportatsii Верховный Суд опубликовал кассационное определение по делу 46 КАД25 16 К6 об отмене судебного акта кассационного суда который счел создание семьи достаточным обстоятельством свидетельствующим о незаконности решений о признании нежелательным пребывания в РФ иностранной гражданки о запрете ее въезда в РФ и депортации Суд счел что такое решение уполномоченного органа является адекватной мерой реагирования государства на противоправное поведение иностранного гражданина и не противоречит действующему законодательству По мнению одного адвоката данное определение демонстрирует что судебная практика исходит из приоритета публичных интересов и безопасности государства над частными обстоятельствами иностранного гражданина если речь идет о непогашенной судимости за тяжкие преступления Другая отметила что отсутствие надлежащей оценки обстоятельств может привести как к неоправданному ущемлению законных прав и свобод иностранных граждан так и напротив к угрозе общественному порядку Третий подчеркнул что фактически Суд выработал критерии оценки добросовестности поведения иностранного гражданина который претендует законно находиться на территории РФ

Верховный Суд опубликовал кассационное определение по делу 14 УДП25 11 К1 которым отменил определение суда кассационной инстанции который пришел к выводу о нарушении подсудимым условий досудебного соглашения Один из адвокатов подчеркнул что лицо исполнившее все свои обязательства по заключенному с ним досудебному соглашению о сотрудничестве вправе рассчитывать и добиваться верной квалификации его действиям самого факта и обстоятельства которых им не оспаривается Другой полагает что практика судов кассационной инстанции по затронутой проблематике является в большей степени устоявшейся Третий поприветствовал внимание ВС к данной проблеме встречающейся чаще именно в делах о производстве и сбыте наркотиков в особо крупных размерах Подробнее читайте на сайте АГ

Брак с гражданами РФ не освобождает иностранцев от мер миграционного законодательства разъяснил Верховный Суд России Гражданка Украины после отбытия наказания за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков обратилась в суд с требованием отменить решение ФСИН о нежелательности ее пребывания в России Заявительница утверждала что это нарушает право на личную и семейную жизнь поскольку она долгое время проживала в стране и планировала выйти замуж за гражданина РФ Суд первой инстанции а следом и апелляция отказали в удовлетворении требований Однако кассация отменила эти решения указав что к моменту апелляционного рассмотрения дела заявительница уже вступила в брак ВС России с таким подходом не согласился и оставил в силе акты судов первой и апелляционной инстанций Судебная коллегия по административным делам разъяснила что факт заключения брака после вынесения решения о нежелательности пребывания не имеет правового значения для рассмотрения дела А наличие семьи не освобождает иностранного гражданина от применения мер миграционного контроля vsrf ru миграция

Адвокат добилась в ВС прекращения дела о незаконном хранении оружия ввиду малозначительности www advgazeta ru novosti advokat dobilas v vs prekrashcheniya dela o nezakonnom khranenii oruzhiya vvidu maloznachitelnosti Суд учел доводы защиты о том что фактические обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого давали основания для оценки его действий как не представляющих общественной опасности

15 января Верховный Суд вынес Определение суда кассационной инстанции по делу 9 УД25 21 К1 которым прекратил производство по уголовному делу о незаконном хранении оружия за отсутствием в деянии состава преступления ввиду малозначительности В комментарии АГ защитник реабилитированного поделилась что в кассационной жалобе обращала внимание на недоказанность обвинения неправильную квалификацию и малозначительность деяния именно последний довод стал ключевым и его учел Верховный Суд Один из экспертов АГ обратил внимание на указание ВС о том что совершение действий против общественной безопасности само по себе не делает эти действия безусловно наказуемыми уголовным законом Другой подчеркнул что для привлечения к уголовной ответственности простой констатации формального наличия признаков преступления недостаточно Подробнее читайте на сайте АГ