Верховный Суд разъяснил порядок рассмотрения споров по договорам купли-продажи автомобилей

Покупатель авто не смог поставить его на учет из за отсутствия документов от автосалона www advgazeta ru novosti pokupatel avto ne smog postavit ego na uchet iz za otsutstviya dokumentov ot avtosalona Верховный Суд вынес Определение по делу 67 КГ25 11К8 в котором он разъяснил нижестоящим судам как надо было рассмотреть спор возникший из за непредоставления автосалоном покупателю договора купли продажи автомобиля заключенного с предыдущим собственником Верховный Суд счел ошибочным вывод апелляции и кассации о том что покупатель должен обжаловать действия должностных лиц ГИБДД а не требовать от автосалона принять автомобиль Как указал один из экспертов АГ ВС разъяснил нижестоящим судам что проверять необходимо только возможность свободного использования товара и если его невозможно эксплуатировать по причине отсутствия документов предусмотренных действующим законодательством то обязанность продавца по ДКП нельзя признать исполненной а значит имеются основания для отказа от договора Другой заметил что Верховный Суд в очередной раз возвращает правоотношения между продавцом и покупателем к базовым настройкам

Верховный Суд признал незаконным изъятие автомобиля по притворным сделкам с заемщиком Жительница Москвы обратилась в суд с требованием признать договоры купли продажи и лизинга недействительными и вернуть ей автомобиль Она объяснила что сотрудники финансовой фирмы предложили ей якобы продать машину получить деньги затем взять этот же автомобиль в аренду и после внесения всех платежей выкупить его Когда заявительница допустила просрочку по платежу автомобиль у нее изъяли вместе с личными вещами Оставшись без машины и с долгом она обратилась в суд заявив что заключенные договоры были притворными а в действительности речь шла о потребительском займе под залог автомобиля Суды трех инстанций отказали в иске указав что формально договоры не противоречат закону Примечательно что за время судебного разбирательства лизинговая компания сменила название и юридический адрес Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила принятые решения и направила дело на новое рассмотрение Верховный Суд России напомнил что при рассмотрении споров о притворных сделках суды обязаны оценивать реальное содержание отношений сторон а не ограничиваться формальными документами В данном случае нижестоящие суды не исследовали действительно ли стороны имели в виду заем под залог автомобиля а также не дали оценки обстоятельствам связанным с предыдущим лизингом автомобиля и перечислением части денежных средств аффилированной компании vsrf ru press center news 35482

ВС запретил изъятие автомобиля по притворным сделкам с заемщиком pravo ru news 262389 Коллегия напомнила судам о необходимости оценивать реальное содержание отношений и не ограничиваться формальными документами

Верховный суд запретил изымать автомобиль по притворной сделке с заемщиком Клерк Ру Практическая помощь бухгалтеру RSS Лизинговая компания уговорила клиентку на притворную сделку а при просрочке платежа изъяла ее автомобиль Суды отказались возвращать имущество но ВС признал действия компании незаконными

Верховный Суд вынес Определение по делу 67 КГ25 11К8 в котором он разъяснил нижестоящим судам как надо было рассмотреть спор возникший из за непредоставления автосалоном покупателю договора купли продажи автомобиля заключенного с предыдущим собственником Как указал один из экспертов АГ ВС разъяснил нижестоящим судам что проверять необходимо только возможность свободного использования товара и если его невозможно эксплуатировать по причине отсутствия документов предусмотренных действующим законодательством то обязанность продавца по ДКП нельзя признать исполненной а значит имеются основания для отказа от договора Другой заметил что Верховный Суд в очередной раз возвращает правоотношения между продавцом и покупателем к базовым настройкам Подробнее читайте на сайте АГ

Отсутствие юридического оформления купли продажи автомобиля не позволило установить смену его собственника Печорским районным судом Псковской области вынесено решение по гражданскому делу по иску о признании права собственности на автомобиль и отмене запрета на регистрационные действия Истец Беляйкин обратился в суд с иском просил признать за ним право собственности на автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER который был приобретен у Анисимова и находился во владении истца еще с 2021 года однако не был зарегистрирован на его имя в органах ГИБДД Истец указал что в 2022 году он обратился в ГИБДД с заявлением о регистрации на свое имя вышеуказанного транспортного средства в регистрации договора купли продажи было отказано по причине того что судебными приставами наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении Анисимова В судебном заседании Анисимов заявлял что транспортное средство действительно продано Беляйкину и на момент заключения договора купли продажи регистрационные ограничения в отношении автомобиля отсутствовали Однако суд установил что в отношении Анисимова в том числе в 2021 году были возбуждены исполнительные производства о наложении ареста на автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER ему было известно еще до заключения договора купли продажи Рассмотрев дело суд пришел к выводу что с момента заключения договора купли продажи автомобиля и до настоящего времени титульный собственник транспортного средства не изменился поскольку на протяжении четырех лет стороны не предприняли конкретных мер к изменению собственника транспортного средства доказательств обращения в органы ГИБДД с заявлением об изменении собственника транспортного средства не представлено тем самым суд отказал Беляйкину в удовлетворении требований о признании права собственности на автомобиль и в отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства

Верховный суд признал незаконным изъятие машин по притворным сделкам Верховный суд России признал незаконным изъятие автомобиля по притворным сделкам а также недопустимой практику выдачи денег под видом продажи машины с последующим лизингом Об этом сообщила пресс служба судебного органа В суд обратилась жительница столицы Она пояснила что сотрудники финансовой фирмы предложили ей продать свой автомобиль получить за него деньги а затем взять эту же машину в аренду с последующим выкупом Когда женщина просрочила одну из выплат автомобиль у нее изъяли вместе с личными вещами Жительница Москвы потребовала признать договоры купли продажи и лизинга недействительными и вернуть ей машину Она утверждала что сделки являлись притворными а на деле речь шла о потребительском займе под залог автомобиля Суды трех инстанций отказали женщине в удовлетворении иска Они указали что формально договоры не противоречат закону Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда отменила эти решения и направила дело на пересмотр По этой конструкции к вам приходит гражданин вы ему даете деньги автомобиль остается у гражданина а в случае просрочки автомобиль забирается чем это отличается от займа с залогом Чтобы обойти проблемы с законом О потребительском кредите финансовые фирмы создают лизинговую компанию или кредитно потребительский кооператив отметил один из судей коллегии ВС указал что суды должны оценивать реальные отношения между сторонами а не опираться на формальные документы Суд пришел к выводу что нижестоящие инстанции не исследовали действительно ли стороны имели в виду заем под залог автомобиля а также не оценили обстоятельства предыдущего лизинга машины с перечислением денег аффилированной компании