Арбитражный суд подтвердил приоритет первоначального предложения в споре между поставщиком и заказчиком

Арбитражный суд Московского округа постановил что первое слово дороже второго пишет РБК Решение было принято в рамках рассмотрения разбирательства между энергокомпанией ПКФ ТСК АО Невский завод ООО НПО Промконтроль и другими ответчиками Суд не согласился с доводом поставщика оборудования о том что поскольку оно находилось в распоряжении покупателя ответчик не имел реальной возможности определить характер недостатков Впоследствии получив оборудование от покупателя поставщик визуально определил что недостатки это не брак а результат неправильной эксплуатации оборудования

Первое слово дороже второго постановил Арбитражный суд Московского округа Рассматривая в открытом судебном заседании кассационную жалобу с участием промышленных гигантов энергокомпании ПКФ ТСК Невского завода Промконтроля и других суд вынес постановление опираясь на народную поговорку Единственное суд не учёл что первое слово съела корова BAZA в MAX Прислать новость

Кассация сослалась в решении на правило первое слово дороже второго pravo ru news 262343 Суд округа согласился с доводом истца о противоречивом поведении ответчика

В данном случае действует правило первое слово дороже второго Это официальная формулировка из постановления Арбитражного суда Московского округа Решали спор между заказчиком и поставщиком который сначала предложил снизить цену товара из за брака а потом изменил свою позицию

Суд напомнил поставщику бракованного изделия что первое слово дороже второго В постановлении сказано что поставщик изменил свою позицию относительно бракованного товара

Суд в Москве решил что первое слово дороже второго Арбитражный суд Московского округа при вынесении решения по кассационной жалобе в своем постановлении официально сослался на принцип первое слово дороже второго Решение было принято в рамках рассмотрения разбирательства между энергокомпанией ПКФ ТСК АО Невский завод ООО НПО Промконтроль и другими ответчиками Суд не согласился с доводом поставщика оборудования о том что поскольку оно находилось в распоряжении покупателя ответчик не имел реальной возможности определить характер недостатков Впоследствии получив оборудование от покупателя поставщик визуально определил что недостатки это не брак а результат неправильной эксплуатации оборудования Тот факт что ответчик до осмотра оборудования предложил соразмерно снизить цену товара в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами не свидетельствует о признании вины с его стороны Суд округа полагает что в данном случае действует правило первое слово дороже второго говорится в судебном постановлении РБК в Telegram и MAX

Арбитражный суд Москвы отменил решение о взыскании более 2 3 млн рублей за некачественное оборудование утвердив принцип первое слово дороже второго Об этом говорится в постановлении опубликованном на сайте суда Суд округа полагает что в данном случае действует правило первое слово дороже второго Поставщик выразил свое отношение к недостаткам товара при этом не представил доказательств того что у него имелись препятствия для осмотра указано в тексте постановления Спор возник между ООО ПКФ ТСК и ООО НПО Промконтроль из за поставки измерительного прибора Покупатель отказался принимать товар сославшись на недостатки и потребовал вернуть 2 3 млн рублей а также выплатить штраф и компенсацию Изначально поставщик признал дефекты предложил ремонт или компенсацию Однако позднее изменил позицию заявив что оборудование соответствует стандартам Суд счел такое поведение противоречивым и отменил предыдущее решение нижестоящей инстанции об отказе во взыскании приведя аргумент первое слово дороже второго IZ RU в Telegram в MAX