Суд оправдал робота-доставщика Яндекса, оштрафованного ГИБДД на 300 000 рублей

О новый чудный мир ГИБДД в Москве привлекла к ответственности робота доставщика за создание помех пешеходам в центре города Робот остановился на тротуаре и задумался Инспектор его задержал и отправил в суд за штрафом в 300 тысяч рублей Суд в шоке робот в шоке В итоге робота оправдали Я не шучу

Плохого не замышлял Московская госавтоинспекция хотела оштрафовать робота доставщика Яндекса на 300 000 рублей Удалось ли компании владельцу оспорить решение в суде kod ru robot dostavshhik shtraf

В Москве сотрудники ГАИ пытались выписать штраф роботу курьеру По их словам ровер создавал умышленную помеху в дорожном движении вынуждая пешеходов двигаться по проезжей части Компанию хотели оштрафовать на 300 тыс но робота отстояли юристы Они доказали что он ехал по краю тротуара и никому не мешал Мещанский районный суд встал на сторону ровера Прямой эфир Наш MAX

ГИБДД VS роботы суд отменил штраф в размере 300 тыс рублей выписанный на робота доставщика В материалах Мещанского районного суда отмечается что инспектор выписал штраф компании Рободоставка за якобы помехи в движении которые были созданы в центре Москвы Компания не согласилась со штрафом и подала жалобу добавив что в действиях роботов не было и не могло быть умысла на перекрытие дорог Возможность прохода пешеходов по тротуару сохранялась движение не блокировалось Факт того что отдельные пешеходы предпочли двигаться по проезжей части не свидетельствует о том что они были вынуждены это сделать в связи с действиями ООО Рободоставка говорится в материалах дела Суд согласился с доводами компании и отменил решение о штрафе ведь робот доставщик это не транспортное средство IZ RU в Telegram в MAX

Мосгорсуд отменил штраф в 300 тыс рублей выписанный инспектором ГАИ владельцу робота доставщика Яндекса за помеху пешеходам в Москве Суд учел что правила дорожного движения не регулируют роботы роверы они в них не упоминаются и формально не существуют Роботы ездят по улицам без государственного регулирования что в случае инцидентов оставляет пострадавших без правовой защиты moscowlenta

Московские полицейские выписали штраф роботу доставщику Яндекса на 300 тысяч рублей за создание помех пешеходам но суд его отменил По версии ГИБДД 7 марта 2025 года робот доставщик создавал умышленную помеху в дорожном движении вследствие чего пешеходы были вынуждены двигаться по проезжей части Полицейские посчитали что это нарушение ст 12 33 КоАП которая предусматривает штраф для юрлиц в размере 300 тыс рублей Дело отправилось на рассмотрение в суд Защита Яндекса заявила что в действиях роботов доставщиков не было и не могло быть умысла Суд встал на сторону компании и отменил штраф www iphones ru 1358996 новости iphonesru

В Москве сотрудники ГАИ пытались оштрафовать робота курьера за умышленную помеху в дорожном движении Юристы компании доказали что он двигался по краю тротуара и никому не мешал Суд встал на сторону робота и штраф в 300 тысяч рублей не был назначен

В России впервые попытались оштрафовать робота курьера на 300 тыс рублей за создание помех пешеходам в центре Москвы Однако суд отменил штраф и признал нарушителями самих пешеходов доказав невиновность курьера jkinvest news jkinvest

ГИБДД попыталась оштрафовать Рободоставку на 300 тыс рублей Робот доставщик в центре Москвы по мнению сотрудника ГИБДД создавал помехи пешеходам за что компании владельцу и был выписан штраф Рободоставка штраф обжаловала и Мещанский суд Москвы штраф отменил Суд указал что робот не является транспортным средством а признаков угрозы безопасности дорожного движения не было Подписывайтесь на BFM И в MAX

Рободоставка обжаловала в суде штраф ГАИ в 300 тысяч рублей за действия робота доставщика мешавшего проходу пешеходов в центре Москвы Компания настояла на том что в действиях ровера не было и не могло быть умысла на перекрытие дорог а суд согласился отметив что робот доставщик не является транспортным средством В рассматриваемом случае отсутствует какой либо из признаков помехи в объективном смысле возможность прохода пешеходов по тротуару сохранялась движение не блокировалось Факт того что отдельные пешеходы предпочли двигаться по проезжей части не свидетельствует о том что они были вынуждены это сделать в связи с действиями ООО Рободоставка