УФАС России признает нарушения в закупках ФКП Росгосцирк и ООО Концессии теплоснабжения

Нарушение при заключении договора на оказание услуг общественного питания для дошкольников Детский сад 165 г Иркутска допустил нарушение при проведении закупки на оказание услуг общественного питания для дошкольников поскольку незаконно признал компанию из Красноярска ООО КрасПит уклонившейся от заключения договора При этом у общества по закону еще оставалось время для подписания договора Начальная максимальная цена договора составила более 6 миллионов рублей В результате Иркутское УФАС выдало предписание об устранении нарушений Заказчик должен продолжить процедуру заключения договора с компанией В процессе рассмотрения жалобы заказчик также подал обращение в УФАС о включении ООО КрасПит в реестр недобросовестных поставщиков Однако антимонопольщики отказали в этом так как компания была признана заказчиком уклонившейся незаконно Материалы дела переданы должностному лицу для рассмотрения вопроса о привлечении виновных лиц к административной ответственности УФАС закупки

Белгородское УФАС пополнило РНП belgorod fas gov ru news 17337 Индивидуальный предприниматель нарушил условия контракта заключённого с администрацией городского поселения Посёлок Волоконовка Контракт предусматривал разработку научно проектной документации для сохранения объекта культурного наследия Предприниматель не выполнил обязательство по представлению заключения экспертизы сметной документации Заказчик расторг контракт в одностороннем порядке Администрация неоднократно направляла исполнителю письменные претензии Однако ни одна претензия не получила официального ответа Общение сторон происходило посредством телефонных переговоров В последнее время предприниматель перестал выходить на связь Белгородское УФАС выяснило что предприниматель подал заявку на проверку проектной документации Представленный им пакет документов имел недостатки указанные экспертом Предприниматель не устранил выявленные нарушения в установленный срок По итогам рассмотрения дела комиссия Белгородского УФАС включила индивидуального предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков на 2 года

Ярославское межрегиональное УФАС России VK Ярославское межрегиональное УФАС России внесло бизнесмена из Карачаево Черкесской Республики в реестр недобросовестных поставщиков за уклонение от заключения государственного контракта после победы в электронном аукционе и предоставление фальсифицированного документа в антимонопольный орган Его действия признаны недобросовестными в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 18 07 2011 223 ФЗ О закупках товаров работ услуг отдельными видами юридических лиц Напомним в УФАС обратилось муниципальное автономное учреждение дополнительного образования Спортивная школа олимпийского резерва 4 которое сообщило о том что победитель закупки не подписал в установленный срок контракт на поставку и установку уличного светодиодного экрана для спортивного комплекса Демино на сумму 46 326 000 рублей Участник закупки утверждал что не мог подписать контракт из за утраты электронной подписи и в подтверждение этого направил письмо якобы выданное налоговой службой Однако проверка Ярославского межрегионального УФАС России установила что это письмо является подложным оно было составлено на бланке уже несуществующей инспекции и подписано лицом не имевшим на это никаких полномочий Правопреемник указанной налоговой инспекции официально подтвердил что данный документ не имеет юридической силы Более того данные от операторов электронных площадок АО Сбербанк АСТ и ООО РТС тендер показали что в период когда предприниматель ссылался на неработоспособность электронной подписи он активно совершал действия на этих площадках с использованием ЭЦП Таким образом антимонопольная служба установила что участник закупки имел техническую возможность своевременно подписать контракт но намеренно уклонялся от его заключения Комиссия Ярославского межрегионального УФАС России расценила такие действия не просто как нарушение сроков а как сознательную попытку ввести государственный орган в заблуждение что и послужило веским основанием для его включения в реестр недобросовестных поставщиков

Волгоградское УФАС отменило сразу две закупки ООО Концессии теплоснабжения УФАС по Волгоградской области рассмотрело две жалобы на действия заказчика ООО Концессии теплоснабжения при проведении конкурса на право заключения договора на проведение обследования и категорирования объектов критической информационной инфраструктуры и при проведении запроса предложений на поставку трубной продукции В первом случае закупочной документацией был предусмотрен пункт об этапе сопоставление дополнительных ценовых предложений В закупке на электронной площадке такой этап отсутствовал Во втором случае заказчик необоснованно требовал от участников закупки предоставления документов которыми участник закупки не обязан обладать на момент подачи заявки УФАС признало обе жалобы обоснованными выдало предписания об аннулировании закупочных процедур Предписания обществом исполнены В отношении организации будут возбуждены дела об административных правонарушениях Федеральный закон от 18 07 2011 223 ФЗ О закупках товаров работ услуг отдельными видами юридических лиц Ст 7 30 4 КоАП

УФАС признало закупку у ЕП в электронном магазине торгами Корпоративный заказчик проводил закупку у единственного поставщика через электронный магазин Действия заказчика обжалованы с доводом о неправомерном отказе заказчика от заключения договора по итогам закупки УФАС признавая действия заказчика неправомерными отметило с учетом положений ст ст 447 448 ГК РФ проведенная заказчиком закупка соответствует правовой природе торгов в иной форме заключение договора по ее итогам с победителем является обязательным то есть конкурентная закупка действия по заключению договора после определения победителя заказчиком не осуществлены заказчиком нарушен п 12 Положения об электронном магазине во взаимосвязи со ст ст 447 448 ГК РФ п 2 ч 1 ст 3 Закона 223 ФЗ выразившегося в не направлении победителю закупки проекта договора что свидетельствует о наличии состава административного правонарушения предусмотренного ч 5 ст 7 30 4 КоАП РФ Источник Решение Вологодского УФАС России от 12 01 2026 035 10 18 1 7 2026

УФАС защитило участника закупки от незаконных действий детского сада виновные будут наказаны Детский сад 165 г Иркутска допустил нарушение при проведении закупки на оказание услуг общественного питания для дошкольников с НМЦД более 6 млн рублей поскольку незаконно признал компанию из Красноярска ООО КрасПит уклонившейся от заключения договора При этом у участника закупки по закону еще оставалось время для подписания договора В результате Иркутское УФАС выдало предписание об устранении нарушений Детский сад должен продолжить процедуру заключения договора с компанией В процессе рассмотрения жалобы заказчик также подал обращение в УФАС о включении ООО КрасПит в реестр недобросовестных поставщиков Однако антимонопольщики отказали в этом так как компания была признана заказчиком уклонившейся незаконно Материалы дела переданы должностному лицу для рассмотрения вопроса о привлечении виновных лиц к административной ответственности Источник Иркутское УФАС России

Антимонопольщики поддержали красноярскую компанию КрасПит в споре с детским садом 165 в Иркутске УФАС региона выдало учреждению предписание об устранении нарушений связанных с заключением контракта на питание детей и обязало продолжить процедуру заключения договора с КрасПит Начальная максимальная цена договора составила более шести миллионов рублей По мнению УФАС детский сад 165 допустил нарушение при проведении закупки на оказание услуг общественного питания для дошкольников поскольку незаконно признал ООО КрасПит уклонившимся от заключения договора При этом у компании по закону еще оставалось время для подписания договора Это уже не первый конфликт красноярской компании в Иркутске Ранее по жалобе КрасПит УФАС отменило результаты конкурсов на организацию питания в школах города а позже арбитражный суд встал на сторону красноярцев Подписаться на канал

Мордовское УФАС защитило права участника аукциона на благоустройство общественного пространства Администрация городского поселения Рузаевка нарушила требования Закона о контрактной системе при рассмотрении аукционных заявок Заказчик провел аукцион на выполнение работ по благоустройству общественного пространства в рамках текущего ремонта на сумму 25 391 130 рублей Речь идет о территории ограниченной автодорогой по ул З Космодемьянской средней школой 9 и домами 82 84 86 На участие в закупке поступило пять заявок две из них отклонили Для восстановления нарушенных прав участник аукциона с отклоненной заявкой обратился в ведомство с жалобой на действия заказчика УФАС признало жалобу обоснованной и выдало администрации предписание о пересмотре заявок Предписание исполнено Ведомство рассмотрит вопрос о привлечении должностных лиц заказчика к административной ответственности

Ярославское межрегиональное УФАС России VK Ярославское межрегиональное УФАС России признало действия ФКП Росгосцирк нарушающими законодательство о закупках при проведении конкурса по оказанию услуг вооруженной охраны для Ярославского государственного цирка Напомним в антимонопольный орган с жалобой на заказчика конкурса обратилось ООО ЧОП ЗАКОН Комиссия антимонопольного органа установила что ФКП Росгосцирк нарушило принципы равноправия и справедливости предусмотренные Федеральным законом от 18 07 2011 223 ФЗ О закупках товаров работ услуг отдельными видами юридических лиц Нарушение связано с оценкой заявок по критерию Наличие работников определенного уровня квалификации Закупочная комиссия заказчика неправомерно начислила баллы ООО РУСИЧ 2 за сотрудников имеющих 4 й разряд частного охранника При этом техническое задание к закупке требовало от исполнителя привлечения охранников с удостоверением не ниже 6 го разряда Таким образом был нарушен порядок оценки установленный документацией о закупке что привело к изменению ее результатов В части оценки заявки заявителя ООО ЧОП ЗАКОН нарушений не установлено Отказ в начислении баллов за 25 сотрудников правомерен поскольку представленные копии удостоверений не содержали однозначных сведений о продлении срока их действия По результатам рассмотрения жалобы Комиссия Ярославского межрегионального УФАС России признала жалобу обоснованной выдала заказчику обязательное для исполнения предписание и передала материалы для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности

Сотрудница УФАС осуждена на 4 года условно по статье о превышении должностных полномочий Это часть истории с задержанием замначальника петербургской УФАС Екатерины Даниловской Как пишет пресс служба судов Петербурга Ольга Рослова занимала должность начальника отдела контроля федеральной контрактной системы УФАС по Петербургу и действовала по указанию Екатерины Даниловской в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство и из личной заинтересованности совершила ряд незаконных действий Суд счёт доказанным что госпожи Даниловская и Рослова неправомерно вмешивались в проведение госзакупок Так Рослова дала указание ведущему специалисту эксперту М приостановить определение поставщика по закупке на право заключения 117 контрактов на техническое обслуживание комплексных систем обеспечения безопасности в государственных учреждениях из числа объектов социальной инфраструктуры подведомственных администрации Московского района СПб При этом она распорядилась разместить в ЕИС информацию о якобы проведенной внеплановой проверке на основании обращения ООО Перспектива хотя проверка не проводилась В качестве документа послужившего основанием для проверки был опубликован пустой файл В результате заключение контрактов ООО Вега С победителем конкурса было незаконно заблокировано На момент приостановки компания уже заключила 18 контрактов с образовательными и медицинскими учреждениями Московского района СПб Далее Рослова действуя по указанию Д дала указание М оформить внеплановую проверку и разместить в ЕИС незаконное решение в котором указывалось что в действиях конкурсной комиссии заказчика выявлено нарушение законодательства при формировании конкурсной документации На основании этого было выдано предписание отменить все протоколы составленные в ходе конкурса внести изменения в извещение и провести повторную закупку в соответствии с требованиями Закона 44 ФЗ Эти действия привели к тому что ООО Вега С не смогло заключить 99 контрактов Компании был причинен имущественный вред в размере 187 952 32 рублей которые были им уплачены в качестве комиссии за выдачу независимых гарантий обеспечения исполнения обязательств по незаключенным контрактам Также Рослова совместно с Д давала указания членам комиссий неосведомленных об их преступной деятельности признавать жалобы поданные ООО Строительная компания Стиль ООО ПиК ООО Эконом Строй Сервис ООО БалтСтройИнвест ООО Мастер и ООО Марс на действия конкурсной комиссии по осуществлению закупок при проведении открытых конкурсов необоснованными без проведения проверки и изучения доводов то есть по существу не рассматривать В результате действий соучастниц были существенно нарушены права компаний выразившееся в фактическом ограничении права на обжалование незаконных решений комиссий по осуществлению закупок и принять участие в конкурсе на равной основе с иными участниками конкурса что привело к снижению делового рейтинга организаций и причинило вред их деловой репутации а также их действиями подорван авторитет органов ФАС России в связи с нарушением ими требований действующего законодательства РФ