КС РФ отклонил жалобу на налогообложение сверхприбыли для банкротов

Конституционный Суд опубликовал Определение 3214 О 2025 по жалобе на неконституционность ч 1 и 4 ст 2 ч 1 и 2 ст 3 ч 1 и 4 ст 4 Закона о налоге на сверхприбыль По мнению одного эксперта АГ доход полученный от реализации имущества должника не является экономической прибылью в смысле вкладываемом в понятие налоговой базы по налогу на прибыль или сверхприбыль Другой заметил что в комментируемом определении КС РФ в очередной раз занял консервативную позицию при рассмотрении соответствующего вопроса Третий добавил что обложение банкротов налогом на сверхприбыль противоречит самой сути реабилитационных и ликвидационных процедур Подробнее читайте на сайте АГ

КС отклонил жалобу банкрота из за налога на сверхприбыль pravo ru news 262081 Конституционный суд отклонил жалобу конкурсного управляющего Волжского терминала о проверке конституционности положений закона О налоге на сверхприбыль В 2021 году управляющий Волжского терминала продал имущество должника на сумму 11 5 млрд руб ФНС в связи с принятием в 2023 году закона О налоге на сверхприбыль начислила банкроту налог в размере 162 млн руб В рамках обособленного спора управляющий пытался разрешить спор с налоговой по вопросу об очередности уплаты этого налога за счет имущества должника дело А57 10966 2019 Три инстанции решили что налог подлежит уплате в составе третьей очереди реестра требований кредиторов Суды отклонили доводы о недопустимости взимания такого налога с прибыли от реализации имущества должника и о необходимости отнести эти платежи в состав обязательств подлежащих оплате после удовлетворения требований кредиторов Управляющий обратился с жалобой в Конституционный суд Он указал что оспариваемые нормы позволяют включать в налоговую базу доходы которые получены от реализации имущества должника в период предшествующий введению этого налога и не являются прибылью При этом от налога освобожден широкий круг лиц находящихся в более выгодном экономическом положении чем организация банкрот КС отказал в рассмотрении жалобы Суд отметил что воля законодателя при введении разового налога охватывала не только обычную предпринимательскую деятельность но и любые экономические операции которые принесли в 2021 2022 годах сверхприбыль Это касается и продажи имущества должников банкротов Судьи также подчеркнули что вопрос об очередности удовлетворения требований связанных с уплатой этого налога должен разрешаться на основе положений закона О банкротстве Ответ на него не предопределяется оспариваемыми нормами имеющими иную сферу регулирования следует из определения

КС отклонил жалобу организации банкрота на порядок налогообложения сверхприбыли www advgazeta ru novosti ks otklonil zhalobu organizatsii bankrota na poryadok nalogooblozheniya sverkhpribyli Конституционный Суд опубликовал Определение 3214 О 2025 по жалобе на неконституционность ч 1 и 4 ст 2 ч 1 и 2 ст 3 ч 1 и 4 ст 4 Закона о налоге на сверхприбыль Он в частности заметил что организации банкроты не вошли в список лиц освобожденных от уплаты налога на сверхприбыль что свидетельствует не о пробеле в правовом регулировании а о соответствующей воле федерального законодателя По мнению одного эксперта АГ доход полученный от реализации имущества должника не является экономической прибылью в смысле вкладываемом в понятие налоговой базы по налогу на прибыль или сверхприбыль Другой заметил что в комментируемом определении КС РФ в очередной раз занял консервативную позицию при рассмотрении соответствующего вопроса Третий добавил что обложение банкротов налогом на сверхприбыль противоречит самой сути реабилитационных и ликвидационных процедур

Конституционный Суд банкроты должны платить налог на сверхприбыль Конституционный Суд РФ отказал в рассмотрении жалобы общества Волжский терминал на нормы закона о налоге на сверхприбыль подтвердив что даже банкроты должны платить этот налог при продаже имущества Компания признанная банкротом в 2019 году оспаривала законность включения доходов от реализации имущества на торгах в 2021 2022 годах в базу налога на сверхприбыль утверждая что эти суммы не являются прибылью должника Также она указывала что некоторые другие субъекты освобождены от такого налога и их положение более выгодное Однако КС подчеркнул Реализация имущества в ходе конкурсного производства связана с хозяйственной деятельностью и законодатели специально установили что такие операции подлежат налогообложению как сверхприбыль независимо от статуса должника Отсутствие освобождения для банкротов это проявление воли законодателя а не пробел в правовом регулировании Вопросы очередности взыскания налога должны решаться в рамках закона о банкротстве а не нормами о налоге на сверхприбыль Конституционный Суд отказался принять жалобу и подтвердил обязательность уплаты налога на сверхприбыль даже для организаций банкротов Данное определение КС РФ фактически развивает позицию того же суда высказанную в 2023 г организация банкрот обязана уплачивать налог на прибыль от проданного имущества Учитывая что новый налог по своей природе также является налогом на прибыль сомнительно что КС РФ усмотрел бы основания для пересмотра своей прежней позиции и допустил бы исключение из общего правила по уплате налога Более того скорее всего новое определение суда вряд ли существенно повлияет на практику поскольку возникновение налога на сверхприбыль у организации банкрота это единичный случай и налог разовый и прибыль от продажи имущества должна быть действительно высокой что не характерно для общей массы процедур Олег Скляднев адвокат старший партнер руководитель банкротной практики Адвокатской конторы Бородин и Партнеры Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство