Суд отклоняет ходатайства OpenAI и Microsoft в деле против Илона Маска

OpenAI Inc и Microsoft не смогли избежать судебного разбирательства по поводу Илона Маска и его заявлений о том что стартап Сэма Альтмана предал свою изначальную миссию общественной благотворительной организации когда получил миллиарды от гиганта в сфере программного обеспечения и начал планировать коммерческую деятельность Федеральный судья в Окленде штат Калифорния в четверг отклонил ходатайства OpenAI и Microsoft об отклонении исков Маска который помог Альтману запустить OpenAI в 2015 году а в 2023 году основал собственную компанию в сфере искусственного интеллекта и постановил что дело будет передано в суд присяжных заседание которого назначено на конец апреля Иск мистера Маска по прежнему безоснователен и является частью его продолжающейся практики домогательств и мы с нетерпением ждём возможности продемонстрировать это в суде заявил представитель OpenAI Мы по прежнему сосредоточены на расширении возможностей OpenAI Foundation который уже является одной из самых обеспеченных некоммерческих организаций articlebox Ещё больше информации о мировых рынках и экономике ЗДЕСЬ

Продолжается судебная сага OpenAI v Musk В рамках процедуры раскрытия документов юристы со стороны Elon Musk получили доступ к внутренним перепискам и даже личным запискам сотрудников OpenAI В частности дневнику Greg Brockman правой руке Sam Altman и президенту компании В новости попали заявления юристов Elon по которым выглядело что а его хотят выкинуть из компании б переделать из некоммерческой в коммерческую А Elon Musk говорил про филантропию никакой коммерции Правда OpenAI раскрыли полный контекст заметок которые были предоставлены в том числе прямые цитаты Elon Musk и оказывается что он говорил ровно противоположное и что он сам предлагал уходить из НКО в коммерческую структуру Я не буду переводить все опубликованные заметки если вам интересно читайте их в оригинале тут По крайней мере в 2 из 3 заметок я вижу что Elon тут не выглядит рыцарем на коне а третью заметку я не понял до конца В моём представлении Elon почти наверняка должен проиграть суд только если как то сильно на исход не повлияют присяжные тут юристы в комментариях должны написать что вообще то они всегда влияют сильно Почему по уже ранее раскрытым документам было ясно что Elon сам предлагал переход в коммерческую компанию и объяснял почему это необходимо тогда в 2017 8 генеральные прокуроры Калифорнии и Делавера уже одобрили переход OpenAI в новую структуру То есть официальные лица получили достаточное количество аргументов почему это не незаконно не черно и что такая конвертация вообще возможно Это не означает что они 100 не ошиблись конечно но какие претензии к OpenAI Только если они где то намеренно ввели в заблуждение и подделали документы Elon Musk жалуется что якобы взяли его деньги но он с этого ничего не поимел Но ему предлагали долю в компании при уходе И он её не взял А теперь локти кусает все раскрытые документы не выставляют Elon в хорошем свете Когда при добавлении контекста меняется позиция это не ОК Вот тут хост TBPN описал с обеих сторон как может выглядеть аргументация почему те или иные должны выиграть суд Мне вторая история в которой Elon выигрывает кажется слабее первой и в основном разбивается об аргумент успешной конвертации OpenAI в PBC но это может быть мой личный баес Почитайте и рассудите сами

Суд в США отклонил ходатайства OpenAI и Microsoft которые просили отказать Маску в рассмотрении исков к ним Предприниматель обвиняет OpenAI в нарушении изначального обещания работать как некоммерческая организация а Microsoft считает пособником стартапа в нарушении обязательств Дело будут рассматривать в суде присяжных vc ru legal 2692256