Верховный суд пересмотрел антимонопольные дела, отменив спорные рекомендации

ВС переписал обзор по антимонопольным делам и убрал спорные позиции Президиум Верховного суда пересмотрел Обзор практики дел по административной ответственности за антимонопольные нарушения и исключил рекомендации которые меняли подход к оценке поведения доминирующих компаний и участников коллективного доминирования Суд восстановил прежние правовые позиции а спорные выводы вызвавшие критику ФАС и экспертов убрал из документа Позиции из этого обзора разбирали в материале Обзор ВС административная ответственность за нарушение антимонопольного законодательства ВС подтвердил что если один из нескольких доминирующих участников нарушает запреты то это квалифицируется как злоупотребление доминирующим положением Для таких компаний сохраняется возможность назначения оборотного штрафа если цель заключалась в получении сверхвыручки за счет монопольно высокой цены Подход с фиксированным штрафом суд отверг санкция до 1 млн руб не сдерживает компании которые получают миллиардные доходы от нарушений Ярослав Кулик отмечает что апрельский обзор стал одним из наиболее значимых документов в антимонопольной практике после постановления Пленума ВС 2 2021 Он впервые системно затронул такие чувствительные темы как коллективное доминирование доходные предписания и иммунитет от картелей для лиц находящихся в отношениях контроля Многие из этих позиций вступили в противоречие с подходами ФАС и частью судебной практики и вызвали острую реакцию которую служба публично не демонстрировала но активно обсуждала внутри отрасли Исключение этих положений подчеркивает Кулик стало беспрецедентным событием решение Президиума приняли по мотивам не связанным с изменениями законодательства а сам текст корректирующего акта Верховный суд не опубликовал Он ограничился пресс релизом который лишь констатировал возвращение к прежним подходам По словам эксперта суд вернулся к прежней практике поведение одного участника коллектива доминирующих вновь квалифицируют как злоупотребление доминированием оборотные штрафы сохраняют приоритет если компания стремилась получить дополнительную прибыль фиксированный штраф по ст 14 31 КоАП суд назвал не сдерживающим и экономически бессмысленным Кулик подчеркивает что устойчивых и непротиворечивых судебных подходов в практике по доходным предписаниям пока нет По его словам в конце 2024 2025 годов ФАС впервые за длительное время выдала сразу несколько таких предписаний по громким делам которые можно разделить на две группы Дела о недобросовестной конкуренции связанные с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности Сюда эксперт относит споры с фармкомпаниями Акрихин и Аксельфарм Дела о злоупотреблении доминирующим положением не связанным с ограничением конкуренции Эти предписания ФАС выдала в делах против МТС и Издательства Просвещение До этого ФАС крайне редко применяла доходные предписания к доминирующим компаниям Чаще такие меры появлялись в региональных делах о картелях но не становились предметом серьезного обсуждения в профессиональной среде По словам Кулика сейчас мнения о законности таких предписаний разделились суды выносят разные решения а общей линии не сложилось В этом месяце ФАС и МТС заключили мировое соглашение единственное для службы в 2025 году а в 2024 году мировые соглашения служба подписала в спорах с ММК НЛМК и Северсталью Вдобавок в декабре апелляционный суд рассмотрит дело издательства Просвещение которое стало одним из ключевых тестов для подхода к доходным предписаниям

Суд отменил предписание ФАС о штрафе на 2 млрд рублей для Просвещения Об этом рассказали Ведомостям два собеседника знакомых с ходом судебного процесса При этом суд оставил в силе второе предписание ФАС издательству снизить цены на школьные учебники по русскому языку истории и биологии Ранее ФАС признала издательство нарушившим антимонопольное законодательство Ведомство выявило что в 2021 2023 гг Просвещение установило монопольно высокие цены на учебники что привело к росту рентабельности издательства значительно превысившей среднеотраслевой уровень Завершение судебного разбирательства рассматривается в Просвещении как этап конструктивного диалога с ФАС направленного на выработку согласованных механизмов ценообразования в интересах системы образования нашей страны сообщил Ведомостям представитель издательства По его словам доступность учебной литературы для школ и родителей один из ключевых приоритетов компании Telegram Max

Апелляция отменила взыскание с Просвещения 2 млрд руб pravo ru news 261741 В феврале издательство Просвещение подало иск в Арбитражный суд Москвы с требованием признать незаконными предписания Федеральной антимонопольной службы которая в январе признала компанию нарушителем из за установления монопольно высоких цен на учебники дело А40 29559 2025 Тогда регулятор обязал компанию снизить цены и перечислить в бюджет 2 млрд руб незаконно полученного дохода В исковом заявлении Просвещения говорилось что издательство не занимает доминирующее положение на рынках а ФАС неверно провела расчеты рентабельности издательства В августе АСГМ поддержал позицию ФАС и полностью отказал в иске 15 декабря 9 й ААС отменил это решение следует из карточки дела Апелляционная инстанция отменила взыскание 2 млрд руб но оставила в силе второе предписание регулятора о необходимости снизить цены на школьные учебники по русскому языку истории и биологии пишут Ведомости

Апелляционный суд отменил требование ФАС к издательству Просвещение вернуть в бюджет 2 млрд рублей retailНовости

ФАС не смогла взыскать с Просвещения 2 млрд рублей но добилась снижения цен на учебники Спор длится с апреля 2024 года когда антимонопольная служба выявила признаки завышения цен на школьную литературу что привело к жестким санкциям для крупнейшего издательства dk chel

Девятый арбитражный апелляционный суд признал незаконным предписание ФАС РФ издательству Просвещение выплатить 2 млрд руб в бюджет из за завышения цен на учебники ФАС в 2024 г установила что рост цен на учебники по русскому языку с 1 го по 11 й классы и по истории и биологии с 5 го по 11 й превысил рост расходов на их производство что привело к рентабельности сильно превысившей уровень по отрасли ФАС обязала Просвещение снизить цены и перечислить незаконно полученный доход Издательство оспорило решение и предписания ФАС В первой инстанции заявитель сказал что ФАС неправильно рассчитала себестоимость учебников и рентабельность а также не доказала антиконкурентную направленность действий в связи с чем не может применяться санкция в виде взыскания незаконно полученного дохода Представитель ФАС отметил что штраф в 650 тыс руб который считает справедливым Просвещение не будет препятствовать совершению аналогичных нарушений в дальнейшем По его словам не признать монопольно высокой цену учебника в 700 рублей при себестоимости 270 рублей ФАС не могла Как сообщил РИА Новости источник знакомый с результатом разбирательства в апелляционной инстанции прошедшего в закрытом режиме предписание о взыскании незаконного дохода суд признал незаконным при этом подтвердил законность решения ФАС и второго предписания А40 29559 2025 t me zarbitrazhy 6374