Российский бизнес требует судебной реформы на фоне низкого доверия к системе

Утренний обзор за 10 декабря второй пакет мер против мошенников и реформа для судебной системы pravo ru story 261669 Великобритания ввела новые санкции против ряда российских деятелей и структур Опрос бизнеса показал что почти 90 предпринимателей считают реформу судебной системы необходимой и ждут от нее большей независимости судей справедливых решений и цифровизации работы судов Минпромторг предложил включить мониторы проекторы принтеры и ряд плат в список электроники для которой действуют льготы по налогу на прибыль и страховым взносам Об этих и других новостях в утреннем обзоре Право ru

Исследование бизнес считает необходимой судебную реформу pravo ru news 261672 Большинство предпринимателей считают что судебную систему следует усовершенствовать К такому выводу пришло адвокатское бюро Павел Хлюстов и Партнеры по результатам проведенного исследования Бюро провело анонимный опрос среди более 100 представителей среднего и крупного бизнеса разных отраслей Адвокаты стремились выяснить мнение предпринимателей о том защищает ли судебная система частную собственность Исследование показало что 88 респондентов видят необходимость проведения судебной реформы Опрошенные считают что в первую очередь следует повысить уровень независимости судей и обеспечить законность и справедливость их решений По мнению предпринимателей такие изменения повысят эффективность правосудия Уровень цифровизации судов бизнес видит низким Противоположное мнение высказали лишь 17 опрошенных При этом респонденты допускают применение искусственного интеллекта в судопроизводстве но около половины из них уверены что судьями должны быть исключительно люди Полностью доверяют искусственному интеллекту менее 8 предпринимателей Более половины опрошенных отмечают снижение уровня доверия к судам за последние пять лет Особые риски бизнес видит в налоговых и корпоративных спорах а также в делах о национализации и разбирательствах против руководителей по экономическим составам Несмотря на это 59 респондентов все еще предпочитают российскую юрисдикцию для разрешения спора

Российские суды в первую очередь смотрят на страну регистрации арбитражного института недружественность этой страны напрямую влияет на шансы признания решения арбитров в России показало исследование В целом число дел о признании в России решений иностранных государственных судов и международных коммерческих арбитражей за 2021 2024 годы уменьшилось вдвое падение продолжилось и в текущем году При этом сейчас решения госсудов зарубежных стран признаются и исполняются более охотно чем вердикты арбитров в 80 случаев против 50 Впрочем эту статистику формируют в основном решения принятые в странах СНГ подход к исполнению постановлений из недружественных юрисдикций гораздо более жесткий Подробнее в материале Ъ Подписывайтесь на Ъ Оставляйте бусты

Признавать иностранные судебные решения в России стали реже а исполнять избирательнее показывает новое исследование Адвокатское бюро КИАП проанализировало 775 постановлений российских судов за 2019 2025 годы и выяснило как геополитика меняет практику признания зарубежных решений Документ опубликован на сайте бюро на прошлой неделе Число дел о признании решений иностранных судов и арбитражей упало вдвое за последние годы Пик пришелся на 2021 год 157 дел а в январе августе 2025 го российские суды рассмотрели всего 45 таких споров Решения государственных судов признают охотнее чем арбитражные Госсуды в 80 случаев международные коммерческие арбитражи примерно в 50 Для арбитражей 2025 год оказался особенно сложным только 40 решений признали или 50 если считать только рассмотренные по существу География имеет значение В 2024 2025 годах ни одно решение госсуда из недружественной страны по бизнес спору не признали отказали по всем шести делам Для сравнения в 2023 году признавали 43 таких решений три из семи Основной массив это решения из стран СНГ особенно Белоруссии и Казахстана С арбитражами из недружественных юрисдикций ситуация немного лучше в процентах 25 50 признания но в абсолютных цифрах таких дел крайне мало буквально единицы за год Российские суды в первую очередь смотрят на страну регистрации арбитражного института Есть лазейка если арбитраж из недружественной страны вынес решение в пользу российского истца его скорее всего признают и исполнят в РФ Также появился тренд на гибридные оговорки когда арбитражный центр находится в недружественной стране например ICC а место арбитража выбирают в нейтральной юрисдикции Принципы взаимности с недружественными странами после 2022 года обнулились Высокие показатели признания объясняются тем что большинство решений приходит из стран СНГ где действуют договоры о взаимной правовой помощи и схожие процессуальные правила уверены опрошенные Коммерсантом юристы Достаточно высокий показатель признания объясняется лишь тем что большинство решений идет из стран СНГ комментирует выводы исследования партнер КИАП Степан Султанов Контекст Исследование подтверждает выводы к которым мы пришли еще в начале года и которые сложно назвать неожиданными Публичный порядок на соответствие которому проверяют каждое решение иностранного арбитража и госсуда теперь трактуют шире и включают в него контрсанкционное регулирование Особенно часто это касается решений госсудов рассказывали тогда эксперты Впрочем признание решений дорога с двусторонним движением Российские решения за рубежом признать тоже непросто но юрисдикции где это реально остаются рассказывали об этом здесь практика

Российский бизнес хочет судиться внутри РФ но теряет доверие к судебной системе и почти единогласно хотел бы судебную реформу Причина простая в некоторых видах споров государство не проигрывает совсем АБ Павел Хлюстов и Партнеры совместно с Ассоциацией менеджеров опросило 105 владельцев компаний и топ менеджеров с результатам исследования можно ознакомиться здесь 57 предпринимателей заявили что стали меньше доверять судебной системе Это контрастирует с по крайней мере стабильным уровнем доверия населения к судам по данным ВЦИОМ Авторы исследования объясняют расхождение так если граждане могут одобрять пересмотр приватизации или дела против бизнесменов то сам бизнес небезосновательно видит в таких делах угрозу частной собственности Независимость судов от внешнего давления и коррупции бизнес оценил всего на 2 14 балла из 5 При этом 42 опрошенных поставили этому аспекту только 1 балл Справедливость судебных решений оценили на 2 45 балла из 5 Наибольшие риски предприниматели видят там где оппонентом выступает государство На первом месте налоговые споры 21 респондентов затем споры о национализации компаний 18 и уголовные дела против топ менеджеров и собственников по экономическим преступлениям 13 Корпоративные споры назвали чувствительными 14 опрошенных Статистика подтверждает опасения бизнеса Более 84 налоговых споров решаются в пользу ФНС отмечают авторы исследования По делам о национализации Генпрокуратура добивается изъятия активов почти во всех случаях отказы единичны 88 опрошенных предпринимателей считают необходимыми структурные реформы судебной системы Приоритеты для бизнеса повышение независимости судей 81 респондентов справедливости и законности решений 69 предсказуемости судебной практики 35 исполнимости актов 31 и скорости рассмотрения дел 33 Несмотря на низкое доверие к российским судам почти 60 респондентов предпочли бы судиться по значимым спорам в России а не в иностранных юрисдикциях Это связано с санкциями сложностями оплаты услуг зарубежных юристов и страхом предвзятого отношения за рубежом Только 8 рассматривают восточные юрисдикции Сингапур Гонконг или Дубай Полного разворота на Восток не произошло Почти половина опрошенных предпринимателей уверены что рассмотрение дел возможно только судьей человеком а каждый третий допускает использование ИИ исключительно под контролем судьи Лишь 7 6 готовы полностью заменить судью алгоритмом При этом уровень цифровизации судов 39 респондентов оценили как низкий Более 50 опрошенных считают медиацию эффективной но на практике почти не используют в 2024 году из 1 8 млн дел в арбитражных судах медиативное соглашение заключено только в 17 случаях Авторы исследования объясняют это доступностью российского правосудия даже после повышения пошлин и недостаточной осведомленностью о процедуре цифрадня

Необходимость изменений в судебной системе мнение бизнеса В России проведен масштабный опрос представителей бизнеса о необходимости изменения судебной системы В опросе приняли участие 105 участников Ассоциации менеджеров России которая объединяет представителей маркетплейсов банков нефтяной промышленности полимерной индустрии металлургии строительства логистики IT и других отраслей Около 46 респондентов являются собственниками или бенефициарами бизнеса 36 высшими руководителями предприятий остальные занимают руководящие должности Так почти 89 опрошенных считают что судебной системе необходимы изменения и это существенно повысит ее эффективность Отвечая на вопрос о том какие именно перемены нужны 35 высказались за повышение уровня независимости судей и 29 за повышение уровня справедливости и законности судебных актов Уровень цифровизации судов большинство опрошенных оценивают как низкий 39 или средний 25 высоким его находят лишь 17 Более половины считают возможным использование искусственного интеллекта для осуществления правосудия в той или иной степени но только 7 6 готовы доверить ему судебные дела полностью 37 считают обязательным контроль человека а 47 6 опрошенных полагают что судьями могут быть исключительно люди По итогам опроса 57 респондентов указали на снижение за последние пять лет уровня доверия бизнеса к судебной системе включая уголовное судопроизводство Еще 38 не заметили изменений и только 4 8 сказали что стали доверять судам больше Наиболее чувствительными для бизнеса судебными делами по итогам опроса оказались налоговые споры 21 дела о национализации компаний 18 корпоративные споры 13 7 привлечение топ менеджеров или собственников бизнеса к уголовной ответственности по экономическим преступлениям 12 9 споры о неисполнении договора или взыскании задолженности по контрактам 11 6 Отмечу что озвученные проблемы во многом отражают реальное а не декларируемые состояние судебной системы нашей страны Говорить о полной обоснованности замечаний респондентов не приходится поскольку руководители и учредители компаний самостоятельно не посещают судебные заседания и судят лишь о результатах судебных разбирательств Поэтому не могу согласиться с мнением респондентов о недостаточной цифровизации судов в этом направлении как раз суды России развиваются очень активно и успешно Это же касается и использования ИИ в судах принятие решений возможно только человеком машина не всегда способна оценить фактические обстоятельства дела и принять обоснованный судебный акт Со своей стороны хочу отметить о затянутых сроках рассмотрения дел о чем не сообщалось участниками опроса а также не всегда высокой квалификации судебного состава особенно это касается судов общей юрисдикции Подводя итоги надеюсь что в Верховном суде РФ с приходом нового главы мнение бизнеса и представителей юридического сообщества будут услышаны и в ближайшее время последуют серьезные изменения направленные на повышение эффективности судопроизводства единообразия практики повышения объективности и компетенции судов по рассматриваемым спорам