Суд подтвердил запрет на продажу алкоголя в жилых домах Камчатки

Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил заявление Правительства Камчатского края и признал недействительными решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю Антимонопольный орган ранее счел что новые ограничения на розничную продажу алкоголя в крае создают недопустимые дискриминационные условия для бизнеса Из материалов дела следует что в октябре 2024 года Правительство Камчатского края внесло изменения в региональные правила продажи алкоголя Постановление 494 П С 1 марта 2025 года введен полный запрет на розничную продажу алкоголя в любых помещениях многоквартирных домов на территории Петропавловск Камчатского городского округа и Елизовского муниципального района Управление ФАС по Камчатскому краю рассмотрев жалобы ряда предпринимателей и организаций своим решением признало действия Правительства Камчатского края нарушающими закон О защите конкуренции По мнению ФАС власти создали дискриминационные условия не предоставив торговым точкам в многоквартирных домах право доработать до конца срока действия своих лицензий в то время как для точек в студенческих общежитиях нежилых помещениях имеющих вход и или выход для посетителей со стороны коридоров лестничных площадок многоквартирных домов в нежилых помещениях многоквартирных домов включая встроенные встроенно пристроенные нежилые помещения и в пристроенных к многоквартирным домам нежилых помещениях если вход и или выход в указанные нежилые помещения организован со стороны подъездов многоквартирных домов такое право сохранено ФАС выдала предписание обязать Правительство внести поправки в постановление В ходе рассмотрения дела Правительство Камчатского края настаивало на том что действовало в рамках своих законных полномочий предоставленных Федеральным законом от 22 ноября 1995 года 171 ФЗ О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления распития алкогольной продукции и реализовывало меры направленные на защиту здоровья граждан и снижение масштабов злоупотребления алкоголем Власти указали что на спорных территориях нет торговых точек реализующих алкогольную продукцию в студенческих общежитиях кроме того данные объекты закреплены в качестве превентивной меры по исключению попыток хозяйствующих субъектов расположить такие торговые объекты в зданиях общежитий Арбитражный суд Камчатского края изучив материалы дела признал что Управление ФАС не представило достаточных и неопровержимых доказательств того что оспариваемое постановление привело или может привести к недопущению ограничению или устранению конкуренции Суд указал что право субъекта РФ устанавливать подобные ограничения прямо предусмотрено федеральным законодательством а связанные с этим риски для бизнеса являются частью предпринимательских рисков Выводы антимонопольного органа о дискриминации суд счел неопределенными и не подтвержденными надлежащими доказательствами Снижение реализации алкогольной продукции в результате действия норм Постановления 494 П также не может свидетельствовать о создании дискриминационных условий напротив является следствием реализации государственной политики по снижению масштабов злоупотребления алкогольной продукцией и профилактике алкоголизма указано в решении суда Таким образом суд признал недействительными решение и предписание УФАС по Камчатскому краю от 04 06 2025 обязал антимонопольный орган устранить допущенные нарушения прав и интересов Правительства края Решение суда не вступило в законную силу С судебным актом по делу А24 3929 2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http kad arbitr ru Фото создано нейросетью

Управлению федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю не удалось защитить права владельцев магазинов шаговой доступности Победу могут праздновать также продавцы альтернативной алкогольной продукции Правительство Камчатского края по инициативе губернатора Владимира Солодова с первого марта 2025 года запретило продажу алкоголя в магазинах расположенных в многоквартирных домах В арбитражном суде юристы краевого правительства объяснили что запрет власти ввели для защиты здоровья людей и борьбы с алкоголизмом С таким аргументом суд спорить не стал и отменил протест регионального управления федеральной антимонопольной службы Аргументы антимонопльщиков наоборот признаны ничтожными Судьи не нашли доказательств тому что запрет торговли мешает конкуренции dzen ru a aTkvw7ewCxhllA9E vostok today 54565 arbitrazhnyj sud kamchatki vstal na storonu mestnoj vlasti html

УФАС объяснило почему судится с заксобранием из за запрета на продажу алкоголя в Забайкалье На пресс конференции глава краевого управления ФАС Микаил Гойгов рассказал что они продолжают оспаривать региональный закон который с 1 сентября ограничил продажу алкоголя в магазинах площадью менее 300 м² более ста предпринимателей обратились с жалобами С 1 сентября заработали новые ограничения на продажу алкоголя в многоквартирных домах Исключением стали магазины площадью больше 300 м² и при условии что спиртное в них будет храниться и продаваться в отдельных помещениях Сократили время продажи алкоголя с 12 00 до 22 00 Ранее в Забайкалье уже переносили начало утренней торговли с 8 на 10 утра При этом федеральное законодательство разрешает устанавливать часы продажи с 08 00 до 23 00 Антимонопольная служба считает что ограничения ввели несправедливо и не для всех участников рынка Закон учитывает не площадь зоны с алкоголем а общую площадь магазина При этом предпринимателям перед принятием закона выдавались лицензии и бизнес работал законно В УФАС заметили признаки нарушения антимонопольного законодательства и выдали заксобранию предупреждение Его не исполнили после чего служба возбудила дело Сейчас процесс приостановили так как заксобрание обжаловало предупреждение в суде По данным УФАС после введения закона закрылось более половины магазинов которые попали под закон почти 400 точек В службе считают что сильнее всего пострадал малый бизнес и на рынке алкоголя могут появиться монополисты Мы просто видим что все таки от этих ограничений которые у нас были введены пострадали только те субъекты которые именно небольшой объем площади занимает мелкие предприниматели и соответственно мы здесь наоборот можем прийти к тому что мы создаём почву для монополизации что у нас на крае останутся несколько субъектов которые будут занимать доминирующее положение А доминирующее положение тем более что это нерегулированная сфера может привести к всплеску цены Во вторых это увеличение появления суррогата Гойгов подчеркнул что УФАС не против ограничений но их должны применять одинаково ко всем Особенно это касается уже действующих магазинов с лицензиями которые выдавали на конкретные условия на срок до пяти лет и при этом не бесплатно В службе обратили внимание и на социальные последствия 400 магазинов закрылось это довольно сильный удар если смотреть Получим ли мы соразмерно плюс в части снижения потребления Потому что они платят налоги там работали люди они обеспечивали рабочими местами в каждом магазине как минимум два продавца администратор И мы не говорим про Красное и Белое или еще кого то Суд продолжается следующее заседание пройдет 19 января В деле участвуют предприниматели уполномоченный по защите прав бизнеса и региональные регуляторы УФАС настаивает проблему алкоголизации нужно решать другими мерами и не наносить удар по малому бизнесу Ранее УФАС направляло предупреждение заксобранию из за вступившего в силу закона который запретил продажу алкоголя в жилых домах служба считает что положения закона нарушают антимонопольное законодательство создают дискриминационные условия для малого и среднего бизнеса и ограничивают конкуренцию Чита Ру в MAX

Власти отстояли в суде запрет продажи алкоголя на Камчатке ФАС не смогла доказать что новые правила нарушают права бизнеса Арбитражный суд Камчатского края встал на сторону региональных властей в споре с Управлением Федеральной антимонопольной службы Спор касался новых ограничений продажи алкоголя в крае УФАС потребовала изменить соответствующее постановление но суд признал её предписание недействительным передаёт ИА Камчатское время Подробности по ссылке kamtime ru article 53b2df5e 0253 4fe7 9323 19ef80d6c79c Предложка Макс

Арбитражный суд Камчатского края выиграл спор у Федеральной антимонопольной службы ФАС о запрете продажи алкоголя в многоквартирных домах Петропавловска Камчатского и Елизовского района Региональное правительство в суде отстояло своё право на жёсткие ограничения передает Камчатка Сегодня В октябре 2024 года власти края приняли постановление согласно которому с 1 марта 2025 года полностью запрещается розничная продажа алкоголя в любых помещениях многоквартирных домов на этих территориях Управление ФАС по Камчатке посчитало это дискриминацией для бизнеса выдало решение и предписание отменить или изменить норму Однако суд встал на сторону правительства Он указал что регион действовал в рамках федерального закона который позволяет субъектам вводить такие ограничения Выводы ФАС о дискриминации суд счёл голословными дав понять что риски связанные с изменением законодательства являются обычными предпринимательскими рисками Таким образом запрет на торговлю алкоголем в жилых домах Петропавловска и Елизовского района с 1 марта 2025 года остаётся в силе Источник kamtoday ru news society vlasti kamchatki otstoyali pravo na sukhoy zakon v zhilykh domakh Информационное агентство Камчатка

На Камчатке оставили в силе запрет на продажу алкоголя в жилых домах Суд обязал региональное управление ФАС устранить нарушения прав и интересов правительства Камчатского края

ФАС проиграла иск продажу алкоголя в жилых домах Камчатки оставили под запретом Арбитражный суд Камчатского края встал на сторону регионального правительства в споре с антимонопольной службой Дело касалось запрета на торговлю алкоголем в помещениях многоквартирных домов Нажмите для подробностей kam24 ru news main 20251210 123548 html utm source telegram utm medium messenger

На Камчатке суд отклонил требование ФАС о пересмотре правил продажи алкоголя Инстанция встала на сторону региональных властей которые ввели в Петропавловске Камчатском и Елизовском районе с 1 марта полный запрет на торговлю алкоголем в помещениях расположенных в многоквартирных домах Арбитражный суд Камчатского края признал неправомерной попытку местного управления Федеральной антимонопольной службы добиться отмены введённых ограничений Рассматривая жалобы предпринимателей ФАС посчитала что власти создали дискриминационные условия и не позволили ряду магазинов доработать до окончания срока лицензий На что правительство региона возразило поскольку оно действовало в рамках своих полномочий Суд поддержал эту позицию указав что антимонопольная служба не предоставила доказательств ограничения конкуренции Подписаться на Говорит Москва Telegram VK MAX

УФАС через суд оспаривает антиалкогольный закон Заксобрания Забайкалья УФАС через суд оспаривает антиалкогольный закон касающийся запрета на торговлю алкоголем в магазинах площадью 300 кв м По мнению надзорного ведомства эта нарушает права ряда предпринимателей Больше 100 обращений у нас было от хозсубъектов которые все таки подпадали под те новые ограничения которые вводятся данным законом Конечно с одной стороны само федеральное законодательство 171 й федеральный закон позволяет субъекту вводить на своё территории соответствующие ограничения Но в данном случае мы усмотрели что данные ограничения не распространяются в отношении всех субъектов То есть ограничение водились именно по занимаемой площади субъекта а не по площади на которой реализуется алкоголь сказал Микаил Гойгов Он также отметил что пока закон не вступил в законную силу предпринимателям продолжали выдаваться лицензии на торговлю спиртным А после вступления действия лицензии прекратили Хотя на федеральном уровне когда вводится запрет он вводится на новых субъектов предпринимательства А тем что уже присутствует на рынке дают время доработать по старым правилам время действия лицензии Кроме того Гойгов подчеркнул что закрытие около 400 магазинов где в числе прочего продают и спиртное создаёт почву для монополизации рынка что может привести к росту цен что в свою очередь приведёт к росту торговли суррогатом Кроме того все они платили налоги и создавали рабочие места При этом УФАС не против ограничений на продажу спиртного но нужно чтобы они касались всех участников рынка а не выборочно ChitaMedia Забайкальский край

На территории застройки частного сектора хотят распространить правила торговли алкоголем в общепите по аналогии с МКД В Госдуму поступил законопроект 1097342 8 которым предлагается распространить на территорию застройки домами частного сектора такие же правила торговли алкоголем в точках общественного питания как и на территориях с многоквартирными домами Законопроект внесен Государственным Собранием Эл Курултай Республики Алтай Логика предложения понятна и изложена в пояснительной записке Принятый в прошлом году федеральный закон 6 ФЗ о котором я писал дал возможность региональным властям регулировать торговлю алкоголем на территориях застройки многоквартирными домами Но никак не повлиял на деятельность ночных заведений расположенных в частном секторе И это нужно исправить Подробнее ниже В настоящее время в органы государственной власти и органы местного самоуправления поступают многочисленные обращения и жалобы граждан проживающих в зонах застройки индивидуальными жилыми домами обеспокоенных частым нарушением общественного порядка на прилегающих к их домам территориях с расположенными по соседству наливайками Население негативно относится к размещению кафе баров торгующих алкоголем наливаек в зонах застройки индивидуальными жилыми домами Кроме того ночная деятельность таких заведений зачастую до утра доставляет жильцам немало неудобств нарушает права и законные интересы граждан на тишину в ночное время поскольку находятся в непосредственной близости от жилых домов Федеральным законом от 14 февраля 2024 года 6 ФЗ внесены изменения предоставившие право субъектам Российской Федерации устанавливать ограничение времени розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в объектах общественного питания за исключением ресторанов расположенных в многоквартирных домах и или на прилегающих к ним территориях по основаниям на условиях включая места расположения объектов общественного питания и в порядке которые установлены законами субъектов Российской Федерации Однако Федеральный закон 6 ФЗ никак не повлиял на деятельность ночных заведений расположенных в частном секторе Проблема связанная с деятельностью организаций которые под видом оказания услуг общественного питания фактически осуществляют круглосуточную розничную продажу алкогольной продукции никак не затронула объекты расположенные в частном секторе Хотя жильцы указанных зон также испытывают неудобства как и ранее жильцы многоквартирных домов Внесенный законопроект направлен на повышение комфорта жизни населения проживающего в частном секторе МКД торговля потребрынок общепит ИЖС законодательство Подпишись на Дом и Двор ЖКХ касается каждого