Верховный суд РФ обязал российских дистрибуторов компенсировать убытки за некачественные сертификаты HPE

Верховный суд РФ разъяснил что если сертификаты обеспечивающие доступ к технической поддержке программного продукта Hewlett Packard Enterprise далее НРЕ прекратили выполнять свою функцию из за досрочного прекращения деятельности НРЕ в России и стали непригодны для использования конечными пользователями и Заказчики покупатели товара НРЕ заявили об отказе от исполнения договора поставки в части некачественных товаров производства НРЕ в период действия указанных сертификатов а поставщики приняли на себя обязательства по предоставлению сертификата обеспечивающего доступ к технической поддержке программного продукта HPE но сами не оказывали техническую поддержку и отказались в добровольном порядке выплатить стоимость указанных сертификатов за неиспользованный период их действия неспособность технической поддержке продукции НРЕ то Заказчики покупатели вправе предъявить иск о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости сертификатов НРЕ и некачественного товара к указанным поставщикам товара и сертификатов обслуживания продукции НРЕ за невозможность использования Заказчиком покупателем переданных им сертификатов НРЕ т к положения действующего законодательства равно как и условия договоров поставки не предусматривают возможности освобождения от ответственности лиц не исполняющих принятых на себя по договорам обязательств в том числе в случае когда эти лица являются посредниками между правообладателями и конечными пользователями сертификатов НРЕ Возврат денежных средств за некачественно поставленный товар является следствием неисполнения поставщиком обязательств по договору при соразмерном уменьшении цены Нормы о неосновательном обогащении подлежат применению к отношениям по возврату данных денежных средств на основании пункта 3 статьи 1103 ГК РФ Вывод судов о том что поставщик осуществляет реализацию сертификатов на основании заключенного с ООО Хьюлетт Паккард Энтерпрайз партнерского соглашения и самостоятельно техническую поддержку не оказывает а потому не может нести ответственность за действия третьих лиц является неправомерным Документ Определение Верховного суда РФ от 01 12 2025 307 ЭС25 4565 по делу А56 24038 2024

Верховный суд РФ признал что российский IT дистрибутор отвечает перед покупателем за прекращение поддержки ПО даже если в этом виноват иностранный правообладатель Прецедентное решение вынесено по спору со структурой IT холдинга Fplus продававшей сертификаты на техподдержку Hewlett Packard Enterprise HPE Нижестоящие суды возложили ответственность на американскую компанию которая и должна была оказывать услуги по поддержке своих продуктов но ушла из России Однако ВС счел что российский продавец должен вернуть часть денег покупателю как за некачественный товар Подписывайтесь на Ъ Оставляйте бусты

Верховный суд постановил что за прекращение поддержки зарубежного ПО отвечает российский продавец сертификатов а не правообладатель Решение вынесли по спору ООО Инфраматика со структурой холдинга Fplus которая продавала сертификаты на техподдержку программ от Hewlett Packard Enterprise vc ru legal 2631481