Суд подтвердил нарушение в закупках школьного питания в Иркутске

Брянским УФАС России в Арбитражном суде Брянской области доказана законность принятого решения Арбитражным судом Брянской области отказано в удовлетворении искового заявления о признании решения Брянского УФАС России незаконным В Брянское УФАС России поступило обращение Администрации Навлинского района Брянской области о недобросовестном поведении победителя закупки при заключении контракта Инспекцией Брянского УФАС России установлено что в регламентированный срок общество не подписало контракт и не направило денежные средства обеспечивающие исполнение контракта Причинами такого бездействия согласно позиции победителя является техническая неисправность компьютерного оборудования Детальное изучение материалов дела позволило Брянскому УФАС России установить что попытки подписать контракт были предприняты победителем исключительно в последний день регламентированного срока Тогда же и случилась поломка компьютера При этом оставляя совершение действий по подписанию контракта в последний день регламентированного срока участник закупки должен осознавать что несет риск наступления неблагоприятных для него последствий в случае несовершения им действий предусмотренных Законом о контрактной системе Сведения об исполнителе включены Брянским УФАС России в реестр недобросовестных поставщиков ограничив возможность участия общества в торгах на два года Подрядчик не согласился с решением антимонопольного органа и обжаловал его в ФАС России а также в суде Однако ФАС России и Арбитражный суд Брянской области поддержали позицию Брянского УФАС России признав такое решение законным Федеральный закон от 05 04 2013 года 44 ФЗ О контрактной системе в сфере закупок товаров работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд

Арбитражный суд Тувы признал постановление Тывинского УФАС в отношении унитарного предприятия законным Напомним Тывинское УФАС выявило в действиях ГУП РТ УК ТЭК4 нарушение порядка проведения закупочных процедур За это компанию оштрафовали на 60 000 руб Так предприятие в 2024 2025 годах заключило договоры на сумму в более 270 миллионов рублей Проверка этих договоров показала что они были заключены в рамках Закона о закупках Однако источником финансирования этих сделок явились субсидии из республиканского бюджета При осуществлении закупок за счет средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации Закон о контрактной системе обязывает в том числе унитарные предприятия осуществлять закупки в рамках указанного закона а не Закона о закупках Не согласившись с этими выводами унитарное предприятие обжаловало постановление ведомства однако Арбитражный суд Тувы поддержал позицию УФАС и оставил постановление в силе Решение суда в законную силу не вступило Справочно Федеральный закон от 18 07 2011 223 ФЗ О закупках товаров работ услуг отдельными видами юридических лиц часть 2 1 статьи 15 Федерального закона от 05 04 2013 44 ФЗ О контрактной системе в сфере закупок товаров работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд

Мэрия Иркутска проиграла суд по делу о школьном питании Суд признал законным решение иркутского УФАС которое ранее выявило нарушения в закупках на обеспечение школьников питанием Об этом сообщили в региональном управлении антимонопольной службы Напомним летом на конкурсы вместе с муниципальным Комбинатом питания заявилась красноярская компания Краспит Победителем признали иркутское предприятие однако Краспит подал жалобу на нарушения и УФАС признало её обоснованной почти в трети школ города победителем должен был работать красноярский подрядчик Контракты с Краспитом заключались уже после начала учебного года из за чего компания не успела выйти во все школы В ряде учреждений сократили уроки а некоторые разорвали договоры заявив что подрядчик подвёл Одновременно мэрия попыталась оспорить решение УФАС в суде Теперь суд подтвердил нарушения в ходе торгов В Краспите ircity ru сообщили что после решения суда компания будет готовить собственные иски касающиеся разорванных контрактов Редакция ircity ru запросила комментарии в пресс службе мэрии но на момент публикации нам не удалось получить комментарий Ircity теперь в MAX

В один день сорваны три закупки ПО и оборудования для ГАС Правосудие Три жалобы в один день Как выяснил CNews в один день в Федеральную антимонопольную службу ФАС поступили сразу три жалобы на масштабные закупки оборудования для Судебного департамента при Верховном суде России Ведомство планировало приобрести комплекты оснащения для развития системы видеоконференцсвязи и веб конференций в рамках платформы ГАС Правосудие Оборудование предназначалось для организации судебных заседаний в дистанционном формате что позволяло обеспечить взаимодействие участников процесса находящихся в разных географических точках К таким участникам относятся судьи прокуроры адвокаты стороны по делу свидетели осужденные и подследственные Общая сумма трех процедур объявленных с разницей в несколько минут 29 октября 2025 г составила свыше 745 млн руб Предметом закупки были идентичные комплекты включавшие устройство ВКС устройства видеозахвата и захвата звука телевизоры и источники бесперебойного питания всего почти 1000 комплектов для оснащения судов по всей России Жалобы в ФАС подала компания ООО ЭР Лайн 5 ноября 2025 г всего за день до конца процедуры подачи заявок CNews отправил в компанию запрос с просьбой прокомментировать ситуацию и ожидает ответов По данным сервиса Контур Фокус ЭР Лайн была зарегистрирована 15 августа 2019 г и занимается оптовой торговлей ПО За время своего существования компания участвовала в 38 госзакупках в 37 из которых были успешно заключены контракты На госконтрактах компания выручила около 3 7 млрд руб Суть жалоб В своих жалобах ЭР Лайн упоминает по мнению компании комплекс серьезных нарушений законодательства о контрактной системе Основная суть жалобы запрет на закупку иностранных товаров с характеристикой Встроенное ПО для видеоконференцсвязи Заявитель утверждает что закон запрещает запреты на отдельные характеристики а не на весь товар Встроенное ПО это часть оборудования неотделимая от него и не относится к Программам для ЭВМ по Постановлению 1875 Таким образом запрет на ПО фактически означает запрет на весь товар что нарушает Закон 44 ФЗ Второе нарушение по мнению заявителя требование регистрации ПО в Реестре российских программ Это обязывает производителя быть правообладателем ПО что противоречит Закону 44 ФЗ запрещающему требования к производителю в описании закупки Далее ЭР Лайн указывает на игнорирование каталога товаров работ и услуг КТРУ Заказчик по мнению компании разработал свои характеристики для видеоконференцсвязи и видеозахвата хотя для товаров с защитными мерами это недопустимо Четвертым пунктом нарушения заявитель считает противоречивые сроки исполнения контракта В извещении указано окончание контракта 31 декабря 2025 г но в проекте контракта есть этапы с поставкой до 5 и 10 декабря 2025 г Это смещает начало поставок на конец ноября что делает невозможным производство и логистику 960 комплектов оборудования в такие сроки Это ставит в неравные условия участников и ограничивает конкуренцию В жалобе упомянуты и неоднозначные условия приемки товара Решение о приемке зависит от усмотрения заказчика что не соответствует объективным критериям По мнению ЭР Лайна заказчик нарушил правила описания закупки Для товаров с ограничением он должен был указать характеристики российских товаров или их отсутствие в Реестре промышленной продукции Заявитель считает что в данном случае эти требования проигнорированы описание составлено под характеристики иностранных товаров ЭР Лайн просит ФАС провести внеплановую проверку в отношении заказчика на наличие фактов нарушения законодательства о контрактной системе и выдать предписание об устранении нарушений Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок

Суд подтвердил нарушение при закупке услуг общественного питания для школ Арбитражный суд Иркутской области поддержал решение Иркутского УФАС о признании нарушения при проведении закупки на оказание услуг общественного питания для обучающихся в школах города Иркутска В ведомство с жалобой обратилась компания ООО Краспит из Красноярска И указала на неправомерные действия комиссии по осуществлению закупок Комитета по экономике и стратегическому планированию администрации Иркутска В ходе проверки сотрудники УФАС установили что начальная цена контракта более 40 миллионов рублей Конкурсная комиссия необоснованно отклонила договоры представленные заявителем в подтверждение опыта Ведомство признало это нарушением Суд поддержал выводы антимонопольного органа Управление подчеркивает важность соблюдения закона о контрактной системе и требует объективно оценивать заявки в процессе государственных закупок УФАС суды

Суд признал неправомерными действия заказчика по проведению закупок по правилам Закона 223 ФЗ за счет средств бюджета бюджетной системы России Тывинское УФАС России на основании информации от Управления Федерального казначейства по Республике Тыва выявило в действиях ГУП РТ УК ТЭК4 нарушение порядка проведения закупочных процедур Так предприятие в 2024 2025 годах заключило договоры на сумму в более 270 миллионов рублей в рамках Закона 223 ФЗ Однако источником финансирования этих сделок явились субсидии из республиканского бюджета При осуществлении закупок за счет средств бюджета бюджетной системы России ч 2 1 ст 15 Федерального закона от 05 04 2013 44 ФЗ О контрактной системе в сфере закупок товаров работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд обязывает в том числе унитарные предприятия осуществлять закупки в рамках указанного закона а не Закона 223 ФЗ Заказчика привлекли за выявленное нарушение по ч 1 ст 7 30 4 КобАП РФ и оштрафовали на 60 000 руб Не согласившись с решением УФАС унитарное предприятие обжаловало постановление в арбитражный суд который поддержал позицию УФАС

Суд встал на сторону ФАС в деле о питании в школах Иркутска В действиях конкурсной комиссии при проведении закупок обнаружили нарушения В антимонопольный орган с жалобой обратилась компания Краспит из Красноярска В ходе проверки сотрудники УФАС установили что конкурсная комиссия необоснованно отклонила документы представленные организацией IrkutskMedia теперь в МАX

Арбитражный суд Западно Сибирского округа поддержал решение Ханты Мансийского УФАС о включении в РНП уклониста hmao fas gov ru news 16892 В Управление поступило обращение от МКУ Управление ЖКХ г Урай в отношении предпринимателя для включения в РНП По итогам проведения закупки на предмет выполнения работ по сносу строения разборке конструкций вывозу строительного мусора и отсыпке участка под домом песком в рамках реализации мероприятий по освобождению земельных участков планируемых для размещения жилищного строительства победителем закупки стал индивидуальный предприниматель Управлением установлено что предприниматель не подписал контракт в установленный срок по причине того что невозможно было перечислить денежные средства во исполнение обеспечения контракта из за ограничения со стороны ФНС Напомним участник закупки с которым заключается контракт по результатам определения поставщика подрядчика исполнителя участвующий в закупке в которой предоставлено преимущество в соответствии с ч 3 ст 30 Закона 44 ФЗ освобождается от предоставления обеспечения исполнения контракта в случае предоставления таким участником закупки информации содержащейся в реестре контрактов заключенных заказчиками и подтверждающей исполнение таким участником без учета правопреемства в течение трех лет до даты подачи заявки на участие в закупке трех контрактов исполненных без применения к такому участнику неустоек штрафов пеней Информации об исполненных контрактах представляется участником закупки до заключения контракта в случаях установленных настоящим Федеральным законом для предоставления обеспечения исполнения контракта При этом сумма цен таких контрактов должна составлять не менее начальной максимальной цены контракта указанной в извещении об осуществлении закупки и документации о закупке Управлением установлено что предприниматель в отсутствие необходимости предоставления обеспечения исполнения контракта путем внесения денежных средств либо оформления независимой гарантии не предпринял иных действий по подписанию проекта контракта Суд отметил что уклонение от заключения контракта может выражаться как в совершении целенаправленных умышленных действий или бездействий так и в создании в результате неосмотрительности условий влекущих невозможность подписания контракта При таких обстоятельствах материалами дела подтверждено наличие в поведении предпринимателя признаков недобросовестности выразившихся в непринятии им реальных мер в целях подписания договора по результатам закупочной процедуры Справка Однако участник не учел что в закупке было установлено преимущество в соответствии с ч 3 ст 30 Закона 44 ФЗ

Нас накормит Красноярск администрация Иркутска проиграла суд по школьному питанию Арбитражный суд Иркутской области поддержал решение иркутского УФАС о признании нарушения при проведении закупок на оказание услуг общественного питания для обучающихся в школах города Красноярская компания Краспит выиграла электронные торги по определению подрядчика для обеспечения питанием учащихся в 29 иркутских школах но не смогла приступить к исполнению условий муниципальных контрактов так как по ее словам представителей компании не пустили в школы Общая сумма по девяти контрактам составила 403 2 млн рублей Компания Краспит обратилась в Арбитражный суд указав на неправомерные действия комиссии по осуществлению закупок комитета по экономике и стратегическому планированию администрации Иркутска В ходе проверки сотрудники УФАС установили что конкурсная комиссия необоснованно отклонила договоры представленные заявителем в подтверждение опыта Региональное управление ФАС признало это нарушением Суд поддержал выводы антимонопольного органа