Анализ политической системы России: вызовы и изменения в условиях цифровой эпохи

Канал визионера в цикле Система Детей Арбата Если видеть в этой Системе не Центр а некую Форму власть которая структурирует стягивает аморфный социум как субстрат то выводить её только из Путина исключая тем самым историю корни архетипы ментальности и т п было бы наивно Зато сильно упрощает схематизацию Так что ок Но начнем всё таки издалека с отсутствующего в текущем дискурсе но присутствующего в типической модели любой империи коей теперь снова является Россия с мандата Неба Пока Правитель сохраняет харизму ореол славы фарр в арийской Авесте удачу для своего народа и плодородие для своей земли он помазанник Божий и т п Утратив его он теряет и престол да и жизнь Извечная проблема России вечного подростка как раз отсутствие легального инструмента смены божественного Правителя Царя и это не столько выборы сколько авторитетное элитное священство главная политическая функция которого объявление анафемы верховной власти банкроту В итоге дело правильной смены власти затягивается и выходит трагически много бардака и крови Зрелые страны это иначе решают Казалось бы Небо это лишь фон Системы Земли Но без этого ореола её центр отрывается от источника он кастрирован смыслом и неизбежно теряет баланс Правитель становится блудным сыном и самозванцем случайным найденышем играющим роль наследника Поэтому нельзя выключать из Системы Небо Наоборот с него надо начинать В безбожной нынешней Системе РФ роль её источника играет абстрактный вечный русский народ Когда его считают ресурсом как сейчас это признак скорого катаклизма и последних времен очередной Системы Когда Путин говорит что с нами Бог это напротив признак возвращения надежды на иной исход Важнейшей особенностью Системы РФ является слабость её элиты то есть управленческая организационная слабость самой системы мозгами которой элита является Это создает иллюзию абсолютизма верховной власти с одной стороны и постоянную тягу к погрому такой элиты снизу опричнина и т п с другой На самом деле любой страной и государством правят именно элиты и в этом смысле они не могут быть слабыми сами по себе Слабыми их делает отсутствие субъектности разобщенность фактическое отсутствие элитного сообщества страны нации Так Системой РФ реально на земле правят четыре элитные партии а не Путин Президент не Бог а обычный капитан корабля лавирующий между его командами элитными кланами Двор Путина обслуга капитана не может их заменить Поэтому и создается ситуация когда страной не правит никто то есть прокладывать курс и следовать ему некому Россию несет поток событий и рулевой только и успевает что выруливать через пороги Реальная политика в Системе РФ это борьба в раскладе четырех кремлевских партий единственным арбитром которой выступает Путин Канал визионера за этой борьбой определяющей всё и наблюдает анализируя функционирование этой рыхлой системы Проблема не в разрыве связи Гарант Ресурс хотя он есть ресурс не может быть субъектом связи он только объект Проблема в расколе элит в отсутствии связующего сознания у Системы роль которого выполняют общие авторитеты священство над элитами В отсутствии Махатм Ганди в Системе не только Путину поговорить не с кем но и кураторам элитных партий лидерам кланов ЛОМам и т п У Президента по крайней мере Запрос такой есть У российского общества элит не осознана даже сама необходимость этого arbat совместно с vizioner rf

Форум политспецов субъективные заметки А нафига он вообще нужен Такой вопрос временами звучит от некоторых коллег Ответ можно сформулировать по мотивам свежих наблюдений Терапия и стратегия выживания Когда в 2022 м мир шагнул в эпоху весело и страшно многие изрядно охмурились сбитым настройкам Растерянность была и в Цеху Проведение форума тогда имело важный терапевтический эффект многие смогли сверить часы и опереться на ближнего как бы сейчас это кому то ни казалось забавным Текущий момент продолжает радовать логикой весело и страшно Актуальна тема стратегий профессионального выживания что в контексте выборы это не грязная схватка за власть и война пустых лозунгов а конкуренция социальных проектов что в контексте внезапного правоприменения Об этом было выступление Евгения Минченко уровень прямоты и откровенности которого многие себе позволить не могут в силу ли контрактных ограничений или надежды на них Встреча полюсов Россия страна многомерная Настолько что вмещает в себя сразу несколько Россий Очень интересно слушать мнение коллег представлявших разные полюса Например с одной стороны Алексей Чадаев представляющий Россию воюющую рассуждает о принципиальной особенности грядущих выборов Госдумы С другой Олег Бондаренко сторонник России комфортной и прогрессивной о дефиците ярких образов будущего Разные взгляды коллег делают видение объёмным Эти же интересна партийная площадка О явных плюсах участников Сергей Обухов КПРФ хороший анализ стартовых позиций и общего контекста единственная презентация Дмитрий Гусев Справедливая Россия яркое выступление трезвый цинизм и мастер класс по риторическому баттлу в ответе на упрёк депутатскому корпусу от Антона Холодова Мария Воропаева ЛДПР натиск и презентация команды единственная кто пришёл с командой и представил её сильный ход Александр Даванков Новые люди мощные коммуникационные скиллы выступление в формате доверительной обволакивающей беседы с юмором и грамотная отстройка от остальных Все за патернализм а мы наоборот про самостоятельных людей такая вот безотцовщина Из минусов Все партии явно не дорабатывают с площадкой потенциал форума позволяет выжать на много больше Ярмарка тщеславия Ой да что там слушать Очередное хвастовство успехами нередкое восклицание И оно удивительно Во первых любое грамнотное выступление консультанта это всегда немного продажа если кто то этого не понимает то он так себе консультант Во вторых а что мешает подглядеть лучшее и повторить Тут показательно очень крутое выступление Павла Дубравского где он совершенно открыто рассказал о четырёх слагаемых его стратегии работы на зарубежных проектах Что называется бери и делай Смогут точно не все большинство споткнётся об пункт работаем только как частники конкурируя не с нашими командами за доступ к ведомству ведущему внешние проекты а с зарубежными политконсультантами на их рынке Но новому поколению есть чему поучиться В бой идут молодые львы В форуме участвовало очень много молодых ребят что грустно и круто одновременно Грустно потому что когда ощущаешь себя молодым и голодным особенно на фоне седых мэтров чей главный козырь в портфолио выбрал Ельцина в 1996 м вдруг видишь как вроде бы совсем ещё юные коллеги подтягивают в проекты ещё более юных осознаёшь скорость времени Круто потому что несмотря на похоронный вой многих олдов о смерти профессии молодые львы врываются на поляну и строят крутые проекты Об этом отлично выступила Алёна Данилова разбирая особенности работы в политконсалтинге зумеров Есть большой запрос на наставников Миланские сатурналии Фуршетная часть органично сочетает в себе черты светского раута и студенческой оргии Кто то тут сбрасывает напряжение прошедшего сезона кто то грамотно топит лёд с нужным контактом Каждому своё В общем другого такого мероприятия для политспецов нет Но особенно интересно его будет посетить в 2026 году после большого электорального забега Процедуры Ритуалы

У Детей Арбата продолжает разворачиваться дискуссионный цикл осмысления сути политики в РФ Система см тут и тут Юрий Баранчик подключился к дискуссии уже в режиме диалога с предыдущими выступлениями справедливо поставив главный практический вопрос почему Система РФ не развивается И если с характеристикой текущей ситуации трудно не согласиться то с путями выхода из неё не всё так просто Коллега предлагает сформировать субъект исторического процесса в виде общности национальных элит которые осознав этот процесс должны задаться необходимостью целевого принципа развития сформировав для достижения избранных целей нации и государства единую национальную идеологию К сожалению это тоже попытка запрячь телегу впереди лошади Которая выглядит лучше чем пресловутые призывы выработать госиделогию которая всех объяснит объединит и двинет вперед Но это по сути тоже предложение верховной власти проявить волю и призвав элиты в строй двинуть страну вперед см примеры Петра и Сталина При этом упускается из виду цена Которую Путин в отличие от советников со стороны видит и чувствует нутром не на словах а на деле каждый день Расхожее представление о развитии это поступательное накопление всего хорошего и избавление от всего плохого Реальное же развитие прорыв движение вперед это те самые перемены которых на самом деле мало кто хочет и почти все боятся Нельзя измениться не лишившись чего то Чтобы что то существенное обрести нужно от чего то значимого отказаться освободить руку которая что то держала для нового И вот тут то разжимать руку и прыгать в неизвестное мало кто готов Страны которые нас обгоняют в свое время этот прыжок веры сделали стронулись с места сменили курс заплатив большую цену И сейчас просто давят на газ или тормоз А Россию учитывая исторические травмы любая цена пугает И она все последние годы катится по кругу по инерции ещё и закатившись в яму тяжелой войны Но страх перед дальнейшими жертвами такой что даже СВО мало что изменила в её инерционности В принципе не плохо же живем никогда так хорошо не жили особенно элиты особенно в Москве Так откуда взяться воле к переменам и новым жертвам Чтобы снова поднять Россию на дыбы нужна не просто воля к власти Молчаливое сопротивление любым попыткам натянуть поводья в Системе РФ огромное и согласованное на всех уровнях Нужна абсолютная необходимость осознанная если не всеми то критической массой элит точно Но её нет И очень многие обыватели нормальные русские люди скажут и слава Богу Поэтому придется нетерпеливым и дальнозорким ждать предсказанной ими катастрофы Есть ли реальная альтернатива такому подходу и такому ходу событий Теоретически есть Но это уже другая тема

По следам истории с мультивизами Часть 2 В первой части я попытался описать природу подобных политических решений в ЕС и влияние технологической революции на западную политику Некоторые уважаемые мной люди даже позвонили чтобы поспорить Их аргументы убедили меня что я сформулировал мысль недостаточно чётко Исправляюсь Конечно я приветствую тех революцию и выступаю против любых форм цензуры Соцсети дали голос тем кому его долгие годы запрещали и сломали монополию традиционных СМИ которые особенно в диктатурах служили фильтрами не качества а лояльности Просто это как раз тот случай когда суперважно помнить и про обратную сторону медали Соцсети дали трибуну не только свободе но и агрессии не только фактам но и фейкам не только росткам гражданского общества но и силам подрывающим институты Радоваться можно просто нужно и адаптироваться к новым реалиям И такая адаптация даже самым зрелым политическим системам дается нелегко Демократия изначально строилась как система сдержек и противовесов Но по мере развития она стала куда сложнее появились независимые СМИ экспертные сообщества международные нормы репутационные механизмы те самые тонкие фильтры которые превращали хаос общественного мнения в более менее рациональную политику Социальные сети этот баланс нарушили Политики подключились напрямую к массам минуя институты Представительной демократии приходится работать по правилам прямой Судебная система всё чаще подменяется публичной cancel culture Профессиональные медиа стремительно теряют доверие и компетентность А международные институты играют гораздо меньшую роль во многом потому что изменился баланс сил Доля Запада падает растут Китай и глобальный Юг и вместе с этим исчезают прежние рычаги давления Решения международных структур всё чаще игнорируются Результат всплеск популизма неэффективные решения рост антисемитизма и ксенофобии Демократии начали говорить голосом толпы а толпа плохо отличает справедливость от мести политику от моралистики стратегию от эмоций Важно подчеркнуть это не пост разочарования ни в западной демократии ни в самой технологической революции И то и другое вершины человеческого развития Вопрос лишь в том сумеем ли мы сохранить их не позволив им уничтожить друг друга Перед обществом простая развилка Либо оно само модернизирует институты создавая новые правила цифровой эпохи Либо это сделают государства А они делают это всегда одинаково как в России или Китае удушением свобод ограничением доступа тотальным контролем Сейчас никто точно не знает какой демократия выйдет из этой трансформации Но выозможно самый наглядный ориентир модель Wikipedia Саморегулируемого репутационного сложного сетевого и горизонтального сообщества В противном случае даже цивилизованные страны рискуют пойти в направлении по которому Россия двигалась последние 20 лет Сейчас конечно демократии далеки от этого сравнивать несравнимое было бы нечестно Но тревожные звоночки уже слышны Недопуск отдельных кандидатов под надуманными предлогами уголовные дела за посты разговоры о входе в интернет по паспорту ради защиты детей давление на платформы с требованием ограничить контент всё это пока не репрессии но уже признаки дрейфа И лучше других их замечают те кто однажды прошёл весь этот путь от начала до конца Часто в комментариях я встречаю кто вы такие чтобы учить нас демократии Во первых никто никого не учит Мы обсуждаем вызовы которые стоят перед всеми нами перед теми кто верит в демократию как в универсальный а не локальный проект А во вторых от чего же еще отталкиваться в этом обсуждении Как не от опыта тех кто пережил скатывание в цензуру диктатуру и репрессии не в книгах а в реальности Тех кто уже пробегал эти круги политического ада и хорошо знает как звучит первый скрип двери которая потом очень быстро захлопывается