Арбитражный суд Ростова поддержал отказ во включении подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков

Арбитражный суд Ростовской области поддержал решение Ростовского УФАС России об отказе во включении в РНП Заказчик не обеспечил возможность выполнения условий контракта 22 октября Арбитражный суд Ростовской области поддержал решение Ростовского УФАС России об отказе внесения в реестр недобросовестных поставщиков РНП ООО Строительная фирма Стимул Все началось с того что МКУ Департамент строительства г Волгодонска в рамках реализации национального проекта Жилье и городская среда заключило контракт на сумму свыше 167 млн рублей с подрядной организацией на благоустройство пешеходного бульвара у сквера Дружба в г Волгодонск Работы должны были быть завершены до конца октября прошлого года ООО Строительная фирма Стимул приостановило работы по контракту в связи с проводимой заказчиком заменой труб которая должна была завершиться к середине августа Однако к концу ноября 2024 года работы не были завершены По этой причине подрядчик не смог выполнить свои обязательства по контракту в срок Впоследствии заказчик расторг контракт в одностороннем порядке и обратился в антимонопольный орган с требованием о включении подрядной организации в РНП Ростовское УФАС России отказало МКУ Департамент строительства г Волгодонска во включении сведений об ООО Строительная фирма Стимул в реестр Антимонопольный орган пришел к выводу что подрядчик сделал все возможное для своевременного исполнения своих контрактных обязательств

Еврохим Северо Запад 2 подал иск к итальянской компании Tecnimont S p A и ее российской дочке ООО МТ Руссия Сумма требований составляет 202 7 млрд руб и 334 млн Изначально компании подписали договор на проектирование и строительство завода который Tecnimont приостановила Еврохим расторг договор и потребовал вернуть 380 млн аванса

Суд привлек итальянскую Tecnimont соответчиком по иску Еврохима на 202 млрд руб Арбитражный суд Москвы удовлетворил ходатайство Еврохим Северо Запад 2 и привлек итальянскую компанию Tecnimont S p A в качестве соответчика по иску к ее российской дочке ООО МТ Руссия о взыскании 202 млрд руб Судебное заседание назначено на 27 ноября следует из картотеки арбитражных дел Удовлетворение ходатайства о привлечении итальянской компании в качестве соответчика по иску позволит добиваться солидарного взыскания всей суммы задолженности и убытков а также потенциально применять обеспечительные меры в отношении группы Tecnimont на территории России стран СНГ БРИКС и иных дружественных юрисдикций прокомментировали решение суда в Еврохим Северо Запад 2 Иск связан с контрактами на проектирование и строительство завода по производству аммиака и карбамида в Кингисеппе которые Еврохим заключил в 2020 г с Tecnimont S p A и ее дочерним предприятием ООО МТ Руссия Контракты были заключены по фиксированной цене и предусматривали гарантированный срок завершения работ до 16 сентября 2023 г Подпишитесь на Ведомости Северо Запад

С итальянской Tecnimont имеющей в Казахстане контракты на миллиарды долларов могут взыскать 203 миллиарда рублей Kursiv Иск связан с контрактами на проектирование и строительство завода по производству аммиака и карбамида в Кингисеппе ЕвроХим Северо Запад 2 ЕХСЗ 2 которые в 2020 году заключили ЕвроХим с итальянской Tecnimont S p A и ее дочерним предприятием ООО МТ Руссия В мае 2022 года подрядчики в одностороннем порядке приостановили работы сославшись на санкции Евросоюза Арбитражный суд Москвы удовлетворил ходатайство ЕвроХим Северо Запад 2 и привлек Tecnimont S p A в качестве соответчика по иску на 202 7 млрд рублей Это позволит ЕХСЗ 2 добиваться солидарного взыскания всей суммы задолженности и убытков а также потенциально применять обеспечительные меры в отношении группы Tecnimont на территории России стран СНГ БРИКС и иных дружественных юрисдикций заявляет ЕХСЗ 2 NRG monitor Tecnimont получила контракты на 5 млрд в Казахстане 3 млрд по контракту полимеризации на проекте Silleno завод по полиэтилену где партнером по строительству выступает китайский Sinopec 2 млрд по строительству Газосепарационного комплекса KMG PetroChem где партнером по строительству выступает ливанский ССС Возможно это карма итальянцам за игнорирование казахстанских подрядчиков А вообще должно быть очень стыдно что за все эти годы мы не взрастили отечественного EPC подрядчика

Суды поддержали ретроактивную оговорку в контракте ЖКХ с единственным поставщиком Заказчик заключил контракт на содержание и ремонт общего имущества МКД с единственным поставщиком в ноябре но распространил его действие на период с января того же года УФАС увидело нарушение по Закону 44 ФЗ нельзя придавать контракту обратную силу условия должны действовать только с момента его заключения Позиция судов апелляция и кассация Закон 44 ФЗ не содержит прямого запрета на ретроактивные условия для единственного поставщика обязанность оплачивать содержание общего имущества возникает из норм ЖК РФ а не из контракта если не признать такие расходы заказчик рискует понести убытки бюджета и судебные издержки ведь долг все равно взыщут как обязательство по ЖКХ Суд указал антимонопольный орган не учел специфику отношений контракт лишь оформил уже существующую обязанность Документ Источник

Суд поддержал доводы антимонопольного органа о правомерности включения АО Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения в реестр недобросовестных поставщиков Напомним в мае этого года Амурское УФАС России рассмотрело информацию МБОУ Экимчанская СОШ по включению АО Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения в реестр недобросовестных поставщиков Подрядчик выполнял работы по строительству под ключ школы в п Экимчан Селемджинского района Срок выполнения работ по контракту заключенному еще в июле 2022 года по утверждённому судом мировому соглашению продлен до 01 07 2025 После неоднократного продления сроков выполнения работ заказчик принял решение о расторжении контракта в одностороннем порядке и обратился в Амурское УФАС по включению АО Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения в РНП Как было установлено антимонопольным органом по истечении почти трех лет выплаченный подрядчику аванс в размере более 190 млн рублей реализован не был Расходование этих средств в рамках исполнения контракта подрядчиком не подтверждено При этом подрядчиком не только не выполнены основные работы по установке и монтажу водоотведения водоснабжения и электроснабжения но и не закуплены материалы для выполнения указанных работ Амурское УФАС России посчитало действия компании недобросовестными и включило сведения о подрядчике в РНП сроком на два года Не согласившись с итогами рассмотрения дела Общество обратилось в Арбитражный суд с обжалованием решения Амурского УФАС России Арбитражный суд Амурской области изучив доводы сторон оставил решение Амурского УФАС без изменений а заявителю отказал в удовлетворении требований в полном объеме

Арбитражный суд Москвы удовлетворил ходатайство ООО ЕвроХим Северо Запад 2 и привлек итальянскую компанию Tecnimont S p A в качестве соответчика по иску к ее российской дочке ООО МТ Руссия следует из данных картотеки арбитражных дел Иск связан с контрактами на проектирование и строительство завода по производству аммиака и карбамида в Кингисеппе ЕвроХим Северо Запад 2 ЕХСЗ 2 которые в 2020 году заключили ЕвроХим с итальянской компанией Tecnimont S p A и ее дочерним предприятием ООО МТ Руссия Контракты были заключены по фиксированной цене и предусматривали гарантированный срок завершения который должен был наступить не позднее 16 сентября 2023 года В мае 2022 года подрядчики в одностороннем порядке приостановили работы сославшись на санкции ЕС По данным истца к тому моменту строительство было завершено лишь на 25 Фото Ilya Moskovets URA RU Global Look Press Читать РБК в Telegram

Суд привлек итальянскую Tecnimont к иску Еврохима на 200 млрд рублей Арбитражный суд Москвы привлек итальянскую компанию Tecnimont S p A в качестве соответчика по иску Еврохим Северо Запад 2 следует из данных картотеки суда Компания подавала иск к ее российской дочке ООО МТ Руссия Судебное заседание по делу назначили на 27 ноября Еврохим планирует взыскать с ответчиков 202 7 млрд руб Компания рассчитывает на солидарное взыскание долга В июне 2020 года Еврохим и Tecnimont подписали договор на проектирование и строительство завода по производству аммиака и карбамида В мае 2022 го Tecnimont приостановила выполнение контракта Еврохим расторг договор из за отказа подрядчиков выполнять свои обязательства потребовав вернуть 380 млн аванса Tecnimont обратилась в международный арбитражный суд Еврохим подал встречный иск В августе 2025 го российская компания подала иск к ООО МТ Руссия на 334 млн и 6 млн lngchannel

Волгоградское УФАС включило в реестр недобросовестных поставщиков ООО Инженерсервис из города Горно Алтайск Эта фирма еще зимой выиграла конкурс на снос аварийного двухэтажного дома в Красноармейском районе Волгограда но сорвала все сроки В итоге контракт был расторгнут сообщает V102 RU Соответствующее обращение в УФАС поступило от МКУ Служба единого заказчика застройщика администрации Волгограда которое и приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта из за существенных нарушений его условий подрядчиком Так по условиям ООО Инженерсервис в срок до 31 мая 2025 года предстояло выполнить комплекс работ по сносу аварийного многоквартирного дома 54 на ул им Сулеймана Стальского в Красноармейском районе Мы в МАХ max ru v102ru Подписывайтесь

Нюрбинские чиновники попытались сыграть на стороне строительной компании но суд назвал их позицию незаконной 13 июня 2023 года между ООО СК Сэттэ гендиректор Федоров Игорь и Инвестиционно строительным управлением администрации Нюрбинского района был заключен без торгов со ссылкой на международные санкции как с единственным поставщиком муниципальный контракт на строительство стадиона на 3000 мест с теплым легкоатлетическим манежем в Нюрбе за 607 млн рублей после чего подрядчик получил аванс 52 млн рублей Но решением суда 11 июля 2024 года данный контракт был признан незаконно заключенным без торгов а ООО СК Сэттэ обязали вернуть аванс Об этой истории ТР рассказывало ранее В ответ строительная компания предъявила Нюрбинским чиновникам иск на 37 7 млн рублей сославшись что причиной признания незаконным контракта послужили действия администрации Нюрбинского района и ответственность за это должен нести не исполнитель а заказчик то есть районная администрация так как ООО СК Сэттэ после заключения контракта были проведены демонтажные работы работы по устройству фундаментов на 37 760 830 84 рубля В суде Инвестиционно строительное управление администрации Нюрбинского района и администрация Нюрбинского района Иннокентьев Алексей иск признали а требования ООО СК Сэттэ на 37 7 млн рублей назвали обоснованными и законными Прокуратура в этом вопросе заняла в суде противоположную позицию указав что согласно судебной практике несоблюдение установленной законом процедуры заключения контракта лишает исполнителя права на получение вознаграждения Суд 2 октября согласился с прокуратурой и отказал ООО СК Сэттэ в иске разъяснив следующее Ранее муниципальный контракт признан судом ничтожным поскольку он заключен с нарушением требований Закона 44 ФЗ и не отвечает целям обеспечивающим целевое расходование бюджетных средств с противоправной целью обхода закона Признание контракта ничтожной сделкой свидетельствует о выполнении ООО СК Сэттэ работ в отсутствие контракта что не порождают у подрядчика право требовать оплаты постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 05 2013 18045 12 В связи с этим суд отказался принять признание иска Инвестиционно строительным управлением и администрацией Нюрбинского района судом указав что их позиция незаконна Также суд отметил что при подаче иска ООО СК Сэттэ оплатило государственную пошлину в размере 602 608 00 рублей что является расходами истца то есть эти деньги истец также потерял PS В феврале 2025 года нюрбинские чиновники все же провели тендер на строительство стадиона но уже не за 607 млн рублей а за 700 млн рублей который выиграло ООО СК Сэттэ за 700 млн рубле то есть изначально незаконные действия чиновников по заключению контракта без торгов привели к последующему удорожанию объекта и дополнительным бюджетным расходам но ответственность за это никто не понес А кроме того на месте прокуроров было бы неплохо проверить вдруг ранее выполненные в 2024 году демонтажные работы и работы по устройству фундаментов на 37 760 830 84 рубля вновь отражены в проектной и тендерной документации 2025 года Подписывайтесь на ТР в MAX ВКонтакте Telegram