Судебные приставы взыскали более 9,6 млн рублей с недобросовестного поставщика и 400 тыс. рублей с ПКФ Грот

Долг по договору поставки взыскан судебными приставами Московской области Более 9 7 млн рублей задолженности по договору поставки в том числе и неустойку в размере двукратной суммы непоставленного товара взыскали судебные приставы Подмосковья с недобросовестного поставщика в пользу заказчика По условиям мирового соглашения заключенного после длительных судебных тяжб подмосковная компания по производству металлических конструкций и изделий в счет погашения долга по договору поставки была обязана в установленный срок произвести отгрузку продукции надлежащего качества на сумму чуть более 3 000 000 рублей В случае же нарушения условий мирового соглашения суд обязал ответчика выплатить сумму первоначального иска в которую включены проценты за пользование чужими денежными средствами а также уплатить неустойку в размере двукратной суммы непоставленного товара и компенсировать расходы на юридические услуги Исполнительный документ о взыскании более 9 688 000 рублей задолженности поступил на принудительное исполнение в Коломенский районный отдел судебных приставов Главного управления ФССП России по Московской области Судебный пристав исполнитель возбудила исполнительное производство и уведомила об этом руководство компании а также предупредила о применении принудительных мер взыскания и мер административного и уголовного воздействия Однако беседа с сотрудником службы не побудила компанию должника произвести оплату долга Тогда судебный пристав исполнитель вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 678 000 рублей и о запрете внесения изменений в ЕГРЮЛ И только арест дорогостоящего промышленного оборудования с целью принудительной реализация данного имущества организации должника привели к уплате задолженности После поступления на депозитный счет отдела денежных средств в размере 9 688 000 рублей и перечисления их взыскателю исполнительное производство было окончено Также было взыскано 678 000 рублей исполнительского сбора Решение суда исполнено

Турецкая строительная компания осуществляющая свою деятельность на Амурском газоперерабатывающем заводе оплатила многомиллионный долг после применения судебными приставами принудительных мер взыскания задолженности В отделение судебных приставов по городу Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области поступил исполнительный лист Арбитражного суда Амурской области о взыскании с компании задолженности в пользу юридического лица Как следует из материалов дела между сторонами был заключен договор согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по проведению медицинского осмотра медицинского освидетельствования иностранных граждан лиц без гражданства на наличие или отсутствие инфекционных заболеваний и других медицинских и не медицинских услуг а заказчик обязуется принять и оплатить услуги Подрядная организация в установленный срок исполнила условия договора а заказчик допустил задолженность по оплате выполненных работ По факту неоплаты долга подрядчик направил в адрес заказчика претензии с требованием погасить задолженность Однако долг был оплачен частично в связи с чем представитель подрядной организации обратился в суд В результате суд принял решение взыскать с ответчика задолженность по договору и неустойку в размере 4 миллиона 420 тысяч рублей В добровольный срок задолженность погашена не была Судебный пристав исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора В результате долг увеличился на 309 тысяч рублей Кроме этого на принадлежащие компании транспортные средства в количестве 100 единиц был наложен запрет на совершения регистрационных действий В результате принятых судебным приставом мер задолженность в пользу другой организации была взыскана в полном объеме а исполнительский сбор поступил в государственный бюджет

Более 400 тыс рублей суд взыскал с ПКФ Грот в пользу потребителя в связи с нарушением срока изготовления изделия Между потребителем и ООО ПКФ Грот был заключен договор купли продажи согласно которому ответчик обязался произвести Овощехранилище Грот 12 с вертикальным входом а покупатель обязался принять и оплатить изделие Общая стоимость изделия составляла 300 000 руб В момент заключения договора потребитель внес предоплату в соответствии с условиями договора в размере 138 000 руб Также одновременно сторонами был заключен договор подряда на выполнение монтажных работ Подрядчик принятые на себя обязательства не исполнил В связи с нарушением ответчиком срока изготовления изделия потребитель направил претензию с требованием о расторжении договора и возврате оплаченных по договору денежных средств Поскольку требования истца о возврате денежных средств не были удовлетворены в досудебном порядке Межрегиональным управлением было подано исковое заявление в суд Роспотребнадзор разъясняет Поскольку одна из сторон в данных правоотношениях выступает гражданин заказывающий услугу исключительно для бытовых нужд а другой стороной является юридическое лицо осуществляющее выполнение работ для извлечения прибыли то отношения между сторонами регулируются Законом РФ от 07 02 1992г 2300 1 О защите прав потребителей Согласно п 1 ст 28 настоящего Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы начала и окончания выполнения работы потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы а также потребовать полного возмещения убытков причиненных ему исполнителем в связи с нарушением сроков выполнения работы Учитывая положения действующего законодательства предусматривающие право потребителя отказаться от договора купли продажи в одностороннем порядке истцом реализовано данное право на отказ от договора направлением ответчику уведомления о расторжении 04 09 2024г В соответствии с пп 5 п 2 ст 16 настоящего закона к недопустимым условиям договора ущемляющим права потребителя в частности относятся условия которые обусловливают приобретение одних товаров работ услуг обязательным приобретением иных товаров работ услуг в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров если иное не предусмотрено законом Суд взыскал с ПКФ Грот в пользу гр С 138 000 руб денежные средства 138 000 руб неустойка 20 000 руб компенсация морального вреда 148 000 руб штраф ЗащитаПравПотребителей СудебноеРешение РоспотребнадзорПетербургЛенобласть rospotrebnadzor spb lo

Многомиллионный долг взыскали с турецкой компании работающей на Амурском ГПЗ компания не полностью оплатила услуги медосмотров для иностранных работников после чего подрядчик обратился в суд Турецкая строительная компания работающая на Амурском газоперерабатывающем заводе погасила многомиллионную задолженность перед подрядчиком после вмешательства судебных приставов Об этом пишет пресс служба УФССП России по Амурской области Общая сумма взысканного долга с неустойкой и исполнительским сбором превысила 4 7 миллиона рублей Подробности

Судебным приставам Крыма удалось взыскать многомиллионную задолженность по сделке с недвижимостью с двух предпринимателей из Ялты Для погашения долга сотрудникам ФССП России пришлось применить целый комплекс принудительных мер включая арест имущества и запрет на выезд за границу Конфликт возник после того как предприниматели занимающиеся арендой недвижимости купили коммерческое строение но перестали выплачивать продавцу деньги по договору Кредитор был вынужден обратиться в суд который постановил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 70 миллионов рублей Несмотря на судебное решение ялтинцы игнорировали требования приставов В ответ Управление ФССП России по Республике Крым и г Севастополю возбудило исполнительное производство и применило к неплательщикам ряд санкций С них был взыскан исполнительский сбор в размере 4 8 млн рублей Были арестованы их банковские счета На многоэтажное офисное здание принадлежащее одному из должников был наложен запрет на регистрационные действия Оба предпринимателя были временно ограничены в праве выезда за пределы Российской Федерации Ключевой мерой которая заставила бизнесменов погасить долг стал арест самого офисного здания Пристав предупредил что в случае дальнейшей неуплаты недвижимость будет выставлена на торги Осознав реальную угрозу потерять объект критически важный для их бизнеса предприниматели в полном объеме погасили задолженность перечислив на депозитный счет службы судебных приставов около 75 миллионов рублей с учетом исполнительского сбора