ИИ ChatGPT, Grok и Claude провели судебный эксперимент в Университете Северной Каролины

ИИ CHATGPT GROK И CLAUDE ВЫСТУПИЛИ В РОЛИ ПРИСЯЖНЫХ В СУДЕ Юрфак Университета Северной Каролины провел учебный уголовный процесс в котором роль присяжных отдали не людям а трем ИИ ChatGPT Grok и Claude Университет называет это одной из первых симуляций такого типа студенты юристы вели полноценное разбирательство в зале суда а вердикт должен был вынести именно ИИ причем вслух перед аудиторией Действие эксперимента перенесли в 2036 год и представили что в США уже действует вымышленный закон Об использовании ИИ в уголовном правосудии который разрешает заменять присяжных алгоритмами На скамье подсудимых темнокожий старшеклассник Генри Джастас обвиненный в ограблении белого подростка Выбор не случайный организаторы учли жалобы на эмоциональные перекосы реальных жюри присяжных в США и попытались понять станет ли ИИ холоднее и честнее или просто перенесет те же стереотипы внутрь модели Сам процесс шел как нормальный суд студенты играли роли прокурора защитника потерпевшего и обвиняемого Судьей выступил профессор уголовного права Джозеф Кеннеди Ход заседания передавался моделям чтобы те смогли вынести собственный вердикт На момент написания новости вердикт моделей неизвестен после заседания запланирован его разбор участием юристов философа и специалиста по данным Организаторы перечислили четыре вопроса ради которых вообще все это затевалось точность не перепутал ли ИИ факты эффективность действительно ли быстрее и дешевле предвзятость и легитимность то есть будет ли общество считать справедливым приговор который выдал закрытый продукт частной компании а не группа граждан В университете отмечают что ИИ уже сейчас стихийно используется разными участниками судебных процессов поэтому они хотят инициировать широкий разговор о его роли в правосудии аврорамедиа хайтек Telegram экосистема АВРОРА МЕДИА МЕДИА НОВОСТИ РЕГИОН ЛАЙФ СПОРТ ГЕРЛЗ ХАЙТЕК ПЕРСОНЫ ИНСАЙД КРИМИНАЛ МОЛОДОСТЬ LIVE АВРОРА МЕДИА YOUTUBE RUTUBE

В США впервые провели судебное заседание с участием искусственного интеллекта три нейросети ChatGPT Grok и Claude заняли места присяжных Университет Северной Каролины провел эксперимент инсценировав реальный процесс по делу о грабеже несовершеннолетнего Исследователи хотели оценить эффективность ИИ в судебной системе однако результаты оказались разочаровывающими нейросети не способны воспринимать язык тела учитывать человеческий опыт и проявляли расовую предвзятость bankser

В США впервые позвали ИИ в кресла присяжных на суде они оказались расистами Ученые таким образом проверяли эффективность ИИ в вопросах правосудия Университет Северной Каролины решил рассмотреть в качестве эксперимента дело мужчины обвиняемого в грабеже несовершеннолетнего Результаты названы провальными нейросети не видели язык тела подсудимого не опирались на опыт и отметились расовой предвзятостью обвиняя афроамериканцев

В США протестировали чат боты с ИИ в качестве присяжных на вымышленном судебном процессе Результат получился не очень алгоритмы не могли считать язык тела свидетелей им не хватало опоры на человеческий опыт Два эксперта выступившие после заседания профессор права и философ с юридическим образованием раскритиковали виртуальных присяжных Впрочем в этом и состояла цель мероприятия показать проблемы с предвзятостью и неточностями при использовании таких технологий Больше новостей в Daily News

Судебный процесс с участием ИИ в качестве присяжных разочаровал юристов На самом деле это была инсценировка процесс прошел в рамках экзаменов на юридическом факультете Университета Северной Каролины США В качестве трех присяжных выступили нейросети ChatGPT Grok и Claude Эксперимент связан с тем что по словам многих американских юристов они уже давно и активно применяют ИИ в своей работе На самом деле неважно как именно присяжные определили судьбу мужчины обвиняемого в грабеже несовершеннолетнего задание Главное подтвердилось ИИ ошибается ссылаясь на неверно процитированные или сфабрикованные судебные решения что является признаком проблемы этой технологии галлюцинации т е дезинформации которую ИИ выдаёт за факты Кроме того боты не способны видеть язык тела свидетеля и опираться на человеческий опыт А еще выяснилось что у ИИ есть расовая предвзятость Grok чат бот Илона Маска буквально провозгласил себя Механическим Гитлером со всеми вытекающими Подписаться на truekpru Читать нас в MAX

Судебный эксперимент показал неготовность нейросетей к правосудию В минувшую пятницу Юридическая школа Университета Северной Каролины провела необычный учебный судебный процесс в котором роль присяжных исполняли ИИ модели ChatGPT Grok и Claude В зале суда царила воистину кринжовая сюрреалистическая атмосфера Там где обычно звучит сухая юридическая риторика и шелестят страницы сотен томов скучного чтива возвышались три огромных цифровых дисплея с глянцевыми экранами Каждый из дисплеев представлял собой отдельный чат бот на базе ИИ ChatGPT от OpenAI Grok от xAI и Claude от Anthropic Примечательно что цифровые мониторы оказались выше судьи в судебном зале как бы тонко намекая ИИ модели в качестве присяжных должны решить судьбу человека обвиняемого в ограблении К счастью дело было вымышленным и эксперимент не произвел на наблюдателей положительного впечатления Присутствовавшие на процессе эксперты в области права подвергли идею внедрения ИИ в судебный процесс критике заключив что вынесение вердикта по алгоритмам абсолютно недопустимо поскольку ИИ модели не способны учитывать невербальные сигналы и человеческий опыт Также ИИ свойственна фундаментальная проблема галлюцинаций то есть генерация ложных данных которые модели представляют как факт Более того встроенные в архитектуру моделей алгоритмические предубеждения или расистские идеи история с Grok представляют собой прямую угрозу принципу объективности правосудия Тем не менее инструменты на базе ИИ стремительно набирают популярность в юридической среде Почти ¾ юристов принявших участие в опросе Reuters в этом году заявили что считают ИИ позитивным явлением в своей профессии По мнению профессора права Эрика Мюллера главная опасность кроется в подходе самих экспериментаторов с ИИ Когда они видят проблему например что ИИ не понимает язык тела они тут же предлагают грубое техническое решение Разработчики а давайте дадим ему доступ к видеокамере Так он лучше будет видеть Также указываются очевидные проблемы боты не способны считывать и интерпретировать язык тела свидетелей а это бывает критично Профессор предупреждает Технология будет рекурсивно прокладывать себе путь в любое человеческое пространство если мы ей позволим включая скамью присяжных Проще говоря если пустить все на самотёк цифровизаторов экспериментаторов то вершить судьбы людей будет ИИ Кто получит контроль над алгоритмами станет вершителем судеб чья власть станет абсолютной Russian OSINT

В США впервые провели СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ при помощи ИИ сразу 3 нейронки посадили в кресло присяжных Университет Северной Каролины использовал ChatGPT Grok и Claude в инсценировке настоящего суда Рассматривалось дело мужчины обвиняемого в грабеже несовершеннолетнего Так учёные хотели проверить эффективность ИИ в вопросах правосудия поскольку множество юристов в США и так используют нейронки в своей работе Результаты оказались так себе боты не способны видеть язык тела свидетеля и опираться на человеческий опыт А ещё нейронки часто проявляли расовую предвзятость верю нейронке больше чем человеку судье нельзя такое доверять ИИ

В США впервые провели судебное заседание при помощи ИИ сразу 3 нейронки посадили в кресло присяжных Университет Северной Каролины использовал ChatGPT Grok и Claude в инсценировке настоящего суда Рассматривалось дело мужчины обвиняемого в грабеже несовершеннолетнего Так учёные хотели проверить эффективность ИИ в вопросах правосудия поскольку множество юристов в США и так используют нейронки в своей работе Результаты не впечатлили нейросети не способны видеть язык тела свидетеля и опираться на человеческий опыт а также часто проявляли расовую предвзятость

В США впервые провели суд с ИИ присяжными В эксперименте Университета Северной Каролины нейросети ChatGPT Grok и Claude определяли виновность вымышленного обвиняемого в ограблении Результаты показали серьезные ограничения ИИ Нейросети оказались неспособны анализировать язык тела и эмоции У языковых моделей отсутствовали человеческий опыт и моральные суждения А еще ИИ часто ошибался в фактах Профессор права Джозеф Кеннеди подчеркивает что использовать ИИ в правосудии недопустимо Хотя 73 юристов видят в нейросетях потенциального помощника текущие системы не способны заменить человека в суде mbn360

В университете Северной Каролины инсценировали судебное заседание с подозреваемым в ограблении и присяжными тремя популярным нейронками Результаты были так себе ИИ не видели язык тела свидетеля не опирались на человеческий опыт и проявляли расовую предвзятость База ИИ