Хотьковский автомост оспаривает расторжение контракта на строительство третьего моста в Улан Удэ

ОАО Хотьковский автомост через суд пытается не дать расторгнуть контракт на строительство Третьего моста Генподрядчик подал в Арбитражный суд иск с требованием признать недействительным решение ГКУ Бурятрегионавтодор об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на строительство Третьего моста Исковое заявление подрядчика принято к производству судебное заседание назначено на 17 ноября 2025 года Напомним что решение расторгнуть контракт с ОАО Хотьковский автомост в одностороннем порядке было принято 17 октября Как сообщил Алексей Цыденов сейчас готовность Третьего моста составляет всего 49 хотя вложено в него около 4 2 миллиардов рублей По словам главы Бурятии у подрядчика просто нет денег ни на зарплаты рабочим ни на найм работников ни на закупку материалов

Хотьковский автомост не хочет терять Удачу в Улан Удэ ОАО Хотьковский автомост обратилось в Арбитражный суд Бурятии с исковым заявлением к ГКУ Бурятрегионавтодор Строительная организация требует признать недействительным решение учреждения от 13 октября об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на возведение третьего моста Талаан Удача Подчеркивается что исковое заявление приняли к производству судебное заседание назначено на 17 ноября Бурятия Подробности в Номер один Сообщить нам свою новость можно по кнопке Письмо в редакцию

Хотьковский автомост оспорит решение о расторжении контракта на строительство Третьего моста Компания требует признать недействительным решение ГКУ Бурятрегионавтодор об одностороннем отказе от исполнения госконтракта на строительство моста в Улан Удэ Напомним о решении уволить подрядчика рассказал глава республики Алексей Цыденов 17 октября Он пояснил что у компании нет ресурсов на зарплаты найм персонала и закупку материалов Иск поступил в Арбитражный суд Бурятии Заседание назначили на 17 ноября Канал Ариг Ус в MAX

История не закончилась Компания Хотьковский автомост не намерена расторгать контракт на строительство третьего моста в Улан Удэ Генподрядчик обратился в Арбитражный суд с требованием признать недействительным решение Бурятрегионавтодор об одностороннем отказе от исполнения госконтракта Напомним о расторжении контракта было объявлено 17 октября Тогда глава республики Алексей Цыденов отметил что у подрядчика нет средств ни на зарплаты рабочим ни на найм персонала ни на закупку стройматериалов На сегодня готовность третьего моста составляет 49 при этом в проект уже вложено свыше 4 миллиардов рублей

Хотьковский автомост оспаривает расторжение контракта на строительство третьего моста в Улан Удэ Хотьковский автомост требует признать недействительным решение Бурятрегионавтодор об одностороннем отказе от исполнения госконтракта на строительство Третьего моста в Улан Удэ В Арбитражный суд Бурятии поступило исковое заявление от открытого акционерного общества Хотьковский автомост к государственному казенному учреждению Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия Истец просит признать недействительным решение ответчика от 13 октября об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта Исковое заявление принято к производству судебное заседание назначено на 17 ноября vtinform com news 142 220282

Суд узаконил перечисление 2 8 млрд на достройку четвертого моста в Новосибирске Арбитражный суд НСО разрешил заключить дополнительное соглашение к концессии на строительство четвертого моста через Обь без которого сдача объекта в эксплуатацию оказалась бы под угрозой срыва По факту разбирательство было инициировано чтобы узаконить перечисление концессионеру остатков финансирования Проект по строительству Центрального моста реализует дочерняя структура группы ВИС ООО Сибирская концессионная компания а заказчиком концедентом является Минтранс НСО Размер капитального гранта при заключении концессионного соглашения в 2017 году составлял 26 2 млрд рублей Но в 2022 ом экономические условия изменились в результате чего проект создания моста значительно подорожал Концессионеру выделили дополнительное финансирование в размере почти 7 3 млрд рублей но потратить всю эту сумму на строительство объекта он права не имел и вынужден был вернуть 2 8 млрд в бюджет Подробности на сайте Прецедента