ВС прекратил дело против патологоанатома Черяпина, признав отсутствие состава преступления

ВС оправдал патологоанатома деньги за омовение покойников не взятка Верховный суд РФ отменил приговор по громкому делу о взятках в патологоанатомическом отделении самарской городской больницы 4 где родственникам умерших предлагали платные услуги по подготовке тел к похоронам Все нижестоящие инстанции квалифицировали действия врача работавшего с телами умерших как коррупционные но высшие судьи с этим не согласились Как выяснил Legal Report на скамье подсудимых оказался врач патологоанатом Николай Черяпин Он устроился в больницу в 2010 году В обязанности медика входили анатомические исследования умерших оформление протоколов вскрытия и свидетельств о смерти Формально иных услуг отделение не оказывало однако родственники нередко просили привести тела в порядок перед прощанием В 2015 2016 годах Черяпин пытался инициировать внедрение платных ритуальных услуг на базе отделения но получил отказ для этого потребовалось бы изменить устав учреждения После этого врач начал оказывать такие услуги неофициально Он договорился с ритуальными агентами сообщал им данные об умерших а те предлагали родственникам официальные услуги по подготовке тел омовение грим бальзамирование одевание Все процедуры выполнял сам Черяпин без участия коллег Стоимость составляла 5000 рублей при отсутствии вскрытия и 13 тысяч в случае его проведения Весной 2022 года Черяпина задержали К тому моменту у него была обширная клиентская база а сам он считался опытным и востребованным специалистом Патологоанатом даже участвовал в конкурсе Лучший врач Самарской области в категории врач эксперт Медику предъявили обвинение в четырех эпизодах получения взятки трех по п в ч 5 ст 290 УК РФ в крупном размере и одном по ч 6 ст 290 УК РФ в особо крупном размере Общая сумма фигурирующая в обвинении превышала 9 млн рублей Черяпин не признал вину объяснив что не был должностным лицом а услуги оказывал в свободное время за собственный счет и по договоренности с родственниками Он также указал что должность заведующего отделением в больнице отсутствовала а сам он не имел никаких организационно распорядительных или административно хозяйственных полномочий Деньги по его словам брал не за влияние или действия вопреки интересам службы а за физическую работу которой формально в его должностной инструкции не было Тем не менее Ленинский районный суд Самары приговорил Черяпина к 8 5 года колонии строгого режима со штрафом в 7 млн рублей и запретил занимать должности в сфере медицины Также был вынесен отдельный вердикт о конфискации незаконно заработанных средств на сумму в 3 млн рублей Апелляционная и кассационная инстанции оставили приговор в силе лишь исключив запрет на занятие определённых должностей Однако затем дело поступило в Верховный суд по представлению Генеральной прокуратуры настаивавшей на отсутствии состава преступления Судебная коллегия по уголовным делам ВС согласилась с доводами надзорного ведомства Высшие судьи указали что Черяпин получал деньги за добровольные действия не входившие в круг его служебных обязанностей В определении ВС содержится ссылка на типовую инструкцию Минздрава приказ 541н согласно которой патологоанатом отнесен к категории специалистов Черяпин не имел подчиненных не формировал кадровый состав и не принимал управленческих решений все это по мнению суда исключает его квалификацию как должностного лица Кроме того ранее ВС уже принял аналогичное решение в отношении одного из ритуальных агентов которого за передачу денег Черяпину осудили на 8 лет колонии строгого режима со штрафом в 5 13 млн рублей Уголовное преследование агента ВС прекратил по тем же основаниям п 2 ч 1 ст 24 УПК РФ Таким образом после трех лет разбирательств и нескольких инстанций дело против врача было прекращено ВС поставил точку омовение покойника не взятка если врач не должностное лицо

ВС оправдал врача осужденного на 8 5 года по делу о взятках в морге Верховный суд РФ поставил точку в резонансном деле самарского патологоанатома осужденного на 8 5 года за взятки с родственников умерших Врач готовил тела к похоронам за деньги и по версии следствия получил за это 3 млн рублей Все нижестоящие инстанции увидели в этом коррупцию Но ВС счел что состава преступления нет дело подлежит прекращению С 2010 года патологоанатом Николай Черяпин работал в морге городской больницы 4 В 2015 2016 годах он попытался легализовать оказание платных ритуальных услуг но получил отказ для этого пришлось бы менять устав учреждения После этого врач начал работать неофициально Он заключил негласную договоренность с ритуальными агентами сообщал им данные об умерших а те продавали ритуальный пакет с омовением гримом бальзамированием и одеванием Все процедуры выполнял сам Черяпин без участия коллег Если вскрытие не проводилось подготовка тела стоила 5 000 рублей с проведением вскрытия 13 000 Все услуги оформлялись через агентства За несколько лет врач получил 3 млн рублей У него сформировалась стабильная клиентская база а сам он участвовал в региональном конкурсе Лучший врач Самарской области в категории врач эксперт Весной 2024 года к Черяпину пришли силовики Его обвинили по трем эпизодам получения взятки в значительном крупном и особо крупном размере ч 2 ч 5 и ч 6 ст 290 УК РФ Ленинский районный суд Самары приговорил медика к 8 5 года колонии назначил 7 млн рублей штрафа и постановил конфисковать преступный доход Апелляция и кассация подтвердили приговор Но затем в дело вмешалась Генпрокуратура указав врач не был должностным лицом а значит состава взятки не было Верховный суд с этим доводом согласился отметив что патологоанатом не руководил персоналом не определял функционал коллег и не применял дисциплинарных мер Согласно приказу Минздрава 541н его должность относилась к категории специалистов а не руководителей Кроме того он получал деньги не за действия в рамках должностных обязанностей а за услуги оказанные добровольно и вне рабочего времени ВС прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления Ранее ВС оправдал и ритуального агента обвиненного в передаче взяток Черяпину Его приговор 8 лет колонии и 5 млн рублей штрафа отменен на том же основании п 2 ч 1 ст 24 УПК РФ