Суд восстановил жилищные права женщин в России и Казахстане

Была ребенком и не знала что у меня была квартира Прокуратура Амурской области добилась отмены незаконного решения суда об утрате права пользования жилым помещением Решением Благовещенского городского суда удовлетворены исковые требования истца которая приходится бабушкой ответчику о признании утратившей право пользования ответчика ее внучки которая в несовершеннолетнем возрасте внесена в договор социального найма как член семьи основного нанимателя своей матери Не согласившись с принятым судебным актом прокуратура принесла апелляционное представление указав что ответчик покинул спорное жилое помещение вынужденно в несовершеннолетнем возрасте по объективным причинам не мог проживать в спорной квартире до своего совершеннолетия реализовывать свои жилищные права поскольку мать употребляла спиртное в связи с чем ответчик стал проживать с отцом с дошкольного возраста по иному месту жительства При этом обстоятельств свидетельствующих об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма судом не установлено Суд апелляционной инстанции не согласился с позицией прокурора решение суда первой инстанции оставил без изменения в связи с чем прокуратура Амурской области обжаловала данное решение в Девятый кассационный суд общей юрисдикции Суд кассационной инстанции согласился с доводами кассационного представления отменил принятое по делу апелляционное определение с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции Судебной коллегией по гражданским делам Амурского областного суда в соответствии с заключением прокурора решение суда первой инстанции отменено в удовлетворении исковых требований отказано жилищные права ответчика восстановлены Решение суда вступило в законную силу ПРОКУРАТУРА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Родственница обманом присвоила квартиру сахалинца которого не видела больше 10 лет Житель Долинского района обратился в суд чтобы отменить договор дарения своей квартиры Он объяснил что на момент подписания договора страдал психическим заболеванием и не осознавал что отдаёт свою жилплощадь Назначенная судом психиатрическая экспертиза подтвердила в тот период мужчина действительно не мог понять смысл сделки не осознавал её последствий и не мог контролировать свои действия Суд посчитал договор дарения недействительным и отметил что даже наличие подписи истца в договоре и его присутствие при оформлении сделки не доказывают что он действительно хотел подарить квартиру Это подтверждается и тем что он сразу после этого обратился в полицию заявив что родственница обманом заставила его переоформить жильё Однако уголовное дело заводить не стали так как не нашли состава преступления пояснили в Долинском суде Также при рассмотрении иска приняли во внимание обстоятельства квартира была единственным жильём истца в договоре не было условия что сахалинец сможет и дальше в ней жить с родственницей мужчина не общался больше 10 лет после дарения истец продолжал жить в квартире платить за коммунальные услуги и получать квитанции на своё имя Суд удовлетворил иск сахалинца Решение не вступило в законную силу tochka 65 Подписывайся на ИНЦИДЕНТ САХАЛИН

Жительница Алматинской области оставшаяся после развода в 1993 году одна с двумя несовершеннолетними детьми наконец добилась признания своих прав на единственное жильё После расставания её бывший супруг уехал за границу где создал новую семью и проживает в настоящее время не участвуя в жизни прежней семьи С 1996 года женщина вместе с детьми проживала в доме ранее оформленном на мужа Все эти годы она оплачивала налоги и коммунальные услуги поддерживала порядок и сохраняла недвижимость в надлежащем состоянии Обратившись в суд она просила признать за ней право собственности на дом по приобретательной давности Однако Енбекшиказахский районный суд отказал в удовлетворении иска Алматинский областной суд пересмотрел дело и указал что дом является единственным местом проживания истицы и её детей уже почти 30 лет все эти годы женщина добросовестно открыто и непрерывно владела недвижимостью бывшие супруги достигли устной договорённости женщина отказывается от алиментов а мужчина от претензий на дом бывший муж не возражает против признания права собственности за бывшей супругой имущество не является коммунальным или государственным не используется и не востребовано третьими лицами Суд установил что в действиях истицы имеются все признаки предусмотренные статьёй 240 Гражданского кодекса для признания права собственности по приобретательной давности добросовестность открытость и непрерывность владения Учитывая все обстоятельства апелляционный суд удовлетворил иск и признал за женщиной право собственности на жилой дом Решение вступило в законную силу t me almatyoblysysottary

Суд разрешил спор в котором мать скрыв от суда место нахождения сына хотела лишить его права на жилище однако суд восстановил право сына на проживание вселив его в спорную квартиру Истец обратилась в суд с иском о признании ее сына утратившим право пользования квартирой сославшись на его добровольный отказ от пользования жильем длительное время назад Во встречных исковых требованиях ответчик указал что его отсутствие в спорном жилье носило временный характер поскольку он неоднократно с 1997 года отбывал наказание в виде лишения свободы Все попытки вселения в спорную квартиру пресекались истцом просил суд вселить его в спорную квартиру Суд пришел к выводу о том что выезд ответчика из квартиры носил вынужденный характер в связи с конфликтными отношениями сторон что обусловлено созданием истцом новой семьи и вселением супруга в спорную квартиру а также синдромом зависимости от наркомании ответчика Суд принял во внимание что обращение ответчика в полицию подтверждает его доводы о том что он имел намерение после освобождения из исправительного учреждения вселиться в квартиру однако истец отвезла его в хостел где он проживает по настоящее время что также указано в ответе Уголовно исполнительной инспекции Синдром зависимости ответчика на который ссылались обе стороны свидетельствует о неспособности в полной мере реализовывать свои жилищные права равно как и нахождение в исправительном учреждении Советский районный суд г Владивостока разрешил обоюдные требования сторон путем отклонения требований истца о признании ответчика утратившим право пользования квартирой и удовлетворением требований встречного иска о вселении ответчика в квартиру с чем согласился суд апелляционной инстанции при проверке решения суда первой инстанции press pk

Жильё не привилегия а право Анастасия Удальцова добивается соблюдения жилищных прав ветерана СВО В адрес депутата Госдумы от КПРФ Анастасии Удальцовой поступило обращение о грубом нарушении прав ветерана специальной военной операции Михаила Т имя изменено и его семьи Речь шла о риске лишиться жилья и о многолетних бюрократических препятствиях с которыми сталкивается семья защитника Родины Анастасия Удальцова направила депутатский запрос в адрес Министерства обороны и других ведомств потребовав объективного рассмотрения ситуации и защиты законных интересов ветерана Как следует из официального ответа семья Т проживает в служебной квартире предоставленной ещё отцу ветерана Однако ОАО РЖД потребовало выселения и в феврале 2025 года Лискинский районный суд Воронежской области удовлетворил иск о расторжении договора найма Требования семьи о признании права собственности и приватизации жилья судом были отклонены Дополнительно вскрылись вопиющие факты ещё в 2014 году семье был выдан жилищный сертификат но из за бюрократической волокиты и отсутствия необходимой информации возможность его реализации оказалась утрачена Повторные обращения предпринимались но из за ограниченного финансирования положенные меры поддержки вновь не были предоставлены Что касается самого Михаила то он с 2016 года участвует в накопительно ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих и имеет право на использование целевого жилищного займа Министерство обороны в своём ответе лишь формально рекомендовало ему обратиться в Росжилкомплекс для рассмотрения вопроса о предоставлении служебного жилья Ситуация возмутительная подчеркивает Анастасия Удальцова Наши ветераны СВО не должны бегать по инстанциям и доказывать своё право на крышу над головой Человек отдал Родине годы службы а теперь вместе с семьёй оказывается на улице из за бюрократии и равнодушия чиновников Настаиваем чтобы жилищные права Михаила Т и его близких были защищены в кратчайшие сроки Жильё для военных и их семей это не привилегия а гарантированное государством право В настоящий момент депутат направила повторные запросы в Правительство РФ Минобороны и МВД с требованием принять конкретные меры и восстановить справедливость Вопрос остаётся на личном контроле Анастасии Удальцовой Анастасия Удальцова Подписаться