Суд восстановил жилищные права женщин в России и Казахстане

Была ребенком и не знала что у меня была квартира Прокуратура Амурской области добилась отмены незаконного решения суда об утрате права пользования жилым помещением Решением Благовещенского городского суда удовлетворены исковые требования истца которая приходится бабушкой ответчику о признании утратившей право пользования ответчика ее внучки которая в несовершеннолетнем возрасте внесена в договор социального найма как член семьи основного нанимателя своей матери Не согласившись с принятым судебным актом прокуратура принесла апелляционное представление указав что ответчик покинул спорное жилое помещение вынужденно в несовершеннолетнем возрасте по объективным причинам не мог проживать в спорной квартире до своего совершеннолетия реализовывать свои жилищные права поскольку мать употребляла спиртное в связи с чем ответчик стал проживать с отцом с дошкольного возраста по иному месту жительства При этом обстоятельств свидетельствующих об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма судом не установлено Суд апелляционной инстанции не согласился с позицией прокурора решение суда первой инстанции оставил без изменения в связи с чем прокуратура Амурской области обжаловала данное решение в Девятый кассационный суд общей юрисдикции Суд кассационной инстанции согласился с доводами кассационного представления отменил принятое по делу апелляционное определение с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции Судебной коллегией по гражданским делам Амурского областного суда в соответствии с заключением прокурора решение суда первой инстанции отменено в удовлетворении исковых требований отказано жилищные права ответчика восстановлены Решение суда вступило в законную силу ПРОКУРАТУРА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Родственница обманом присвоила квартиру сахалинца которого не видела больше 10 лет Житель Долинского района обратился в суд чтобы отменить договор дарения своей квартиры Он объяснил что на момент подписания договора страдал психическим заболеванием и не осознавал что отдаёт свою жилплощадь Назначенная судом психиатрическая экспертиза подтвердила в тот период мужчина действительно не мог понять смысл сделки не осознавал её последствий и не мог контролировать свои действия Суд посчитал договор дарения недействительным и отметил что даже наличие подписи истца в договоре и его присутствие при оформлении сделки не доказывают что он действительно хотел подарить квартиру Это подтверждается и тем что он сразу после этого обратился в полицию заявив что родственница обманом заставила его переоформить жильё Однако уголовное дело заводить не стали так как не нашли состава преступления пояснили в Долинском суде Также при рассмотрении иска приняли во внимание обстоятельства квартира была единственным жильём истца в договоре не было условия что сахалинец сможет и дальше в ней жить с родственницей мужчина не общался больше 10 лет после дарения истец продолжал жить в квартире платить за коммунальные услуги и получать квитанции на своё имя Суд удовлетворил иск сахалинца Решение не вступило в законную силу tochka 65 Подписывайся на ИНЦИДЕНТ САХАЛИН

Жительницу Смоленской области обязали предоставить доступ в дом бывшему мужу Смоленские судебные приставы исполнили решение суда о вселении мужчины в дом принадлежащий ему на праве общей собственности с бывшей супругой Недвижимость была приобретена парой во время брака однако после возникновения разногласий мужчина вынужден был переехать к родственникам Когда стороны не смогли договориться о порядке пользования домом собственник обратился в суд для защиты своих имущественных прав Суд удовлетворил исковые требования обязав женщину не чинить препятствий к проживанию истца и предоставить ему дубликат ключей от помещения На основании исполнительного листа судебные приставы обеспечили принудительное исполнение решения суда восстановив права мужчины на проживание в принадлежащем ему жилом помещении Важное в Смоленске

Право на долю в квартире не признали бывшему супругу он требовал признать за ним 1 3 доли в жилье Белогорский городской суд отказал мужчине в признании права на долю в квартире приобретенной его бывшей женой после развода сообщает пресс служба судов Амурской области Истец требовал признать за ним 1 3 доли в жилье где он проживает один Суд рассмотрел иск о признании квартиры совместной собственностью и разделе долей Истец указал что до 2005 года состоял в браке с ответчицей а после развода они продолжали совместное проживание и ведение хозяйства По его словам в браке он продал свою квартиру а затем они приобрели новое жилье После развода он намеревался разменять квартиру при условии выделения ему доли однако узнал что квартира оформлена на бывшую жену и дочь Истец утверждал что жилье было куплено на средства от продажи его личной квартиры и общие семейные деньги несмотря на то что брак был расторгнут в 2005 году и заявлял что они продолжали жить как семья Суд установил что квартира приобретена бывшей супругой и их дочерью в 2008 году через три года после развода Право собственности на жиле зарегистрировано в Росреестре договор купли продажи не признан недействительным Кроме того суд указал что истец пропустил срок исковой давности По его словам о регистрации квартиры на бывшую жену и дочь он узнал десять лет назад но обратился в суд только в 2025 году не представив доказательств уважительных причин пропуска установленного законом трехлетнего срока Фото ТЕЛЕПОРТ РФ ТЕЛЕПОРТ РФ здесь все об Амурской области Мы в МАХ Написать нам

Фракция Справедливая Россия За правду направила официальное обращение к главе правительства Михаилу Мишустину с предложением запретить выселение из служебного жилья семей сотрудников силовых ведомств если кормилец погиб или получил инвалидность при исполнении служебных обязанностей Об этом на пресс подходе заявил заместитель руководителя фракции Андрей Кузнецов Мы направили это предложение и речь идет о защите интересов семей сотрудников МВД МЧС Росгвардии ФСИН и других потому что несмотря на трагедию они могут остаться без крыши над головой то есть семья страдает дважды Произойдет это в том случае если до наступления трагических событий граждане не успели встать на очередь для получения жилья хотя именно государство обязано предоставлять им жилье и социальную защиту dumabrief

Жительница Алматинской области оставшаяся после развода в 1993 году одна с двумя несовершеннолетними детьми наконец добилась признания своих прав на единственное жильё После расставания её бывший супруг уехал за границу где создал новую семью и проживает в настоящее время не участвуя в жизни прежней семьи С 1996 года женщина вместе с детьми проживала в доме ранее оформленном на мужа Все эти годы она оплачивала налоги и коммунальные услуги поддерживала порядок и сохраняла недвижимость в надлежащем состоянии Обратившись в суд она просила признать за ней право собственности на дом по приобретательной давности Однако Енбекшиказахский районный суд отказал в удовлетворении иска Алматинский областной суд пересмотрел дело и указал что дом является единственным местом проживания истицы и её детей уже почти 30 лет все эти годы женщина добросовестно открыто и непрерывно владела недвижимостью бывшие супруги достигли устной договорённости женщина отказывается от алиментов а мужчина от претензий на дом бывший муж не возражает против признания права собственности за бывшей супругой имущество не является коммунальным или государственным не используется и не востребовано третьими лицами Суд установил что в действиях истицы имеются все признаки предусмотренные статьёй 240 Гражданского кодекса для признания права собственности по приобретательной давности добросовестность открытость и непрерывность владения Учитывая все обстоятельства апелляционный суд удовлетворил иск и признал за женщиной право собственности на жилой дом Решение вступило в законную силу t me almatyoblysysottary

Суд разрешил спор в котором мать скрыв от суда место нахождения сына хотела лишить его права на жилище однако суд восстановил право сына на проживание вселив его в спорную квартиру Истец обратилась в суд с иском о признании ее сына утратившим право пользования квартирой сославшись на его добровольный отказ от пользования жильем длительное время назад Во встречных исковых требованиях ответчик указал что его отсутствие в спорном жилье носило временный характер поскольку он неоднократно с 1997 года отбывал наказание в виде лишения свободы Все попытки вселения в спорную квартиру пресекались истцом просил суд вселить его в спорную квартиру Суд пришел к выводу о том что выезд ответчика из квартиры носил вынужденный характер в связи с конфликтными отношениями сторон что обусловлено созданием истцом новой семьи и вселением супруга в спорную квартиру а также синдромом зависимости от наркомании ответчика Суд принял во внимание что обращение ответчика в полицию подтверждает его доводы о том что он имел намерение после освобождения из исправительного учреждения вселиться в квартиру однако истец отвезла его в хостел где он проживает по настоящее время что также указано в ответе Уголовно исполнительной инспекции Синдром зависимости ответчика на который ссылались обе стороны свидетельствует о неспособности в полной мере реализовывать свои жилищные права равно как и нахождение в исправительном учреждении Советский районный суд г Владивостока разрешил обоюдные требования сторон путем отклонения требований истца о признании ответчика утратившим право пользования квартирой и удовлетворением требований встречного иска о вселении ответчика в квартиру с чем согласился суд апелляционной инстанции при проверке решения суда первой инстанции press pk

Жильё не привилегия а право Анастасия Удальцова добивается соблюдения жилищных прав ветерана СВО В адрес депутата Госдумы от КПРФ Анастасии Удальцовой поступило обращение о грубом нарушении прав ветерана специальной военной операции Михаила Т имя изменено и его семьи Речь шла о риске лишиться жилья и о многолетних бюрократических препятствиях с которыми сталкивается семья защитника Родины Анастасия Удальцова направила депутатский запрос в адрес Министерства обороны и других ведомств потребовав объективного рассмотрения ситуации и защиты законных интересов ветерана Как следует из официального ответа семья Т проживает в служебной квартире предоставленной ещё отцу ветерана Однако ОАО РЖД потребовало выселения и в феврале 2025 года Лискинский районный суд Воронежской области удовлетворил иск о расторжении договора найма Требования семьи о признании права собственности и приватизации жилья судом были отклонены Дополнительно вскрылись вопиющие факты ещё в 2014 году семье был выдан жилищный сертификат но из за бюрократической волокиты и отсутствия необходимой информации возможность его реализации оказалась утрачена Повторные обращения предпринимались но из за ограниченного финансирования положенные меры поддержки вновь не были предоставлены Что касается самого Михаила то он с 2016 года участвует в накопительно ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих и имеет право на использование целевого жилищного займа Министерство обороны в своём ответе лишь формально рекомендовало ему обратиться в Росжилкомплекс для рассмотрения вопроса о предоставлении служебного жилья Ситуация возмутительная подчеркивает Анастасия Удальцова Наши ветераны СВО не должны бегать по инстанциям и доказывать своё право на крышу над головой Человек отдал Родине годы службы а теперь вместе с семьёй оказывается на улице из за бюрократии и равнодушия чиновников Настаиваем чтобы жилищные права Михаила Т и его близких были защищены в кратчайшие сроки Жильё для военных и их семей это не привилегия а гарантированное государством право В настоящий момент депутат направила повторные запросы в Правительство РФ Минобороны и МВД с требованием принять конкретные меры и восстановить справедливость Вопрос остаётся на личном контроле Анастасии Удальцовой Анастасия Удальцова Подписаться

Дедовичским районным судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению С к СПК имени Кирова о признании права собственности на квартиру Установлено что 05 февраля 2025 года между сторонами заключен договор купли продажи квартиры согласно которому СПК как продавец продал истцу квартиру а истец как покупатель уплатил в кассу СПК оговоренную в договоре сумму 100 000 рублей Оплата за приобретенную квартиру произведена истцом в полном объеме Однако Управление Федеральной регистрационной службы по Псковской области отказало истцу в приеме документов для государственной регистрации права ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру Для защиты своих имущественных прав истец обратился в суд с просьбой признать за ней право собственности на указанную квартиру Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме пояснив что она длительное время работала в совхозе где по устному распоряжению председателя более 25 лет назад ей была выделена спорная квартира в которой она и младший сын проживают до настоящего времени При выделении жилого помещения никакие документы ей совхозом предоставлены не были Представитель ответчика в судебное заседание не явился в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с заявленными требованиями истца согласен возражений не имеет Суд удовлетворил требования истца в полном объеме

Депутаты предложили запретить выселять семьи силовиков из служебного жилья Депутаты Госдумы от фракции Справедливая Россия За правду обратились к премьер министру Михаилу Мишустину с предложением законодательно защитить семьи сотрудников силовых ведомств Авторами инициативы выступили лидер партии глава думской фракции Сергей Миронов и председатель Комитета Госдумы по развитию гражданского общества Яна Лантратова В обращении говорится об установления на федеральном уровне запрета на выселение из служебных жилых помещений и общежитий членов семей сотрудников МЧС МВД Росгвардии ФСИН ФТС ФССП и иных силовых структур погибших при исполнении служебных обязанностей или умерших вследствие полученного при исполнении увечья а также семей сотрудников которым установлена инвалидность I II группы Силовики гибнут получают ранения теряют здоровье свою жизнь их близкие остаются без кормильца и потом из за несоблюдения каких то там формальностей люди могут остаться без крыши над головой И это родственники тех кто по самым разным причинам получил серьезное ранение при исполнении служебных обязанностей цитирует Миронова РИА Новости Яна Лантратова сообщила что в общественную приемную фракции поступают обращения от родственников сотрудников силовых ведомств рискующих остаться без жилья после гибели их близких при исполнении служебного долга Также считаем что необходимо переложить обязанность по оформлению жилищных гарантий с родственников на само ведомство которое предоставило служебную квартиру Ранее такие гарантии были закреплены жилищным законодательством Мы предлагаем вернуться к этой практике убрав правовую ловушку в которую попадают самые уязвимые категории граждан добавила глава думского комитета Ссылка на статью realnoevremya ru news 360251 deputaty predlozhili zapretit vyselyat semi silovikov iz sluzhebnogo zhilya