Верховный Суд разъяснил ответственность за разработку карьера на сельхозземлях

ВС пояснил распределение ответственности за разработку карьера на сельхозземлях www advgazeta ru novosti vs poyasnil raspredelenie otvetstvennosti za razrabotku karera na selkhozzemlyakh 9 сентября Верховный Суд вынес Определение по делу 7 КГ25 2 К2 в котором пояснил когда собственник земли сельскохозяйственного значения несет ответственность за разработку карьера на его участке совместно с горнорудной компанией Он указал что неосуществление собственником участка мероприятий по его охране не является безусловным основанием для привлечения его к солидарной ответственности за причиненный разработчиком карьера ущерб почве По мнению одного из экспертов АГ определение ВС РФ имеет существенное значение для правоприменительной практики поскольку оно четко разграничивает ответственность за действия и бездействие в экологических спорах и требует от судов более глубокого анализа доказательств подтверждающих совместный характер причинения вреда Другая сочла что в этом деле ВС продемонстрировал очень лояльный подход относительно ответственности собственника земельного участка сельскохозяйственного назначения

9 сентября Верховный Суд вынес Определение по делу 7 КГ25 2 К2 в котором пояснил когда собственник земли сельскохозяйственного значения несет ответственность за разработку карьера на его участке совместно с горнорудной компанией По мнению одного из экспертов АГ определение ВС РФ имеет существенное значение для правоприменительной практики поскольку оно четко разграничивает ответственность за действия и бездействие в экологических спорах и требует от судов более глубокого анализа доказательств подтверждающих совместный характер причинения вреда Другая сочла что в этом деле ВС продемонстрировал очень лояльный подход относительно ответственности собственника земельного участка сельскохозяйственного назначения Подробнее читайте на сайте АГ

Экологический вред за кем счет ВС разъяснил пределы солидарной ответственности за экологический вред Верховный Суд рассмотрел спор о возмещении ущерба причинённого окружающей среде в результате разработки карьера Ранее нижестоящие суды возложили солидарную обязанность по рекультивации и компенсации вреда как на компанию недропользователя так и на собственницу земли указав на её бездействие в охране участка Однако Верховный Суд отметил для солидарной ответственности необходимы доказательства согласованных действий сторон Простое бездействие собственника земли не может приравниваться к совместным действиям с компанией В итоге судебные решения отменены дело отправлено на новое рассмотрение Иначе говоря главный вопрос где проходит граница между ответственностью за собственные действия и обязанностью отвечать за чужие Комментарий Марии Борматовой адвоката и партнера адвокатского бюро Бартолиус Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих судов по делу о незаконной добыче песчано гравийной смеси в Ивановской области Ранее с горнодобывающей компании и собственницы соседнего участка взыскали в солидарном порядке 17 5 млн руб и обязали их провести рекультивацию мотивируя это бездействием владелицы земли ВС указал по закону солидарная ответственность возникает лишь при согласованных и скоординированных действиях сторон Само по себе неиспользование участка и отсутствие ограждения не могут приравниваться к участию в нарушении Данное определение устанавливает следующие акценты при доказывании вины за экологический вред вред возмещает прежде всего тот кто его фактически причинил собственники земель не могут автоматически нести солидарную ответственность за действия третьих лиц формальное владение землёй не превращает собственника в соучастника экологических правонарушений Подпишитесь на канал Бартолиус Право и практика bartoliuslawoffice