Суд отклонил иск против Hermés о нарушении антимонопольного законодательства

Все течет все меняется но что то вечно Например обвинения в сторону Hermes о том что бренд создает искусственный ажиотаж вокруг Birkin В США сейчас идет судебное разбирательство на эту тему и появилась обновленная версия иска куда добавились обвинения в ложной рекламе и мошенничестве с утверждением что Hermes подталкивает клиентов тратить тысячи долларов на другие товары даже не гарантируя им доступ к желанной сумке Бренд конечно же все отрицает и даже заявил что любой покупатель даже без истории покупок может спокойно приобрести Birkin Какое то время стендапа прям потому что звучит смешно Ну а в целом хайлайты такие искусственный дефицит и контроль доступа к сумке нарушение антимонопольного законодательства и поощрение к приобретению доп товаров бренда с обещанием сумки Аксессуар многие так и не получили Видимо в бренде посчитали что наличие у клиентов сотен тарелок шарфов пледов и прочей утвари уже и так счастье

Не просто сумка а Birkin Федеральный судья в Калифорнии окончательно закрыл коллективный иск против Hermès запретив его повторную подачу Группа покупательниц утверждала что бренд нарушает антимонопольное законодательство заставляя клиентов покупать шарфы ремни и другие аксессуары чтобы получить шанс приобрести культовую сумку Birkin Одна из истиц рассказывала что потратила десятки тысяч долларов на продукцию Hermès и смогла купить лишь одну Birkin а при повторной попытке услышала что сумки предлагаются клиентам которые стабильнее поддерживают бизнес Суд не нашел доказательств незаконных связывающих продаж и признал действия компании допустимыми Теперь Hermès может без ограничений продолжать свою стратегию сначала продает аксессуары а доступ к Birkin остается привилегией для самых лояльных покупателей

Тот самый иск к Hermés от имени трех калифорнийских покупательниц которым надоело что им не продают сумки отклонен Откружной судья Джеймс Донато постановил Возможно марка действительно резервирует сумки Birkin для своих самых дорогих клиентов но это не является нарушением антимонопольного законодательства Страж закона добавил что если Hermés решит производить пять Birkin в год и ставить на них цену в миллион они могут сделать и это Решение окончательное и обжалованию не подлежит

Федеральный судья Джеймс Донато в Калифорнии окончательно отклонил групповой иск против французского дома Hermès поставив точку в громкой истории о недоступных сумках Birkin Решение было принято с невозможностью повторной подачи иска Finita la commedia В центре скандала оказались три покупательницы из Калифорнии четвертой могла стать бывшая журналистка Tatler Юния Пугачева Их история началась в марте 2024 года с подачи коллективного иска против Hermès International и Hermès of Paris Одна из покупательниц потратила десятки тысяч долларов на продукцию Hermès и смогла купить одну сумку Birkin Однако когда в сентябре 2022 года она захотела приобрести вторую ей сообщили что сумки предлагаются клиентам которые более последовательно поддерживают наш бизнес Истцы обвиняли Hermès в нарушении антимонопольного законодательства через практику tying arrangement связывающих продаж По их утверждениям бренд принуждал покупателей тратить тысячи долларов на шарфы ремни украшения и другие в общем никому ненужные товары чтобы получить возможность купить сумку Birkin Розничная цена сумок Birkin начинается от 10 000 но может достигать 450 000 за винтажные экземпляры на аукционах На изготовление одной сумки уходит 18 20 часов работы одного мастера а ремесленники должны обучаться у Hermès в течение пяти лет прежде чем им доверят создание Birkin Сумки показывают впечатляющую инвестиционную доходность в среднем 26 7 к розничной цене при перепродаже и 14 2 годового роста стоимости что превосходит показатели S P 500 это на минутку один из основных фондовых индексов США Теперь Hermès могут спокойно заставлять своих покупателей покупать шарфы тапки декор и тд в ожидании своих сумок и ничего им за это не будет Переиграли получается