Обеспеченность жильём по регионам России изменения за 40 лет За 40 лет в России ввели столько жилья что на 1 человека стало приходиться почти в 2 раза больше жилплощади Если в 1985 житель РСФСР в среднем довольствовался 14 9 квадратами то к 2024 этот показатель вырос до 29 4 кв м Среди лидеров по приросту можно выделить две группы регионов 1 Арктика Ненецкий АО ЯНАО Мурманская область и Дальний Восток Чукотка Сахалин Камчатка Амурская область Забайкалье где показатели были ниже среднероссийских Здесь повлиял не только ввод нового жилья но и значительное сокращение населения после 1990 года 2 Регионы центральной России Марий Эл Тамбовская Липецкая Пензенская Ульяновская Рязанская области в них на 1985 год показатели были сопоставимы со средними или опережали их Сокращение населения здесь влияло в меньшей степени Меньше всего обеспеченность выросла в крупных городах привет Москве на последнем месте и в регионах где новое строительство не успевало за ростом населения как естественным так и миграционным республиках Кавказа Тыве Крыму Ленинградской области Но есть и исключения например Омская и Волгоградская области где областные центры не стали сильным магнитом для переезда жителей своего региона В результате население в них не росло и потребность в новом жилищном строительстве была существенно меньше Источник 1 2 соцэк Подписаться на канал
Случайное блуждание
Случайное блуждание
Обеспеченность жильём по регионам России изменения за 40 лет За 40 лет в России ввели столько жилья что на 1 человека стало приходиться почти в 2 раза больше жилплощади Если в 1985 житель РСФСР в среднем довольствовался 14 9 квадратами то к 2024 этот показатель вырос до 29 4 кв м Среди лидеров по приросту можно выделить две группы регионов 1 Арктика Ненецкий АО ЯНАО Мурманская область и Дальний Восток Чукотка Сахалин Камчатка Амурская область Забайкалье где показатели были ниже среднероссийских Здесь повлиял не только ввод нового жилья но и значительное сокращение населения после 1990 года 2 Регионы центральной России Марий Эл Тамбовская Липецкая Пензенская Ульяновская Рязанская области в них на 1985 год показатели были сопоставимы со средними или опережали их Сокращение населения здесь влияло в меньшей степени Меньше всего обеспеченность выросла в крупных городах привет Москве на последнем месте и в регионах где новое строительство не успевало за ростом населения как естественным так и миграционным республиках Кавказа Тыве Крыму Ленинградской области Но есть и исключения например Омская и Волгоградская области где областные центры не стали сильным магнитом для переезда жителей своего региона В результате население в них не росло и потребность в новом жилищном строительстве была существенно меньше Источник 1 2 соцэк Подписаться на канал