Судебные решения о сносе самовольной постройки и примирении в Сортавале

Арбитражным судом Краснодарского края по иску прокуратуры края пресечено искусственное дробление заказчиком объекта закупки На основании проведенной прокуратурой Северского района проверки прокуратура края в интересах неопределенного круга лиц и муниципального учреждения обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о признании недействительными ничтожными заключенных в 2024 году между администрацией Северского сельского поселения Северского района и организацией муниципальных контрактов на выполнение работ замене водопроводных сетей Констатируя факт дробления заказчиком общего объема работ суд согласился с доводами прокуратуры о том что предусмотренные заключенными с разницей в несколько дней контрактами работы являются тождественными и направлены на достижение одной цели замена сетей водоснабжения на территории поселения Решением Арбитражного суда Краснодарского края заявленные прокуратурой края требования удовлетворены в полном объеме на организацию возложена обязанность возвратить органу местного самоуправления незаконно полученные денежные средства в размере более 1 8 млн рублей Фактическое исполнение решения суда находится на контроле прокуратуры района

Арбитражный суд удовлетворил иск прокуратуры о признании ничтожным контракта на благоустройство центра Данкова Прокуратура Липецкой области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о признании ничтожным муниципального контракта заключенного между отделом городского хозяйства администрации Данковского муниципального района Липецкой области и ООО Прочные основы Как следует из материалов дела в феврале 2024 года в ЕИС опубликовано извещение о проведении электронного аукциона на выполнение работ на объекте Шелковый путь Данкова благоустройство центральной части города улиц Карла Маркса и Урицкого ООО Прочные основы признано победителем аукциона и в марте 2024 года заключило муниципальный контракт с отделом городского хозяйства администрации Данковского муниципального района Прокуратурой Липецкой области проведена проверка соблюдения законодательства о контрактной системе по результатам которой установлено что ООО Прочные основы в нарушение правил участия в конкурсе представило документы фактически не подтверждающие опыт выполнения работ по строительству и реконструкции объектов капитального строительства Ввиду изложенных обстоятельств прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением о признании контракта ничтожным Арбитражный суд изучив материалы дела проанализировав и оценив представленные доказательства вынес решение удовлетворить исковые требования прокуратуры Липецкой области На данный момент решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде Информация объединенной пресс службы судебной системы Липецкой области

Суд признал ничтожным контракт на благоустройство центра Данкова В марте 2024 года ООО Прочные основы стало победителем аукциона на проведение работ на объекте Шелковый путь Данкова Однако прокуратура выяснила что документы предоставленные компанией не подтверждают опыт выполнения аналогичных работ Ввиду изложенных обстоятельств прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением о признании контракта ничтожным Арбитражный суд изучив материалы дела проанализировав и оценив представленные доказательства вынес решение удовлетворить исковые требования сообщили в судебной системе Липецкой области

Прочные основы должны будут заплатить 193 млн рублей за благоустроенный ими же Шелковый путь Данкова Арбитражный суд Липецкой области полностью удовлетворил иск региональной прокуратуры к ООО Прочные основы Алены Дикухиной и к отделу городского хозяйства администрации Данковского муниципального района Ведомство просило суд признать ничтожным муниципальный контракт на благоустройство центральной части Данкова от улицы Карла Маркса до улицы Урицкого Проект называется Шелковый путь Данкова Цена контракта который заключили стороны составляла 147 4 млн рублей деньги были выделены из городского бюджета Прочные основы получили подряд в марте 2024 года Прокуратура региона провела проверку соблюдения законодательства о контрактной системе В итоге было установлено что компания нарушила правила участия в конкурсе она представила документы фактически не подтверждающие опыт выполнения работ по строительству и реконструкции капитальных объектов После этого прокуратура и обратилась в суд иск был полностью удовлетворен Судя по материалам закупки компания успела выполнить все работы по контракту Договор согласно процедуре был расторгнут по соглашению сторон в конце 2024 года Прочные основы отработали на 193 млн рублей Интересно что изначальная цена за которую компания согласилась сделать благоустройство составила 147 4 млн рублей но в ходе ремонта она возросла Возникает вопрос чем же грозит компании расторжение контракта из за того что он был признан ничтожным Одним словом ничего хорошего Прочным основам ждать не стоит Управляющий партнер юридической компании Рябых и партнеры Михаил Рябых рассказал Площади чем это обернется для компании Признание государственного контракта ничтожной сделкой свидетельствует о выполнении обществом работ в отсутствие государственного контракта Согласно п 20 Обзора по Закону 44 ФЗ по общему правилу поставка товаров выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления рассказал господин Рябых Таким образом компания должна будет вернуть в полном объеме всю сумму которую она получила от администрации за исполнение контракта При этом требовать оплату фактически выполненных работ она больше не имеет права Прочные основы это та самая компания которая занималась реконструкцией сквера возле стадиона Факел в Советском районе Воронежа за 63 5 млн рублей Также Прочные основы обновляли стадион в селе Измалково за 113 7 млн рублей в Липецкой области По итогам года выручка компании составила 697 9 млн рублей чистая прибыль 2 2 млн рублей Подписывайся на Площадь

Арбитражным судом Краснодарского края по иску прокуратуры края прекращено право аренды рыбоводческого предприятия на 315 3 га земли в Калининском районе Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен иск прокуратуры края о применении последствий недействительности заключенного между администрацией муниципального образования Калининский район и ООО Рыбоводное сельскохозяйственное предприятие Ангелинское договора аренды земельного участка общей площадью более 315 га расположенного на границе Калининского и Красноармейского районов В суде установлено что водный объект река Балка Косатая относится к федеральному уровню собственности при этом эксплуатируемые указанным юридическим лицом нагульные пруды расположены на территории 2 муниципальных районов технологический процесс рыборазведения на которых по отдельности невозможен образуют единое прудовое хозяйство принадлежащее Российской Федерации до момента его приватизации третьим лицам в рамках установленной действующим законодательством процедуры Таким образом оснований для распоряжения спорным земельным участком у администрации муниципального образования Калининский район не имелось Судом требования прокуратуры удовлетворены договор аренды расторгнут

В Сортавальском городском суде Республики Карелия назначена процедура судебного примирения Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия назначена примирительная процедура судебное заседание с участием судебного примирителя по гражданскому делу где истец действующий в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей являющихся собственниками одной из квартир в многоквартирном доме в центре г Сортавала обратился с исковым требованием к собственнику соседней квартиры об устранении препятствий в пользовании общим имуществом подвальным помещением Ответчик по делу заявил встречное требование к истцу и администрации Сортавальского муниципального округа о признании незаконными разрешений реконструкции жилого дома и об обязании совершить определенные действия Судебное примирение осуществляется с участием судебного примирителя которым является судья в отставке Учитывая позицию сторон направленную на урегулирование спора мирным путем суд на основании ст ст 152 153 1 153 2 153 6 Гражданского процессуального кодекса РФ определил провести примирительную процедуру утвердив кандидатуру судебного примирителя Летунову Веронику Николаевну Сторонам предложено определить круг вопросов в целях проведения примирительной процедуры исходя из предмета и основания первоначального и встречного исков

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04 12 2023 года суд постановил снести самовольную постройку расположенную по адресу г Краснодар хутор имени Ленина перекрёсток улиц Раздольной и Наримановской 2 37 Строение было признано судом незаконным так как было возведено с нарушением градостроительных норм и правил без получения необходимых разрешительных документов на земельном участке не отведенном для этих целей Во исполнение решения суда собственником земельного участка самостоятельно осуществлен снос самовольной постройки Администрация напоминает о необходимости получения разрешительной документации на строительство в установленном порядке соблюдения градостроительных и строительных норм при возведении строений а также соблюдения целевого назначения земельного участка С решением суда можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края по номеру дела А32 4279 2021