Суд признал видеосъемку врача незаконной и взыскал 300 тысяч рублей с обвинителя

Хирург выиграл дело против клеветника: кассационный суд взыскал 300 тысяч рублей с хулигана, который снял и распространил лживый ролик Пьяный мужчина, представившись якобы «родственником» пациента, ворвался в перевязочный кабинет и начал без разрешения снимать врача, который в это время проводил манипуляции с больным. В ролике нападавший обвинял хирурга в том, что тот нетрезвый — однако дальнейшее медосвидетельствование доказало обратное. Видео разошлось по соцсетям, набрав более 50 000 просмотров. В судебном решении отмечено: Видеосъемка без согласия врача незаконна, а медицинский кабинет — не общественное место, где можно свободно снимать видео. Распространение ложных сведений порочит честь врача. Ответчик обязан удалить ролики, опубликовать опровержение и выплатить компенсацию. Отдельно в суде подчеркнули, что врач — не публичное лицо не чиновник, не артист и не политик , его нельзя снимать без предварительного согласия. #новость

В России суд признал неправомерной видеосъемку врача и взыскал компенсацию Первый кассационный суд общей юрисдикции подтвердил неправомерность видеозаписи врача в его рабочем кабинете и взыскал с нарушителя 300 тысяч рублей компенсации морального вреда. Инцидент произошёл в хирургическом отделении одной из российской больницы: мужчина, представившийся родственником пациента, проник в перевязочный кабинет и стал снимать врача, обвиняя его в якобы алкогольном опьянении. Врач был трезв, что подтвердило медицинское освидетельствование. Видеоролик был размещён в интернете и распространился более чем в десяти социальных сетях. В данном деле суд обозначил несколько ключевых правовых принципов, которые должны учитываться как нижестоящими инстанциями, так и гражданами. Первое: врач не является публичной личностью, телезвездой или политиком. Его образ и действия в рабочем кабинете защищены законом. Второе: кабинет врача не считается общественным местом. Это значит, что любые попытки видеосъемки должны быть немедленно прекращены по требованию врача, а дверь кабинета — закрыта. Распространение таких видео, независимо от заявленной «общественной значимости», не оправдано. Снимать и публиковать записи из больницы без согласия врача и пациента запрещено. Эти принципы служат важным ориентиром для соблюдения прав медицинских работников и пациентов. ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ! МИНЗДРАВ ИНГУШЕТИИ

Вынесено судебное решение о незаконности распространения видеосъемки врача на рабочем месте. Родственника пациента обязали не только удалить посты и опубликовать опровержение, но и выплатить хирургу компенсацию морального вреда в размере 300 тыс. руб. «МВ» узнал мнение юристов о том, как этот случай отразится на судебной практике по аналогичным делам, считают ли они решение суда справедливым и не ущемляет ли оно права пациентов на защиту их законных интересов. Подробнее: #Медвестник #Здравоохранение #Организация_здравоохранения

#эксклюзив Вынесено судебное решение о незаконности распространения видеосъемки врача на рабочем месте. Родственника пациента обязали не только удалить посты и опубликовать опровержение, но и выплатить хирургу компенсацию морального вреда. «МВ» узнал мнение юристов о том, как этот случай отразится на судебной практике по аналогичным делам, считают ли они решение суда справедливым и не ущемляет ли оно права пациентов на защиту их законных интересов.

Публикация видео врачей на рабочем месте признана незаконной, потому что врач — «не политик», а кабинет — «не общественное место» Соответствующее решение принял первый кассационный суд общей юрисдикции. Поводом для разбирательства стал иск от хирурга к родственнику пациента, обвинившего его в пьянстве на рабочем месте. Судя по опубликованной судом информации, речь идет о инциденте, произошедшем в больнице в Воронежской области. Напомним, в марте 2024 года в Сети появилось видео, автор которого рассказал, что его тестю оказывали помощь пьяные хирург и медсестра. Медработники, по его словам, «прооперировали без снимка, просто на глазок отрезали две фаланги пальца». Тогда в Минздраве региона заявляли, что факт алкогольного опьянения медперсонала не доказан, и отметили, что спровоцировал конфликт сам посетитель. В руководстве больницы заявили, что врач пьян не был, сослашвись на проведенное освидетельствование. Врач обратился в суд. Он потребовал обязать удалить посты, содержащие видео, опубликовать опровержение и взыскать компенсацию морального вреда. Районный суд установил, что пациенту была оказана вся необходимая помощь и жалоб от больного не было. Родственника пациента обязали удалить посты, не соответствующие действительности, опубликовать и направить опровержение, он также привлечен к административной ответственности по статье об оскорблении. В пользу хирурга взыскана компенсация морального вреда в размере 300 тысяч. Мужчина пытался оспорить решение в областном суде, но апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Оставил решение без удовлетворения и кассационный суд. В суде указали, что размещение видеозаписи было неправомерно, «поскольку он не является политиком, должностным лицом или общественным деятелем». А кабинет врача, предназначенный для приема больных, не может быть признан местом, открытым для свободного посещения. Поделиться своей новостью с редакцией можно через бот

Коллеги, ДОЖДАЛИСЬ Суд признал незаконной видеосъемку в кабинете врача без его согласия. Поводом стало дело хирурга из Воронежской области. В чем суть Родственник пациента, обвиняя врача в пьянстве, начал снимать на видео прямо во время приема, несмотря на возражения доктора. Ролик выложили в соцсети, но медосвидетельствование в тот же день показало: врач был абсолютно трезв. Суд установил: размещение изображения врача в сети Интернет неправомерно. — «Поскольку врач не является политиком, должностным лицом или общественным деятелем, а кабинет врача, предназначенный для приема больных, не может быть признано местом, открытым для свободного посещения». Как сообщается, за неправомерную съемку и распространение недостоверных сведений с ответчика взыскана компенсация морального вреда — 300 000 рублей. А также возложена обязанность удалить посты и опубликовать опровержение. Определение № 88-17241/2025 от 31 июля 2025 г. Подробнее можно ознакомиться ТУТ Как вам такая новость?